Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no Iepirkuma nolikuma 3.5.punktā iekļautās tabulas nepārprotami izriet, ka tabulas 3.kolonnā ir procentuāli noteikts, kāda ir katra produkta ietekme uz kopējo punktu skaitu. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā ne Iesniedzējam, ne kādam citam pretendentam nebija objektīva pamata pieņemt, ka minētais rādītājs (būtiskums) tabulā ir iekļauts kļūdaini, nevajadzīgi un nekādā veidā neietekmēs saņemamo punktu skaitu (lai arī Iesniedzējs norādīja, ka no Iepirkuma nolikuma nav konstatējams, ka netiks vērtēti 7.produktu grupas produkti, iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka attiecībā uz 7.produktu grupu ir norādīts - kopējā ietekme uz punktu skaitu 0% -, līdz ar to atbilstoši nolikumam šī produktu grupa saņemamo punktu skaitu neietekmēs (proti, par šīs grupas produktiem punkti netiks piešķirti)). Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Pasūtītājs pamatoti nepiešķīra punktus par 7.produktu grupas produktiem.
Attiecībā uz Iesniedzēja norādīto, ka nolikumā iekļautie vērtēšanas kritēriji paredz vērtēt produktu skaitu, nevis būtiskumu, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka atbilstoši Iepirkuma nolikuma 3.5.punktā ietvertajai tabulai par produktu skaitu piešķiramos punktus ietekmē 3.kolonnā norādītais produkta būtiskums. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā ir loģiski un pamatoti, ka kolonna, kurā noteikts produktu būtiskums un ietekme uz punktu skaitu (un kura ir ietverta tabulā tieši aiz produktu uzskaitījuma) ir ņemama vērā, nosakot piešķiramo punktu skaitu 1.-3.vērtēšanas kritērijā (proti, vērtējamā pretendenta piedāvātais pārtikas produktu skaits (atbilstoši vērtēšanas kritērijos ietvertajām formulām) nosakāms, ņemot vērā Pasūtītāja noteikto produktu būtiskumu).