Iepazīstoties ar lietas materiāliem un uzklausot sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju pārstāvju iesniegumu izskatīšanas sēdes laikā norādīto, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka, kaut arī iepirkumu komisijas 2017.gada 6.jūnija sēdes protokolā ir sniegtas vispārīgas norādes par trūkumiem iesniedzēja piedāvājumā, tomēr no iepirkuma procedūras dokumentācijas konstatējams, ka iepirkumu komisijas locekļi pretendentu piedāvājumiem vērtēšanas kritērijā B “Satiksmes organizācijas plāns” un visos vērtēšanas kritērija C “Tehniskais piedāvājums” apakškritērijos ir tikai piešķīruši attiecīgu punktu skaitu, nesniedzot nekādus komentārus un pamatojumu, kāpēc ir piešķirts tieši tāds punktu skaits un par kādiem trūkumiem ir samazināts piešķiramo punktu skaits. Turklāt arī iepirkumu komisijas 2017.gada jūnija sēdes protokolā norādītie komentāri neizskaidro iepirkuma komisijas rīcību, kāpēc un kādu apsvērumu dēļ iesniedzēja piedāvājumam nav piešķirts lielāks punktu skaits, līdz ar to tie nav atzīstami par pamatojumu piešķirtajam punktu skaitam.
Iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka iepirkuma komisijai, vērtējot pretendentu piedāvājumus, ir jāspēj pamatot pieņemtā lēmuma (piešķirto punktu skaita) atbilstību noteiktajiem piedāvājuma vērtēšanas kritērijiem, ievērojot Likumā noteiktos atklātuma un taisnīgas attieksmes pret piegādātājiem principus. Pamatojuma nepieciešamība izriet gan no Likuma 56.panta otrās daļas 2.punkta, gan no Likuma 39.panta otrās daļas, ņemot vērā, ka iepirkuma komisijai jāspēj norādīt uz izraudzītā piedāvājuma priekšrocībām atbilstoši noteiktajai vērtēšanas metodoloģijai un piešķirto punktu skaitam. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, lai gan piedāvājumus vērtē iepirkumu komisijas locekļi individuāli, tas nemaina minēto lēmuma pamatojuma nepieciešamību un vērtēšanas objektivitātes ievērošanas pienākumu.