[...] vērtējot iepirkuma komisijas rīcību, kas saistīta ar sertifikātu ekvivalences jautājumu izvērtēšanu, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka nav pamatots Iesniedzēja norādītais, ka iepirkuma komisija būtu veikusi Nolikuma būtiskus grozījumus. Konkrētajā gadījumā iepirkuma komisija atbilstoši Lēmumā norādītajam ir veikusi sertifikātu izvērtēšanu pēc būtības un ir pamatojusi savu lēmumu, ar kuru atzīts, ka CBAP sertifikāts nav ekvivalents OCEB 2 sertifikātam. Turklāt no iepirkuma komisijas 2017.gada 5.jūlija sēdes protokola Nr.VAMOIC 2016/083-14 ir konstatējams, ka iepirkuma komisija ir arī atzinusi, ka CBAP sertifikāts nav ekvivalents OCUP 2 sertifikātam, par ko izskatāmajā lietā Iesniedzējs neiebilda, līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata sniegt savu vērtējumu šai sakarā.