Iepirkumiem.eu

Apraksts	Skatīt
Prasība pēc dažādu aprēķinu iesniegšanas nav diskriminējoša un neierobežo pretendentus	Skatīt
Iesniegumu nevar pamatot ar iepirkuma priekšmetu raksturojošas informācijas neesamību, ja iesniedzējam nebija šķēršļu šādu informāciju iegūt.	Skatīt
Nolaižamās barjeras iekārtu nomaiņa uz jaunām un divvirzienu TV sistēmas iebūve, nav uzskatāmi par divpusējiem parka sakaru ieviešanas darbiem	Skatīt
Noraidītajam kandidātam ir jāsniedz informācija, kura pamato tā izslēgšanu, plašākas informācijas sniegšanu likums neparedz.	Skatīt
Tas vien, ka Iesniedzēja ieskatā attiecībā uz iepriekšējo pieredzi būtu izvirzāmas stingrākas prasības, kas nepieciešams līguma izpildes nodrošināšanai, nenozīmē, ka Iesniedzējam tādējādi būtu nodarīts vai varētu tikt nodarīts kāds tiesību aizskārums	Skatīt
Pasūtītāja izvirzīto prasību ekonomisko lietderīgumu un adekvātumu, ciktāl tas nediskriminē pretendentu vai nekropļo konkurenci, novērtē tieši pretendents, kurš izvēlas piedalīties iepirkumā vai arī ne	Skatīt
Vispārīgās vienošanās gadījumā var paredzēt procedūru, kā Pretendenti aktualizē informāciju par cenu.	Skatīt
Ja vērtēšanas kritēriju “Cena” veido divi apakškritēriji, katrā no tie piedāvājums vērtējams atsevišķi	Skatīt
Iesniegums birojā iesniegts pēc noteiktā iesnieguma iesniegšanas termiņa, tādējādi birojs ir pamatoti to atstājis bez izskatīšanas. Turklāt iesniegumā nav lūgts procesuālo termiņu atjaunot vai norādīts uz termiņa nokavējuma iemesliem	Skatīt
Publisko iepirkumu likums neliedz arī spēku zaudējušu iepirkuma līgumu atzīt par prettiesisku un spēkā neesošu no noslēgšanas brīža	Skatīt
Ja piedāvātais pakalpojums ir objektīvi neiespējams, tas ir noraidāms.	Skatīt
Pakalpojumu sniegšanas apraksta vērtēšana, samazinot tā novērtējumu par trūkumu skaitu, ir pamatota	Skatīt
Ja pretendents vēlas iegūt papildu informāciju, viņam skaidri jādefinē nepieciešamās informācijas apjoms.	Skatīt
Ja tiek aizvietots apakšuzņēmējs, kuram konstatēts nodokļu parāds, iepirkuma komisijai jāveic arī jaunā apakšuzņēmēja pārbaude	Skatīt
Ja nolikumā tas nav noteikts, nav pamata izskatīt jautājumu par pretendenta dalību dažādās personu apvienībās finanšu apgrozījuma kontekstā.	Skatīt
Iepirkuma komisija ir veikusi nepamatoti zemas cenas varbūtības izvērtēšanu pēc četrām pazīmēm, nekonstatējot riskus, komisijas lēmums turpināt piedāvājuma izvērtējumu, ir pamatots	Skatīt
Tas, ka iepirkuma procedūras rezultāti ir pārsūdzēti un birojs pasūtītājam aizliedzis slēgt iepirkuma līgumu, nav uzskatāms ne par neparedzamu, ne arī par ārkārtas apstākli	Skatīt
Pieteikums par zaudējumu atlīdzību var tikt iesniegts kopā ar pieteikumu par IUB lēmuma apstrīdēšanu	Skatīt
Pieteikums par zaudējumu atlīdzību var tikt iesniegts kopā ar pieteikumu par IUB lēmuma apstrīdēšanu	Skatīt
Starptautiski atzītu sertifikātu iesniegšana kvalifikācijas apliecināšanai ir normāls veids kā pārliecināties par pretendentu kvalifikāciju, īpaši , ja tiek iegādāti pakalpojumi, kuru kvalitāte ir tiešā veidā atkarīga no pakalpojumu sniedzēja kompetences	Skatīt
Tas, ka iepirkumā ir piedalījies tikai viens pretendents, pats par sevi neļauj atzīt nolikuma prasības par prettiesiskām	Skatīt
Novērtējot atlases prasības, jāņem vērā ne tikai Latvijas tirgus. Ja atlases prasības izriet no iepirkuma priekšmeta un ir pamats uzskatīt, ka tās var izpildīt citu dalībvalstu uzņēmumi, prasības nav vērtējamas kā konkurenci nepamatoti ierobežojošas	Skatīt
Uzturēšanas iepirkumos prasība pretendentam pēc pieredzes konkrētas tehnoloģijas pielietojumā	Skatīt
Pieredze noteikta finansiāla apjoma projektu izpildē ir viens no vienkāršākajiem veidiem, kā pasūtītājs var pārliecināties par pretendenta pieredzi	Skatīt
Iesniegums birojā iesniegts pēc noteiktā iesnieguma iesniegšanas termiņa, tādējādi birojs ir pamatoti to atstājis bez izskatīšanas. Turklāt iesniegumā nav lūgts procesuālo termiņu atjaunot vai norādīts uz termiņa nokavējuma iemesliem	Skatīt
Lai prasītu zaudējumus, pārsūdzētajam lēmumam jābūt atzītam par prettiesisku, kas konkrētajā lietā nav konstatēts	Skatīt
Paziņojumā par iepirkuma rezultātiem nav jābūt detalizēti norādītai informācijai par uzvarējušā piedāvājuma vērtējamajiem parametriem (piemēram, speciālistu kvalifikācijas celšanu apliecinošo dokumentu skaits.)	Skatīt
Publisko iepirkumu likums nenosaka, cik detalizēti protokolos ir atspoguļojama iepirkuma procedūras posmu norise	Skatīt
Ja iepirkuma nolikumā ir prasīts speciālists ar augstāko izglītību projektu vadības specialitātē, vai ar augstāko izglītību (citā jomā) un starptautiski atzītu sertifikātu projektu vadībā, tad šīm prasībām neatbilst speciālists tikai un vienīgi ar starptautiski atzītiem sertifikātiem projektu vadībā	Skatīt
Tehniskajā specifikācijā izvirzītas prasības savietojamības nodrošināšnai nav uzskatāmas par diskriminējošām	Skatīt
Publisko iepirkumu likums neaizliedz pasūtītājiem veikt iepirkumu atklātā konkursā arī gadījumos, kad plānotā līgumcena nesasniedz normatīvajos aktos noteiktās robežvērtības	Skatīt
Apstāklis, ka piedāvājuma iesniegšanai nepieciešamas izmaksas par atbilstības novērtēšanas pakalpojumu, nav pamats iesniegumam	Skatīt
Apstāklis, ka Pasūtītājs iepriekšējā iepirkumā kļūdaini pieņēmis neatbilstošu piedāvājumu, nerada tiesisku paļāvību, ka neatbilstošs piedāvājums tiks pieņemts	Skatīt
Tieši Pasūtītājs vislabāk zina, ko tam ir nepieciešams iegādāties	Skatīt
Nav pamatota prasība starptautiska mēroga ekspozīcijas izstrādei, jo tas precīzi neraksturo pieredzi ekspozīcijas, kuras mērķauditorija ir personas ar citu mentalitāti un uztveri, izstrādē	Skatīt
Speciālistam, kurš specializējas multimediju projektēšanas, plānošanas, organizēšanas, realizēšanas un konsultēšanas darbos, nav samērīgi prasīt pieredzi visas ekspozīcijas uzstādīšanas procesā un uzraudzībā.	Skatīt
Pasūtītājam ir saistoši IUB iesniegumu izskatīšanas komisijas pieņemtie lēmumi. Atkārtota iesnieguma iesniegšana par jautājumu, kas jau ir izskatīts pēc būtības, nemaina sākotnējo lēmumu	Skatīt
Nesamērīgi īsa laika atvēlēšana pakalpojuma – pieslēguma ierīkošanai izpildei nav pamatota	Skatīt
Līguma noteikums, kas paredz tiesības pārtraukt līgumu, ja Izpildītājs to nepilda, ir pamatots. Tas, ka Iesniedzējs vēlas, lai līguma izpildītājam tiktu dots laiks novērst konstatētos trūkums, nenozīmē, ka Pasūtītājam būtu pienākums attiecīgu regulējumu paredzēt.	Skatīt
Apstāklis, ka piedāvājumā nav iesniegta obligāti iesniedzama informācija, ir pamats piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Prasība nav nepamatota ja atbilstošas kvalifikācijas speciālisti ir pieejami	Skatīt
Detalizēts būvapjoma uzskaitījums pieredzes noteikšanai nav pielietojams, jo atbilstības izvērtēšana būs apgrūtināta	Skatīt
Tas, ka iesniedzējs ir sagatavojis piedāvājumu saskaņā ar iepriekš izsludinātā konkursa prasībām, kuras ir tikušas grozītas, izsludinot jauno konkursu, ir iesniedzēja neuzmanība un pamatots iemesls izslēgšanai no konkursa	Skatīt
Iepirkuma komisijai piedāvājumu vērtēšanas laikā nav tiesību atkāpties no iepirkumā izvirzītajām prasībām un konkrētajā gadījumā nav pamata atsaukties uz aritmētiskām kļūdām, jo šīs kļūdas nav pieļautas aritmētisku darbību rezultātā	Skatīt
Pretendenti ir jāinformē par izraudzītā piedāvājuma priekšrocībām, lai ieinteresētais pretendents varētu post factum konstatēt, vai piedāvājumu vērtēšanas procesā ir tikušas ievērotas tā subjektīvās tiesības	Skatīt
Pasūtītāja nepieciešamība pēc tādiem darbu apjomiem, kuri konkursa dokumentācijā nav paredzēti, ir pamats konkursa pārtraukšanai	Skatīt
Tehniskā piedāvājuma neatbilstība nolikuma prasībām ir pietiekams pamats pretendenta izslēgšanai no tālākās dalības konkursā	Skatīt
Pretendentam ir saistoša loģiska prasību interpretācija, nevis prasību interpretācija pēc saviem ieskatiem un interesēm	Skatīt
Iesniegumu nevar pamatot ar iepirkuma priekšmetu raksturojošas informācijas neesamību, ja iesniedzējam nebija šķēršļu šādu informāciju iegūt	Skatīt
EIS ievadlauku izmaiņas ir uzskatāmas par prasību grozījumiem	Skatīt
Prasība norādīt informāciju par veicamajiem diagnostikas veidiem ir samērīga ar iepirkuma priekšmetu un nav konkurenci ierobežojoša	Skatīt
Ja nolikumā nav noteikts citādāk, tad pieredzei jābūt iegūtai būvprojektā, kurš atbilst visām prasībām	Skatīt
Tas vien, ka Iesniedzēja ieskatā attiecībā uz iepriekšējo pieredzi būtu izvirzāmas stingrākas prasības, kas nepieciešams līguma izpildes nodrošināšanai, nenozīmē, ka Iesniedzējam tādējādi būtu nodarīts vai varētu tikt nodarīts kāds tiesību aizskārums	Skatīt
Pasūtītāja izvirzīto prasību ekonomisko lietderīgumu un adekvātumu, ciktāl tas nediskriminē pretendentu vai nekropļo konkurenci, novērtē tieši pretendents, kurš izvēlas piedalīties iepirkumā vai arī ne	Skatīt
Vispārīgās vienošanās gadījumā var paredzēt procedūru, kā Pretendenti aktualizē informāciju par cenu	Skatīt
Pasūtītājs piedāvājumu vērtēšanas stadijā drīkst pieprasīt tikai tādu informāciju, kura ir nepieciešama piedāvājuma novērtēšanai	Skatīt
Degvielas cenas uzrādīšana ar akcīzes nodokli un bez akcīzes nodokļa nav uzskatāma par piedāvājuma variantu iesniegšanu	Skatīt
Iepirkuma dokumentācijā ir precīzi jānorāda, kādas finanšu piedāvājuma pozīcijas attiecas uz katru vērtēšanas kritēriju. Ja sākotnēji kādu finanšu piedāvājuma pozīciju nav paredzēts vērtēt, tad nav pamata šo pozīciju iekļaut novērtējumā	Skatīt
Iesniegtās polises neatbilstība Konkursa nolikuma prasībām nav novēršama, to skaidrojot vai papildinot	Skatīt
Iesniedzējs nesaņēma paziņojumu par veiksmīgu pieteikuma iesniegšanu (kāds tiek sūtīts gadījumos, kad pieteikuma iesniegšana ir notikusi), Iesniedzējam nebija objektīva pamata pieņemt, ka tas ir veicis visas nepieciešamās darbības pieteikuma iesniegšanai	Skatīt
Projektā neiekļauti nepieciešamie darba apjomi ir uzskatāmi par pamatotu iemeslu procedūras pārtraukšanai	Skatīt
Par sarunu procedūras pārtraukšanu, Pasūtītājam jāizsūta informācija pretendentiem , nepietiek tikai ar publikāciju IUB mājaslapā	Skatīt
Iesniedzējām nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu var lūgt vienlaikus ar pieteikuma iesniegšanu tiesā vai vēršoties pie sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja	Skatīt
Nepieciešamība veikt grozījumus tehniskajās specifikācijās ir uzskatāma par objektīvu iemeslu, lai pieņemtu lēmumu par Sarunu procedūras pārtraukšanu	Skatīt
Lai piegādi uzskatītu par līdzvērtīgu, piegādāmajai precei jābūt līdzvērtīgai iepirkuma priekmetam	Skatīt
Sarunu priekšmets var būt atsevišķu piedāvājuma daļu izslēgšana un nosacījumi, pie kādiem var tikt pazemināta cena	Skatīt
Uzaicinājumā iesniegt piedāvājumus sarunu procedūrai, jānorāda, kuras tehniskās specifikācijas prasības var tikt apspriestas, kuras – nē	Skatīt
Nav pamatoti paredzēt, ka Pasūtītājs var vienpusēji izbeigt līgumu līguma projekta 2.5.punktā noteiktajā gadījumā un līdz ar to šīs atkāpšanās dēļ arī turpmāk izslēgt piegādātāju no citiem iepirkumiem	Skatīt
Pasūtītājam konkrētajā gadījumā var būt objektīvi nepieciešams, lai būvprojekta vadītājs būtu arhitekta praksē sertificēts būvspeciālists	Skatīt
Atbildīgajam būvdarbu vadītājam ir paredzēti papildu pienākumi saskaņā ar FIDIC līguma noteikumiem un tieši šādas pieredzes prasības arī Pasūtītājs ir izvirzījis	Skatīt
Prasības pēc augsti kvalificēta būvdarbu vadītāja vietnieka ir pamatota	Skatīt
Ja iepirkuma dokumentācijā nav izvirzītas prasības apraksta detalizācijai, tas, ka tehniskajā projektā minētais apraksts nav iekļauts (pārrakstīts) uzvarējušā pretendenta piedāvājumā (ir iekļauta atsauce uz to), nenozīmē, ka ir pamats uzskatīt uzvarējušā pretendenta piedāvājumu par neatbilstošu	Skatīt
Ja Pasūtītājam nerodas šaubas par izziņā norādīto finanšu apgrozījumu, tam nav jāveic papildu pārbaudes	Skatīt
Noteikta prasības summa var būt atbilstošs līdzeklis tam, lai pasūtītājs varētu pārliecināties, ka juridiskās palīdzības sniedzējam ir pieredze klienta pārstāvībā apjomīgā un sarežģītā tiesvedībā	Skatīt
Prasība par pēc iespējas lielāku klientu apkalpošanas punktu skaitu ir pamatota	Skatīt
Augstāka akadēmiskā grāda esamība ir objektīvi pastāvoša atšķirība, attiecīgi pretendentiem, kuri spēj piedāvāt šādus speciālistus, sniegtās priekšrocības Iepirkumā nav diskriminējošas	Skatīt
Iesniedzēja nolikuma interpretācija ir objektīva, jo par atsevišķām līgumiestādēm Konkursa ietvaros ir uzskatāmas arī ārstniecības iestādes filiāles	Skatīt
Pasūtītāja komisijas rīcība, pretendentu piedāvājumiem piešķirot vērtējumus veselos skaitļos, aprēķinu rezultātus noapaļojot, nav pieņemama un pamatota, jo tieša veidā var ietekmēt Konkursa rezultātus	Skatīt
Pasūtītājam nav pienākuma izsniegt citiem pretendentiem informāciju no komisijas sēžu protokoliem, kas satur uzvarējušā pretendenta piedāvājuma sastāvdaļas. Šajā informācijā jābūt norādītām uzvarētāja piedāvājuma priekšrocībām pret pārējo pretendentu piedāvājumiem, kas arī ir izdarīts	Skatīt
Vadības zinību maģistra grāds nav atzīstams par augstāko izglītību IKT jomā, līdz ar to neatbilst Konkursa atlases prasībām	Skatīt
Izšķiroši apakšuzņēmēja nomaiņas gadījumā ir tikai šī apakšuzņēmēja kvalifikācija un tas, lai uz to nav attiecināmi Publisko iepirkumu likuma pirmajā un otrajā (ja attiecināms) daļā noteiktie pretendentu izslēgšanas noteikumi	Skatīt
Piedāvājumu vērtēšanas metodikai jānodrošina vienota izpratne attiecībā uz kritēriju vērtējumu. Jābūt skaidram, kādi apstākļi un kāda pieredze ļauj noteikt augstāku vērtējumu.	Skatīt
Pasūtītājam, lai pārcliecinātos par pretendentu iesniegtās pieredzes apliecinājuma patiesumu, bija jāpieprasa papildu informācija un jāpārbauda iesniegtās informācijas patiesums	Skatīt
Licencētas servisa datubāzes esamība ir pamatota prasība	Skatīt
Tā kā piegādātāji var paši izvēlēties, kuru pakalpojumu piedāvāt (tas nav izslēgšanas iemesls), tas ka kandidāts nevar piedāvāt vienu no vairākiem pakalpojumiem, nenozīmē, ka prasības ir nesamērīgas	Skatīt
Ir svarīgi, lai pretendentam būtu pieredze darbā ar konkrēto materiālu, lai zinātu tā īpašības	Skatīt
Tas, ka piegādātājam, kurš iepriekš izpildījis līdzīgu līgumu ar Pasūtītāju, ir šajā iepirkumā nepieciešamā pieredze, pats par sevi neliecina, ka Pasūtītājs ir pārkāpis vienlīdzīgas attieksmes principu	Skatīt
Kamēr prasības piedāvājuma nodrošinājumam nepārsniedz divus procentus no paredzamās līgumcenas, tas cik liels piedāvājuma nodrošinājums būtu jāprasa ir atkarīgs no Pasūtītāja interpretācijas un ir Pasūtītāja prerogatīva	Skatīt
Tas vien, ka Iesniedzēja ieskatā attiecībā uz iepriekšējo pieredzi būtu izvirzāmas stingrākas prasības, kas nepieciešams līguma izpildes nodrošināšanai, nenozīmē, ka Iesniedzējam tādējādi būtu nodarīts vai varētu tikt nodarīts kāds tiesību aizskārums	Skatīt
Vērtēšanas kritēriji vispārīgās vienošanās ietvaros slēdzamam līgumam var ietvert mainīgas komponentes, piemēram, attālums no ražotnes	Skatīt
Nebūtiskas pakalpojuma daļas, ja tai nav nepieciešama specifiska kvalifikācija, izdalīšanai nav pamata. Speciālistu specifiska pieredze, ja tā netiek vērtēta atlasē, var būt kritērijs saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanā	Skatīt
Vērtējot piedāvājumu, vērtēšanas kritērijs nevar tikt precizēts tādā veidā, ka tas ietekmē iesniedzamo piedāvājumu. Bez tam, ja “jāpiedāvā risinājumi”, tad priekšlikumu skaits nevar būt vērtējamais kritērijs	Skatīt
Publisko iepirkumu likuma 74.panta pirmajā daļā uzskaitītie pamati līguma atzīšanai par spēkā neesošu nav attiecināmi uz „mazajiem” jeb Publisko iepirkumu likuma 9.pantā noteiktajā kārtībā noslēgtajiem iepirkumiem	Skatīt
Publisko iepirkumu likuma 74.panta pirmajā daļā uzskaitītie pamati līguma atzīšanai par spēkā neesošu nav attiecināmi uz „mazajiem” jeb Publisko iepirkumu likuma 9.pantā noteiktajā kārtībā noslēgtajiem iepirkumiem	Skatīt
Nav pamata kaut kādu iemeslu dēļ atteikties vai neievērot iepirkuma dokumentācijā paredzēto testēšanas kārtību.	Skatīt
No iesnieguma iesniegšanas viedokļa svarīgi ir tikai tas, vai iesniedzējam informācija bija pieejama pirms iesnieguma iesniegšanas. Arī viena diena uzskatāma par pietiekamu laiku	Skatīt
Apstāklis, ka pasūtītājs neuzdod jautājumus, automātiski nenozīmē, ka pretendenta piedāvājums ir atbilstošs	Skatīt
Ja pasūtītājs, sniedzot atbildes, faktiski grozījis uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu, pretendents ir tiesīgs paļauties uz šādās atbildēs ietverto regulējumu	Skatīt
Vērtēšanas kritēriju precizēšana pēc piedāvājumu iesniegšanas nav pieļaujama	Skatīt
Vērtējot piedāvājumu, vērtēšanas kritērijs nevar tikt precizēts tādā veidā, ka tas ietekmē iesniedzamo piedāvājumu. Bez tam, ja “jāpiedāvā risinājumi”, tad priekšlikumu skaits nevar būt vērtējamais kritērijs	Skatīt
Ja ir paredzēta parauga novērtēšana, testēšanas kārtībai un novērtējumam jābūt iepriekš zināmam un pasūtītājs nevar no aizstāt ar citu kārtību	Skatīt
Ja sniedzot atbildes, faktiski tiek grozīts nolikums, pretendentam tie jāapstrīd laicīgi, iesniedzot sūdzību par iepirkuma dokumentāciju	Skatīt
Tehniskajai specifikācijai atbilstoša prece iepirkuma brīdī var arī nepastāvēt, tas nenozīmē, ka līguma izpildes laikā tāda nevar tikt piegādāta	Skatīt
Zaudējumu atlīdzības aprēķins, vadoties no pieteicēja vidējās peļņas, nav pamatots, jāizskata zaudējumu iespēja konkrētā darījuma kontekstā	Skatīt
Ja pasūtītājs, skaidrojot nolikumu, mainījis vai interpretējis prasības, iesniegums par to iesniedzams pēc iespējas ātrāk. Ja procesuālas darbības izdarīšanai paliek viena diena, tā ir jāizpilda	Skatīt
Ja persona vispārīgi ir atzīstama par ieinteresētu attiecīgā līguma noslēgšanā , tai ir tiesības prasīt zaudējumu atlīdzību	Skatīt
Apstāklis, ka par iepirkumu iesniegta sūdzība vai IUB aizliedzis slēgt līgumu, nav uzskatāms par neparedzamiem ārkārtas apstākļiem	Skatīt
Personu apvienībai pieteikuma iesniegšanai tiesā nepieciešama speciālā pilnvara	Skatīt
Pirmstiesas noregulējuma subjektīvā kritērija saturs	Skatīt
Pakalpojumu sniegšanas apraksts, ja pretendentiem ir pieejami nepieciešamie dati, lai tādu sagatavotu, ir leģitīms saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijs	Skatīt
Jauna satura piešķiršana kādam piedāvājuma formulējumam (pat ja šis saturs sākotnējam nekonkrētajam formulējumam atbilst) uzskatāma par piedāvājuma grozījumiem.	Skatīt
Izvērtējot divu dažādu iepirkuma priekšmetu apvienošanu vienā iepirkuma priekšmetā, jāizvērtē, kādu ietekmi šāda apvienošana atstāj	Skatīt
Apstāklis, ka pasūtītājs noteicis iesniedzamai izziņai derīguma termiņu, kurš mazāks par likumā noteikto, nevar būt pamats piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Pretendenta izslēgšana par nepatiesas informācijas sniegšanu nevar tikt veikta formāli, jānoskaidro, vai sniegtajai informācijai, kas neatbilst īstenībai, ir būtiska nozīme pretendenta kvalifikācijas izvērtēšanai	Skatīt
Ja pasūtītājs konstatēja, ka pieteicējas iesniegtā piedāvājuma dokumentā ir norādītas īstenībai neatbilstošas ziņas, pasūtītājs varēja lūgt pieteicējai, lai tā papildina vai izskaidro īstenībai neatbilstošu informāciju	Skatīt
Nav pamata uzskatīt, ka personai, kura veikusi projekta vadītāja pienākumus, ir arī atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze. Tāpat nebūtu pareizi par atbilstošu uzskatīt speciālistu, kurš vadījis tikai daļu darbu vai tikai ierobežotā laikā	Skatīt
Pasūtītājam ir jāpārbauda pretendentu piemērotība saskaņā ar regulējumā ietvertajiem kritērijiem. Šī pārbaude ir vērsta uz to, lai pasūtītājam būtu iespēja pārliecināties, ka uzvarējušais pretendents līguma izpildes laikā patiešām varēs izmantot tos resursus, uz kuriem tas atsaucas	Skatīt
Iepirkuma komisijai nav jāvērtē pierādīšanas līdzekļi, kuri nav prasīti iepirkuma dokumentācijā	Skatīt
Kontroles robežas attiecībā uz nepamatoti lēta piedāvājuma izvērtēšanu ir ierobežotas ar pārbaudi, vai pasūtītājs ir ļāvis pieteicējai paskaidrot piedāvājuma elementus un vai pasūtītāja lēmums ir balstīts uz likumu	Skatīt
Secinājums, ka pasūtītājam noteikti vajadzēja rasties šaubām par piedāvājuma cenu, balstāms uz objektīviem faktiem un no tiem izrietošiem racionāliem apsvērumiem, ka par piedāvāto cenu nav iespējams izpildīt līgumu. Tātad tiesai bija jākonstatē pasūtītāja pieļautās acīmredzamās kļūdas finanšu piedāvājuma vērtējumā, kas liecina, ka par piedāvāto cenu līgumu nav iespējams izpildīt	Skatīt
Gadījumā, ja konstatētas pretrunas Pasūtītāja veiktajā pārbaudē un pretendenta iesniegtajā informācijā, nepieciešams pamatot kādēļ priekšroka dodama Pasūtītāja veiktajai pārbaudei	Skatīt
Apstāklis, ka pakalpojuma sniegšanai plānots nodarbināt vecuma pensionārus, pats par sevi nav pamats piedāvājuma atzīšanai par nepamatoti lētu	Skatīt
Iepirkuma komisijai jānodrošina visi pretendenti ar informāciju, kura ir zināma vienam no pretendentiem	Skatīt
Latvijas normatīvie akti aizliedz piešķirt sabiedriskā transporta pakalpojumu līgumu bez konkursa Regulas Nr.1370/2007 5.panta 4.punkta izpratnē	Skatīt
Apstākļi, pie kādiem iespējams nepiemērot PIL, nododot pakalpojuma sniegšanu institūcijai, kura atrodas viena vai vairāku pasūtītāju pilnīgā kontrolē	Skatīt
Pasūtītājam nepamatoti lēta piedāvājuma iespējamība jāizvērtē tikai gadījumā, ja Pasūtītājam rodas pamatotas šaubas	Skatīt
Ja pretendētam nav nepamatotu un mākslīgu šķēršļu izpildīt apvienotu iepirkumu, nav pamata pieprasīt iepirkuma dalīšanu daļās	Skatīt
Būtiski ir, lai visi apstākļi, kuri tiek ņemti vērā, izvēloties saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu, pretendentiem būtu zināmi jau piedāvājuma sagatavošanas laikā	Skatīt
Tas, cik zemas cenas piedāvāt, kā arī, vai piedāvājumā ietvert atlaides, lai vienlaikus piedāvājums saskanētu ar kvalitatīvu izpildījumu, ir vienīgi katra piegādātāja ziņā, kas var balstīties citstarp tā darbības organizācijas īpatnībās	Skatīt
Pretendentam jāspēj pamatot, ka piedāvājums faktiski saskan ar tā spēju nodrošināt kvalitatīvu pakalpojuma sniegšanu. Iztrūkstot šādam pamatojumam, ir pamats apšaubīt piedāvājuma īstumu	Skatīt
Iespējami darba likuma pārkāpumi vai grāmatvedības noteikumu pārkāpumi paši par sevi nenoved pie piedāvājuma atzīšanas par nepamatoti lētu	Skatīt
Jāizvērtē, vai piedalīšanās iepirkuma iepriekšējos posmos nesniedz papildus zināšanas un kompetenci, kura izmantojama nākamā iepirkuma realizācijā	Skatīt
Apstāklis, ka iesniegums atsūtīts pa faksu, neietekmē Pasūtītāja pienākumu neslēgt līgumu līdz iesnieguma izskatīšanas rezultātu paziņošanai	Skatīt
Iepirkuma komisija darbojas atbilstoši publisko tiesību normām, lai gan noslēgtais līgums ir atzīstams par privāttiesisku	Skatīt
Apstāklis, ka pirms vairākiem gadiem līdzīgā iepirkumā pretendents piedāvājis divas reizes lielāku cenu, pats par sevi nav pietiekams, lai cenu atzītu par nepamatoti zemu	Skatīt
Ja pretendents izslēgts par neatbilstību atlases prasībām, iesniegums par atlases prasībām pēc būtības nav pamatots	Skatīt
Apstāklis, ka apkopei nepieciešamo materiālu izmaksas ir iekļautas iekārtas pirkuma cenā, nenozīmē, ka šādu izmaksu faktiski nav. Līdz ar to šādas izmaksas ir jāuzrāda, ja Pasūtītājs to ir prasījis	Skatīt
Iesnieguma papildinājumi, ja tie pārsniedz sākotnējo iesniegumā norādīto prasījumu vai izvirzīti uz jauniem pamatiem, atstājami bez izskatīšanas	Skatīt
Ne jebkura piedalīšanās iepriekšējos iepirkuma posmos ir uzskatāma par konkurences priekšrocības radošu	Skatīt
Ja iepirkuma līguma slēgšana atkarīga no finansējumu uzraugošās iestādes lēmuma, tam jābūt nepārprotami norādītam	Skatīt
Vienlīdzīgas attieksmes princips netiek pārkāpts, pieprasot pretendentam iesniegt informāciju vai dokumentus, kuri ir pastāvējuši pirms tam (piemēram, apstiprinātas bilances)	Skatīt
Apstāklis, ka iepriekšējās pakalpojuma sniegšanas cenas bija zemākas, pats par sevi neliecina, ka piedāvātā cena nav nepamatoti zema, jo starplaikā ir mainījušās stundas likmes. Ja izmantotajā LDBA formā ir atkāpes no tās veidošanas principiem, tas ir jāizskaidro	Skatīt
Ja nolikumā paredzēta konkrētu dokumentu iesniegšana, pēc piedāvājumu atvēršanas iesniegti dokumenti nav jāvērtē	Skatīt
Pasūtītājs nav tiesīgs liegt iespēju balstīties uz trešo personu iespējām, pieprasot gan pretendentam, gan personām, uz kuru iespējām pretendents balstās, iesniegt pierādījumus par atbilstību vienām un tām pašām prasībām	Skatīt
Nozīme jāpiešķir prasības gramatiskajai konstrukcijai, kā arī apstāklim, ka citi pretendenti prasību izpratuši pareizi	Skatīt
Ja iesniedzējs, neatkarīgi no iesnieguma izskatīšanas rezultāta, nevar pretendēt uz uzvaru iepirkumā, nav konstatējama iesniedzēja tiesiska interese	Skatīt
Līgumsoda samērīguma izvērtēšana ir ārpus IUB kompetences	Skatīt
Ja nolikumā prasīta atsauksmes iesniegšana, piegāžu saņēmēju un to kontaktpersonu norādīšana nav pietiekama atlases pierādīšanai	Skatīt
Ja nolikumā prasīta atsauksmes iesniegšana, piegāžu saņēmēju un to kontaktpersonu norādīšana nav pietiekama atlases pierādīšanai	Skatīt
Tehniskajā specifikācijā norādītās prasības nav interpretējamas patvaļīgi, neizpildot kādu no tām	Skatīt
Tehniskajā specifikācijā norādītās prasības nav interpretējamas patvaļīgi, neizpildot kādu no tām	Skatīt
Ražotāja tehniskās dokumentācijas jēdziena skaidrojums, informācija no nezināmas mājaslapas internetā nav ražotāja tehniskā dokumentācija	Skatīt
Tehniskās specifikācijas prasībām jābūt objektīvi pamatotām	Skatīt
Gadījumi, kad iepirkuma dokumentācijas grozījumi uzskatāmi par būtiskiem	Skatīt
Ja atlasē prasīts apliecināt pieredzi līdzīgu risinājumu izstrādē, būtiskas ir tehniskās specifikācijas prasības un atlases prasības gramatiskā interpretācija	Skatīt
Viena ražotāja izsniegtu sertifikātu ekvivalence ar cita ražotāja izsniegtiem sertifikātiem jāpierāda pretendentam	Skatīt
Dažādu līdzīgu pakalpojumu apvienošana vienā iepirkumā, it īpaši, ja nepastāv objektīvi šķēršļi saņemt nepieciešamās atļaujas vai piesaistīt apakšuzņēmējus, ir pieļaujama	Skatīt
Dažādu līdzīgu pakalpojumu apvienošana vienā iepirkumā, it īpaši, ja nepastāv objektīvi šķēršļi saņemt nepieciešamās atļaujas vai piesaistīt apakšuzņēmējus, ir pieļaujama	Skatīt
Nav pamatota prasība pieredzei pakalpojumu sniegšanā vismaz 10 ES dalībvalstīs	Skatīt
Nav pamata apstrīdēt prasību pēc pieredzes kvantitatīvi un kvalitatīvi līdzīga projekta realizācijā	Skatīt
Metu konkursā vērtēšanas kritēriji var būt norādīti ar zemāku precizitāti, kā konkursā. Vērtēšanā nav iespējams izvairīties no zināma subjektivitātes elementa	Skatīt
Kā metu konkursa saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritēriju nevar izmantot provizoriskās izmaksas, jo tās nav objektīvi nosakāmas un nav saistošas pretendentam	Skatīt
Kā metu konkursa saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritēriju nevar izmantot provizoriskās izmaksas, jo tās nav objektīvi nosakāmas un nav saistošas pretendentam	Skatīt
Meta iesniegšana metu konkursā nav pamats autortiesību nodošanai Pasūtītājam.	Skatīt
Likums neparedz metu konkursā pieaicināt ekspertus	Skatīt
Ja prasīts finanšu apgrozījums konkrētu objektu būvniecībā, var atsaukties arī uz apakšuzņēmēja apgrozījumu	Skatīt
Iepirkuma komisijai ir pienākums noraidīt neatbilstošu piedāvājumu	Skatīt
Piedāvājumu nevar noraidīt, pamatojoties uz tādas informācijas trūkumu, kuru iepirkuma nolikums neparedz	Skatīt
Piedāvājuma noraidīšana kāda dokumenta tulkojuma neesamības dēļ ir pārāk formāla	Skatīt
Iesniedzēja apgalvojums, ka viņš skaidrotu neatbilstību prasībām, ja Pasūtītājs jautātu, nav pamatots	Skatīt
Neatbilstoša parauga nomaiņa nav pieļaujama	Skatīt
Ja vērtēšanas kritērijā paredzēts vērtēt konkrētus priekšlikumus, vispārēja apraksta iesniegšana ir pamats punktu nepiešķiršanai	Skatīt
Jūras hidrotehnisko būvju būvdarbu vadītāja sertifikāts neapliecina atbilstību prasībai pēc upju hidrotehnisko būvdarbu vadītāja sertifikāta	Skatīt
60.panta devītās daļas 1.punkts (iepirkuma līguma slēgšana, ja iesniegts viens piedāvājums un nav kandidātu, kas būtu tiesīgi iesniegt iesniegumu) nav piemērojams, ja par iepirkuma dokumentācijas prasībām iesniegts iesniegums.	Skatīt
Ja vērtēšanas kritērijā paredzēts vērtēt konkrētus priekšlikumus, vispārēja apraksta iesniegšana ir pamats punktu nepiešķiršanai	Skatīt
Paraugu pārbaudē nevar pieprasīt demonstrēt funkcionalitāti, kura nav detalizēti aprakstīta tehniskajā specifikācijā.	Skatīt
60.panta devītās daļas 1.punkts (iepirkuma līguma slēgšana, ja iesniegts viens piedāvājums un nav kandidātu, kas būtu tiesīgi iesniegt iesniegumu) nav piemērojams, ja par iepirkuma dokumentācijas prasībām iesniegts iesniegums.	Skatīt
Sarežģītā objektā, kuram jāiekļaujas esošajā apbūvē, būvprojekta vadītājam var prasīt sertifikāciju tieši arhitekta praksē.	Skatīt
Sarežģītā objektā var izvirzīt prasības arī būvdarbu vadītāja vietniekam.	Skatīt
Sarežģītā objektā var izvirzīt prasības arī būvdarbu vadītāja vietniekam.	Skatīt
Apvienotā projektēšanas un būvdarbu līguma gadījumā būvdarbu vadītājam ir pamatoti prasīt pieredzi tieši šāda veida līgumu vadībā.	Skatīt
Apvienotā projektēšanas un būvdarbu līguma gadījumā būvdarbu vadītājam ir pamatoti prasīt pieredzi tieši šāda veida līgumu vadībā.	Skatīt
Nosacījuma (kaut arī aplama) atcelšana nav uzskatāma par tehnisku labojumu, bet gan par grozījumiem	Skatīt
Nosacījuma (kaut arī aplama) atcelšana nav uzskatāma par tehnisku labojumu, bet gan par grozījumiem	Skatīt
Balstīšanās uz apakšuzņēmēja finanšu likviditātes rādītājiem ir apšaubāma, jo nepierāda paša pretendenta spējas pildīt savas saistības.	Skatīt
Balstīšanās uz apakšuzņēmēja finanšu likviditātes rādītājiem ir apšaubāma, jo nepierāda paša pretendenta spējas pildīt savas saistības.	Skatīt
Ja pretendents atbilstību sertifikācijai vides pārvaldības jomā pierāda ar apakšuzņēmēja sertifikātu, šim apakšuzņēmējam ir jāveic vides pārvaldības pasākumi projektā.	Skatīt
Vērtējot izpratni par projektu, pieļaujams zemāks vērtējums, ja piedāvājumā ir neprecizitātes	Skatīt
Ja prasības ir orientētas uz konkrēta risinājuma iegādi, nepieciešams pamatot, kādēļ izvēlēts tieši šāds risinājums	Skatīt
Ja prasības ir orientētas uz konkrēta risinājuma iegādi, nepieciešams pamatot, kādēļ izvēlēts tieši šāds risinājums	Skatīt
Ja prasības ir orientētas uz konkrēta risinājuma iegādi, nepieciešams pamatot, kādēļ izvēlēts tieši šāds risinājums	Skatīt
Pieļaujams izvirzīt konkrētas prasības, ja tās ir pamatotas ar zinātniskiem pētījumiem, kaut arī prasība ir ierobežojoša	Skatīt
Rīcība gadījumā, ja divi piedāvājumi ir ar vienādu cenu	Skatīt
Apstrīdams ir tāds vērtēšanas kritērijs, kurš nenodrošina Pasūtītāja ekonomisko mērķu sasniegšanu	Skatīt
Ja piedāvājumā nav iekļauti visi pakalpojuma sniegšanai nepieciešamie izdevumi, nepieciešams pieprasīt detalizētu paskaidrojumu	Skatīt
Ja nav atļauti piedāvājuma varianti, alternatīvu materiālu norāde lokālajās tāmēs ir pamats piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Bankas apliecinājums, ka tā apņemas izskatīt iespēju piešķirt aizdevumu, ir pietiekama no pretendenta līdzekļu pieejamības viedokļa	Skatīt
Automašīnas pielietojums atbilstoši Auto Asociācijas klasifikatoram	Skatīt
Vērtējot saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu, iepirkuma komisijas locekļiem ir jāpamato individuālais vērtējums	Skatīt
Nav pamata pieprasīt visu telpu uzkopšanā iesaistīto darbinieku sarakstu	Skatīt
Paraugu pārbaudē Pasūtītājs var pārbaudīt atbilstību jebkurai tehniskās specifikācijas prasībai	Skatīt
Aritmētiskās kļūdas jēdziens, papildus pozīciju iekļaušana nav aritmētiskā kļūda	Skatīt
Pieredze var tikt pierādīta ar vairākiem līgumiem pie viena pasūtītāja, ja informācija nav viennozīmīga, to ir pienākums pārbaudīt	Skatīt
Jautājums par informācijas nesniegšanu par piedāvātās preces nosaukumu neietilpst IUB kompetencē	Skatīt
Vērtēšanas kritēriji – piedāvātais stundu skaits un piedāvātā stundas likme, ja tie nav saistoši līguma izpildē, ir neleģitīmi	Skatīt
Fakts, ka dokumenta īpašībās kā autors norādīta persona, kura saistīta ar iepirkuma uzvarētāju pats par sevi nepierāda interešu konfliktu	Skatīt
Prasības konkrētam materiālam, ja tās nav pamatotas ar funkcionālajām un tehniskajām īpašībām, ir diskriminējošas	Skatīt
Ja izvirzīta prasība, ka apsardzes brigādēm jābūt tikai Pasūtītāja vajadzībām, nevar atsaukties uz iespēju dalīt resursus pa vairākiem objektiem	Skatīt
Prasība pēc pieredzes konkrētas platības objekta izbūvē ir pamatota, ja tā ir salīdzināma ar kopējo būvapjomu	Skatīt
Prasība par pieredzi būvdarbu veikšanā, nepārtraucot objekta funkcionēšanu, ir pamatota	Skatīt
Nolikumā pieļaujamas prasības vadošā būvdarbu vadītāja aizvietotājam	Skatīt
Prasība par līdzekļu pietiekamību un pieļaujamie pierādīšanas līdzekļi	Skatīt
Ja pretendents balstās uz apakšuzņēmēju pieredzi, šādai pieredzei ir jābūt noderīgai un pielietojamai, kā arī samērīgai ar veicamo darbu apjomu	Skatīt
Pasūtītājam nav jāizvērtē, kādēļ pretendenta piedāvājumā ir kļūdas	Skatīt
Iesniegumā precīzi jānorāda, kā izpaužas prasības pārmērība	Skatīt
Maksātspējas rādītājs nevar būt saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijs	Skatīt
No procesuālās ekonomijas viedokļa nav lietderīgi izskatīt iesniegumu, ja piedāvājumu izkārtojums no tā nemainās	Skatīt
Pieprasot piedāvāt konkrētus produktus, nav pieļaujama kvalitātes vērtēšana arī par aizstājošiem produktiem, pat tad, ja šāda aizstāšana ir pieļaujama	Skatīt
Ja Pasūtītājs kaut kādu apstākļu dēļ samazina piedāvājuma novērtējumu, tam jābūt atspoguļotam iepirkuma dokumentācijā	Skatīt
Nepamatoti zema cena ir pierādāma, ja iesniegtajā tāmē norādīta zemāka cena, kā piegādātāja apliecinājumā norādītā	Skatīt
Prasība iesniegt trešo personu, kuras nav atzītas kvalitātes kontroles institūcijas, apliecinājumus par piegādātās preces kvalitāti nav leģitīma	Skatīt
Lai konstatētu personas ieinteresētību, pietiek ar personas iespējamu interesi	Skatīt
Piemērojot iepirkumu ārkārtas situācijā, jābūt visiem apstākļiem: ārkārtas situācijai, steidzamībai, neatkarībai no Pasūtītāja darbības	Skatīt
Ja prasīta izglītība konkrētā programmu kopā, izglītība citā programmu kopā ir pietiekams pamats piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Iespējams samazināt cenu, organizējot darbu nakts stundās pa 2 stundām, t.i. nemaksājot piemaksu	Skatīt
Speciālā atļauja darbam ar valsts noslēpumu ir leģitīma prasība	Skatīt
Aritmētiskā kļūda ir labojama ar aritmētiskām darbībām un tā ir labojama tikai vienā veidā	Skatīt
Dokumentu, kuru iesniegšana nepieciešama, lai pierādītu atbilstību saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijam, iesniegšana nav obligāta	Skatīt
Nevar balstīties uz tādas personas pieredzi, kurai faktiski netiek nodoti darbi tajā jomā, kurā prasīta pieredze	Skatīt
Nav pamatoti vienā iepirkumā apvienot preces, kuras ir atšķirīgas, paredzētas dažādu darbību veikšanai un nav savienojamas vai citādi atkarīgas viena no otras	Skatīt
Pasūtītājam jāpamato konkrētu tehniskās specifikācijas prasību izvirzīšana, kā arī iespēju robežās jāpierāda, ka pieprasītā specifikācija pieļauj konkurenci	Skatīt
Iepirkuma procedūras pārtraukšanas iemeslam ir jābūt pamatotam	Skatīt
Ja atbilstības apliecināšanai konkrētai prasībai iesniegts dokuments, šis dokuments nav tulkojams paplašināti	Skatīt
Prasību pēc 24 mēnešu garantijas neizpilda piedāvājums, kurā iekārtām ir 12 mēnešu garantija un tikai daļai – papildus garantija vēl 12 mēneši	Skatīt
Apstāklis, ka pretendents nav sniedzis detalizētu paskaidrojumu, ir pietiekams pamats pretendenta izslēgšanai	Skatīt
Apstāklis, ka piedāvāts nodrošinājums vai apliecinājums ar mazāku segumu, kā Nolikumā prasītais, ir pamats izslēgšanai	Skatīt
Transfēra iekļaušana izmaksās un atbilstošie pierādījumi	Skatīt
Ja tiek piedāvāts ekvivalents risinājums, pretendentam jāpierāda tā ekvivalence	Skatīt
Izslēgšana sakarā ar iepriekšējā līguma neizpildi. Ja pretendents atzinis pārkāpumu, nav pamata uzskatīt, ka līgums izbeigts nepamatoti	Skatīt
Akreditācijas apliecības tvērums (joma) atbilstoši MK noteikumiem Nr.581	Skatīt
Iepirkuma pārtraukšana un jauna iepirkuma izsludināšana, pievienojot iepirkuma priekšmetam papildus darbus, kurus var veikt viens pretendents, ir neleģitīma	Skatīt
Ja iepirkuma procedūras izbeigšanai nav objektīva pamata, tā jāturpina	Skatīt
Gan „mazajos”, gan „B daļas” iepirkumos ir saistoši PIL 2.panta noteikumi, tajā skaitā godīgas konkurences nodrošināšana, pārbaudot, vai piedāvājums nav nepamatoti lēts	Skatīt
Pamatojums nepamatoti zemas cenas pārbaudei: nav sasniegts minimālais algas līmenis, būtiska atšķirība no vidējās piedāvātās cenas	Skatīt
Sarunu procedūras mērķis ir nonākt pie savstarpēji salīdzināmiem piedāvājumiem	Skatīt
Ja metu konkursā izvēlēti vairāki uzvarētāji, tie visi jāaicina uz sarunām	Skatīt
Pasūtītājs ir tiesīgs pārtraukt procedūru arī pēc IUB pozitīva lēmuma	Skatīt
Līgumslēdzēja nomaiņas pieļaujamība līguma iekšējas pārstrukturēšanas gadījumā	Skatīt
Atlaižu palielināšana vai cenu samazināšana līguma darbības laikā nav uzskatāma par būtisku grozījumu, kura rezultātā jāpiemēro jauna procedūra	Skatīt
Vērtējot iesniegtos sertifikātus, precīzi jāpārbauda to tvērums	Skatīt
Pasūtītājs ir tiesīgs izvirzīt pamatotas prasības, ja tās pārsniedz normatīvā aktā noteiktās minimālās prasības	Skatīt
Sertifikāts, ar kuru apliecināta atbilstība reglamentētās sfēras prasībām, automātiski neapliecina atbilstību visām ržotāja norādītām īpašībām	Skatīt
Pasūtītājs var lūgt precizēt piedāvājumus, ja nepieprasa veikt vai neakceptē jebkādus piedāvājuma grozījumus	Skatīt
Apstāklis, ka termiņa pēdējā dienā pieņemts nolēmums administratīvajā lietā nosūtīts, neievērojot nosūtīšanas procesuālo termiņu, dod tiesības apstrīdēt nolēmumu	Skatīt
Apstākļi, kas dod tiesības prasīt zaudējumu atlīdzību	Skatīt
Sarunu procedūru nevar pamatot ar neērtībām dažādu ražotāju preču ekspluatācijā	Skatīt
Arī mazajā iepirkumā nepieciešams pietiekami precīzi definēt tehnisko specifikāciju un prasības finanšu piedāvājumam, lai piedāvājumi būtu salīdzināmi	Skatīt
Ja iepirkuma dokumentācijas nepilnību rezultātā saņemti piedāvājumi, kurus bez izmaiņām nevar salīdzināt, procedūra jāpārtrauc	Skatīt
Prasība pēc finanšu apgrozījuma konkrētā nozarē ir leģitīma un nevar uzskatīt, ka prasība pēc pieredzes konkrēta objekta izbūvē to varētu aizstāt	Skatīt
Lokālās tāmes iesniegšana ir leģitīma prasība arī būves meta un būvprojekta skiču stadijā, ja pasūtītājs ir pietiekami detalizēti sagatavojis informāciju par būvniecības ieceri	Skatīt
Ja tehniskajā specifikācijā ir kļūda daudzumos vai mērvienībās, kura procedūras laikā nav labota, piedāvājumi vērtējami atbilstoši tehniskajā specifikācijā norādītajiem daudzumiem (mērvienībām)	Skatīt
Pretendentam jāgādā, lai atbilstību apliecinoša informācija tiktu iesniegta pietiekamā apjomā	Skatīt
Augstākās tiesas ieskatā, prasība par divreiz lielāku finanšu apgrozījumu attiecīgajā jomā, salīdzinot ar piedāvāto līguma summu, ir samērīga prasība	Skatīt
Būvobjektu nodalīšana: cauruļvadi un akas ir dažādi elementi, kuri kopumā veido kanalizācijas tīklu	Skatīt
Ja prasības ir pamatotas, atbilst iepirkuma līguma mērķim, ir vienlīdzīgas pret visiem pretendentiem un nav diskriminējošas, nav nozīmes, cik ražotāji ražo konkrēto iekārtu	Skatīt
Pieredzi nevar pierādīt, iesniedzot tikai līgumu, jo tas nepaliecina saistību izpildes faktu. Iepirkumu komisijai nav pienākums pretendenta vietā meklēt pierādījumus, lai rastu attaisnojumu savām šaubām	Skatīt
Pasūtītāja atsauksmi var aizstāt ar piegādātāja apliecinājumu gadījumā, ja Piegādātājs iesniedz pierādījumu par to, ka viņam nav iespējams vai ir pārmērīgi grūti iegūt apliecinājumu no provāta pircēja	Skatīt
Līgumslēdzējai iestādei nav noteikts pienākums potenciālajiem pretendentiem paziņojuma par līgumu vai specifikāciju publikācijā darīt zināmu vērtēšanas metodi, kuru līgumslēdzēja iestāde izmantos, konkrēti vērtējot un sarindojot piedāvājumus atbilstoši līguma piešķiršanas kritērijiem un to relatīvajam novērtējumam	Skatīt
Atbilstības pierādīšanai atlases prasībām ir pieļaujama papildus informācijas iesniegšana pie šādiem noteikumiem: 1) informācijai vai dokumentiem jāpastāv pirms pieteikuma iesniegšanas termiņa beigām, un tiem ir jābūt objektīvi pārbaudāmiem; 2) iepirkuma procedūras dokumentos nav tieši noteikts, ka iztrūkstošajai informācijai vai dokumentiem jābūt iesniegtiem uzreiz, citādi pieteikums netiks pieņemts izskatīšanai; 3) pasūtītājas lūgums iesniegt trūkstošo informāciju vai dokumentus nedrīkst nepamatoti radīt priekšrocības vai nelabvēlīgu situāciju kandidātam, kuram tas ir adresēts	Skatīt
Prasība izskatāma prasījuma apjomā, vēlāki papildinājumi nav jāpieņem un nevar būt par prasījuma pamatu	Skatīt
Apstākis, ka divi pretendenti ietilpst vienā uzņēmumu grupā, nav pamats pretendenta automātiskai izslēgšanai no dalības ieprikumā	Skatīt
Atklātā konkrsā ir pieļaujama vērtēšanas sistēma, kura paredz savstarpēji salīdzināt tikai tādu pretendentu tehniskos piedāvājumus, kuri atbilst noteiktam īpašību kopumam, tostarp, tehnisko piedāvājumu novērtējamam ar punktiem (vērtēšana tiek organizēta divās kārtās)	Skatīt
Pasūtītājam nepieciešams pārliecināties par piegādātāja spējām piegādāt attiecīgo preci, it īpaši gadījumā, ja cits pretendents ir ekskluzīvs ražotāja pārstāvis Latvijā	Skatīt
Iesniegumu izskatīšanas komisijas lēmums par atkārtotu piedāvājumu izvērtēšanu, nenozīmē, ka pasūtītājs nevar pārtraukt procedūru uz cita pamata	Skatīt
Ja atsaukts iesniegums par iepirkuma izbeigšanu, depozītu neatmaksā	Skatīt
Ja pasūtītājs ir konstatējis, ka iepirkuma izmaksas būs lielākas nekā plānotas, tas ir pamatots iemesls konkursa pārtraukšanai	Skatīt
Apstāklis, ka Iesniedzējs piegādi nespēs veikt Pasūtītāja objektīvi noteiktajā termiņā raksturo tikai paša Iesniedzēja spējas izpildīt līgumu	Skatīt
Ja Iesniedzējs ir sagatavojis Konkursa prasībām neatbilstošu piedāvājumu, tad attiecīgi arī sekas, kas saistītas ar šāda Konkursa nolikuma prasībām neatbilstoša piedāvājuma iesniegšanu, ir jāuzņemas vienīgi pašam Iesniedzējam	Skatīt
Pasūtītājam jāsniedz vērtēšanas pamatojums, norādot, kādēļ piešķirts (vai samazināts) punktu skaits	Skatīt
Ja iepirkuma dokumentācijā aprakstīta apjomu samazināšanas kārtība, pārsniedzot paredzamo līgumcenu, šādas kārtības pielietošana ir tiesiska	Skatīt
Pasūtītājs nedrīkst noraidīt piedāvājumu, balstoties uz pieņēmumiem, ka Pretendents ar piedāvātajiem speciālistiem nespēs izpildīt līgumu visās iepirkuma daļās	Skatīt
Iepirkuma komisijai bija pamats veiktos labojumus ņemt vērā, vērtējot finanšu piedāvājumu, nevis šo labojumu dēļ noraidīt Iesniedzēja piedāvājumu kā neatbilstošu Konkursa nolikuma prasībām	Skatīt
Ņemot vērā, ka Iesniedzējs nav norādījis konkrētus un pārbaudāmus aspektus, kas liecinātu, ka uzvarējušā pretendenta piesaistītajiem speciālistiem nav nepieciešamās pieredzes, iesniegumu izskatīšanas komisija plašāk to atbilstību nevērtē	Skatīt
Prasība pēc pieredzes pārbūves vai atjaunošanas darbos var tikt pierādīta ar pieredzi vienkāršotā atjaunošanā	Skatīt
Arī apvienotā projektēšanas – būvdarbu līguma gadījumā aizdomu gadījumā ir jāizvērtē nepamatoti lēts piedāvājums	Skatīt
Prasība pēc tiešsaistes pieslēguma ražotāja diagnostikas un remonta tehniskās informācijas datubāzei ir pamatota	Skatīt
Prasība pēc noteikta derīguma termiņa, kas izteikts % no maksimāli noteiktā derīguma termiņa, ir pamatota	Skatīt
Prasība par saistību izpildes nodrošinājuma iesniegšanu ir pamatota. Likums nenosaka saistību izpildes nodrošinājuma maksimālo apmēru	Skatīt
Saistību izpildes nodrošinājuma atmaksas vai pārskatīšanas kārtības nenoteikšana līgumā nav pamats iesnieguma apmierināšanai	Skatīt
Prasība pēc noteikta apsardzes posteņu skaita, kas pastāvīgi darbojas vismaz gadu, nevar tikt izpildītā ar pagaidu apsardzes posteņiem	Skatīt
Iesniedzējiem apakšuzņēmēji, kurus tie plāno piesaistīt un kuru transportlīdzekļus tie plāno izmantot, bija jāpiesaista pirms piedāvājuma iesniegšanas	Skatīt
Pasūtītājs pamatoti lūdza Uzvarētajam skaidrot tā piedāvājumā iekļauto informāciju, jo no neskaidrās atsauces ir saprotams, ka tā ir acīmredzama nepilnība, līdz ar to tika novērsta situācija, ka atbilstošs pretendents tiktu noraidīts tikai formālas nepilnības dēļ	Skatīt
Tiesību akti attiecībā uz atbildīgā būvdarbu vadītāja vai tam pielīdzināma amata pienākuma pildītāju dažādās valstīs var atšķirties, tai skaitā attiecībā uz atbildīgā būvdarbu vadītāja pienākumu atrasties objektā	Skatīt
Ja piedāvājuma formā ir iekļauti fiksēti lielumi vai laika normas, tās ir saistošas pretendentiem un to grozīšana pretendentu finanšu piedāvājumā nav pieļaujama	Skatīt
Prasība, kura izvirzīta darbinieku ērtībai, darba procesa paātrināšanai un riska sabojāt ierīci samazināšanai, ir pamatota	Skatīt
Pasūtītājs pamatoti ir izvirzījis prasības par noteiktu endoskopu augstumu, jo endoskopa mazgāšanas-dezinfekcijas ierīce ir ievietojama no augšas	Skatīt
Ja iesniedzējam ir iebildumi par saņemtās informācijas saturu, vēstulē tika norādīts apstrīdēšanas termiņš, un tam bija iespēja izteikt iebildumus par saņemtās informācijas saturu šīs vēstules norādītajā termiņā, iesniegums, kurš iesniegts pēc termiņa, nav izskatāms	Skatīt
No Uzaicinājuma satura ir nepārprotami secināms, ka iespēja piedāvāt bezizmešu transportlīdzekļus, kas vienlaikus ir atbilstoši tehniskās specifikācijas prasībām, ir vienīgā pieļautā atkāpe no Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja puses, kā arī šī iespēja ir vienlīdz izmantojama katram no pretendentiem.	Skatīt
Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja izvēlētais vērtēšanas kritērijs nenodrošina vienlīdzīgas iespējas pretendentiem un godīgu konkurenci pret tiem, un tādējādi ir atzīstams par prettiesisku	Skatīt
Izvērtējot divu dažādu iepirkuma priekšmetu apvienošanu vienā iepirkuma priekšmetā, jāizvērtē, kādu ietekmi šāda apvienošana atstāj	Skatīt
Pretendenta izslēgšana par nepatiesas informācijas sniegšanu nevar tikt veikta formāli, jānoskaidro, vai sniegtajai informācijai, kas neatbilst īstenībai, ir būtiska nozīme pretendenta kvalifikācijas izvērtēšanai	Skatīt
Prasība, ka piegādājamā prece tiek ražota sērijveidā un pēdējo trīs gadu laikā piegādāts konkrēts preču skaits (kurš pārsniedz iepirkuma apjomu) nevar tikt izvirzīta kā atlases prasība. Ja prasības mērķis ir atbilstības līmenis konkrētām prasībām par rezerves daļu un servisa atbalsta pieejamību, tas jānosaka tehniskajā specifikācijā	Skatīt
Apsardzes pakalpojumos speciālās atļaujas iesniegšana piedāvājuma iesniegšanas stadijā ir leģitīma	Skatīt
Tehnisko piedāvājumu vērtē iepirkuma komisija, ja nav definēti konkrēti kritēriji, bet izvirzīta vispārēja prasība, piemēram „ērts”, un iepirkuma komisija ir veikusi nepieciešamās darbības, lai pārliecinātos par prasības izpildi, nav pamata iepirkuma komisijas lēmuma apstrīdēšanai	Skatīt
Iepirkuma komisija ir tiesīga pārtraukt iepirkuma procedūru arī pēc lēmuma par iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ja tam ir objektīvs pamats	Skatīt
Sarunu procedūrā jānosaka skaidri apspriešanas nosacījumi un jābūt identificējamiem nosacījumiem, kuri ļauj pretendentam samazināt piedāvāto cenu	Skatīt
Iepirkuma komisijai nav jāvērtē norādes uz iespējamu atbilstību, ja tā nav sniegta pieprasītajā formā un pirmšķietami, nepierāda atbilstību. Atbilstība konkrētām BL, NPKS vai LPIA prasībām ir pieļaujamas vērtēšanas kritērijs	Skatīt
Pretendentam pašam jārūpējas, lai tā piedāvājums būtu izsmeļošs un nepārprotams, it īpaši ja tas precīzi norādīts iepirkuma dokumentācijā	Skatīt
Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu [būvdarbu, piegādes un pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu] slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, 47. panta 2. punkts un 48. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj nosacījumu konkursa nolikumā, kas pretendentam, kurš balstās uz citu subjektu spējām, pirms līguma noslēgšanas nosaka pienākumu noslēgt sabiedrības līgumu vai izveidot pilnsabiedrību	Skatīt
Fakts, ka pretendents nav iesniedzis obligāti iesniedzamu dokumentu attiecībā uz savu darbinieku, ir pamats pretendenta izslēgšanai no iepirkuma procedūras. Apstāklim, ka pretendents pieļāvis kļūdu attiecībā uz norādīto darbinieka amatu, šajā gadījumā nav nozīmes	Skatīt
Ir pieļaujams, ka pretendentu piedāvājumu novērtēšanas prettiesiskums tiek konstatēts, pamatojoties tikai uz vienīgo apstākli, ka izraudzītajam pretendentam ir bijusi būtiska saikne ar līgumslēdzējas iestādes ieceltajiem ekspertiem, kuri novērtēja pieteikumus	Skatīt
No ierobežojuma iesniegt iesniegumu par iepirkuma procedūras dokumentiem ir pieļaujams izņēmums gadījumā, ja pretendents piedāvājuma izvēles kritērijus varēja saprast tikai pēc tam, kad līgumslēdzēja iestāde sniegusi izsmeļošu skaidrojumu par piešķiršanas kritērijiem sniegusi tikai pēc lēmuma pieņemšanas	Skatīt
No ierobežojuma iesniegt iesniegumu par iepirkuma procedūras dokumentiem ir pieļaujams izņēmums gadījumā, ja pretendents piedāvājuma izvēles kritērijus varēja saprast tikai pēc tam, kad līgumslēdzēja iestāde sniegusi izsmeļošu skaidrojumu par piešķiršanas kritērijiem sniegusi tikai pēc lēmuma pieņemšanas	Skatīt
Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēles kritēriju uzskaitījums nav izsmeļošs, pieļaujami arī citi kritēriji, kuri saistīti ar iepirkuma priekšmetu	Skatīt
Slēdzot līgumu par intelektuāliem pakalpojumiem, piedāvājuma izvēles kritērijs var būt saistīts ar pretendenta piedāvāto tiešu pakalpojumu sniedzēju pieredzi, kompetencēm un prasmēm	Skatīt
Pasūtītājs nevar noraidīt piedāvājumu, pamatojoties uz iepirkuma dokumentācijā nenorādītiem iemesliem	Skatīt
Nav pamata izslēgt no dalības iepirkuma procedūrā tādus pretendentus, kuriem piemīt publisko tiesību iezīmes, tomēr ir tiesības sniegt pakalpojumus, kuri ir saderīgi ar institucionālajiem un statūtos noteiktajiem mērķiem	Skatīt
Pasūtītājs ir tiesīgs pārtraukt iepirkuma procedūru arī tad, ja pretendents pirmšķietami ir atzīstams par iepirkuma procedūras uzvarētāju	Skatīt
Gadījumā, ja tiek slēgts līgums par vēl neuzbūvētas ēkas iznomāšanu, pie tam potenciālajam nomniekam ir izšķiroša ietekme uz ēkas projektu, tas uzskatās par būvdarbu, nevis pakalpojumu iepirkumu.	Skatīt
Priekšnoteikums pagaidu noregulējuma piemērošanai ir gan neatgriezeniska kaitējuma risks, gan pirmšķietams likuma pārkāpums, gan procesuālais termiņš pieteikuma iesniegšanai	Skatīt
Ja iepirkuma līgums noslēgts, nepiemērojot likumā noteikto procedūru, tomēr ievērojot noteikto nogaidīšanas termiņu, prasība par līguma atzīšanu par spēkā neesošu nav apmierināma	Skatīt
„In House” piešķiršana nav gadījumā, ja publisko tiesību subjekts slēdz līgumu ar privāto tiesību subjektu, kura īpašnieki ir citi publisko tiesību subjekti	Skatīt
Par pakalpojumu sniedzēju, kurš atrodas pasūtītāja vai pasūtītāju kontrolē nav atzīstams pakalpojumu sniedzējs, kura dalībnieki (partneri) nav publiskā sektora iestādes	Skatīt
Sarunu procedūras laikā nav pieļaujams grozīt tādas tehniskās specifikācijas prasības, kuras noteiktas kā obligātas	Skatīt
Prasība, ka akreditētam pakalpojuma sniedzējam ir pielīdzināms arī tāds pakalpojumu sniedzējs, kuram ir pierādāma ilglaicīga pieredze, nav diskriminējoša	Skatīt
Lai piedāvājumu atzītu par nepamatoti lētu, nepietiek ar detalizēta paskaidrojuma pieprasīšanu. Detalizētajā paskaidrojumā norādītie apstākļi izvērtējami, konsultējoties ar pretendentu. Konsultēšanās nepiemērošanu nevar pamatot vai attaisnot ar to, ka pretendenta iesniegtais skaidrojums neatbilst pasūtītāja redzējumam par to, kādam tam būtu jābūt vai ir pārlieku nekonkrēts	Skatīt
Gadījumā, ja pēc pārtraukta iepirkuma seko nākamais iepirkums, nepieciešams izvērtēt, vai tas nav viens un tas pats iepirkums, kura laikā grozītas atlases prasības	Skatīt
Sarunu procedūrā, it īpaši, ja norādīts, ka viens no sarunās apspriežamajiem jautājumiem ir finanšu piedāvājums, jauna finanšu piedāvājuma iesniegšana ir tiesīga rīcība	Skatīt
Prasība, kurā norādīts, ka līguma izpildē iesaistītā tehnika izmantojama tikai konkrētā līguma izpildē, nenozīmē, ka šo tehniku nedrīkst izmantot cita līguma izpildē piedāvājuma iesniegšanas laikā	Skatīt
Gadījumā, ja paredzēta sarunu procedūra par atkārota līguma slēgšanu, līgumcena ir apstāklis, par kuru jāvienojas sarunu procedūrā. Šādā gadījumā līgumcena pirmajā līgumā nav Pasūtītājam saistoša	Skatīt
Nepamatoti zemas cenas noteikšanā būtisks ir konsultāciju process. Vienlaicīgi, konsultāciju procesā Pretendents nevar izvirzīt jaunus pamatojumus, tādus kā izmaksu segšana no paredzētās peļņas	Skatīt
Piedalīšanās iepriekšējos iepirkuma posmos nav traktējama paplašināti. Apstāklis, ka pretendentam iespējamas konkurences priekšrocības citu apstākļu dēļ nav izskatāmas pēc šīs normas	Skatīt
Apstāklis, ka banka apņemšanos piešķirt kredītlīniju pretendentam uzvaras gadījumā papildinājusi ar atrunu, ka šāds apliecinājums nav uzskatāms par garantiju vai galvojumu, nav pamats šāda apliecinājuma noraidīšanai	Skatīt
Apstāklis, ka viens no pretendentiem detalizētajā paskaidrojumā atsaucies uz apstākļiem, kuri pieejami arī citiem tirgus dalībniekiem, nav pamats piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Apstāklis, ka Pasūtītājs nosaka, ka piedāvājumu var iesniegt tikai vienā iepirkuma daļā, nav uzskatāms par konkurences ierobežojumu	Skatīt
Nevar atsaukties uz peļņu no citiem darījumiem, ja šāda informācija nav detalizēti izklāstīta piedāvājumā	Skatīt
Pretendents tehniskās specifikācijas prasību „vai analogs” nepamatoti traktējis kā norādi, ka vienā pozīcijā var piedāvāt vairākas preces	Skatīt
Iepirkuma komisijai ir salīdzinoši plaša rīcības brīvība eksperta piesaistē	Skatīt
Tehniskā piedāvājuma skaidrojumi nav jāprasa, ja tos nav iespējams sniegt, nepapildinot piedāvājumu	Skatīt
Iepirkuma procedūras izbeigšanas pamatojumam ir jābūt objektīvam. Objektīvais pamatojums vērtējams no tā viedokļa, vai Pasūtītājam ir šāds pamatojums un vai faktiskie apstākļi ir saistīti ar iepirkuma pārtraukšanu	Skatīt
Likums nenosaka pretendenta tiesības piedalīties paraugu pārbaudē, līdz ar to nav pamatota pretendenta prasība nodrošināt paraugu pārbaudes atklātumu	Skatīt
Pretendents nevar celt iebildumus pret ekspertu iesaisti iepirkuma komisijas darbā	Skatīt
Iepirkuma priekšmetu nav pamata sadalīt daļās, ja ir vienots piegādātāju loks, kas var piegādāt nepieciešamās preces	Skatīt
Revīzijas pakalpojumu iepirkumā pasūtītājs, ja vien tā nav finanšu institūcija, nav tiesīgs izvirzīt prasību pēc civiltiesiskās apdrošināšanas limita, kurš pārsniedz MK 2001.g.27.decembra noteikumos Nr.547 noteikto	Skatīt
Pasūtītājs piedāvājuma nodrošinājuma summu nosaka, vadoties no paredzamās līgumcenas. Apstāklis, ka iespējams piegādāt preces vai pakalpojumus par zemāku cenu nav pietiekams pamats atcelt prasību	Skatīt
Īstermiņa likviditātes koeficents ir leģitīma atlases prasība. Pasūtītājs var noteikt laiku uz konkrētu termiņu pārbaudei.	Skatīt
Tehniskās specifikācijas prasības var tikt paplašinātas, ja ir pieejami funkcionāli līdzvērtīgi inovatīvi risinājumi	Skatīt
Pamatojums nepamatoti zemas cenas pārbaudei var būt piedāvātās cenas ievērojamas atšķirības no citu pretendentu piedāvātajām, it īpaši gadījumā, ja starp tām ir maza izkliede. Vispārīga pretendenta atsaukšanās ar to, ka izmaksas tiks segtas citā veidā, nav pietiekama.	Skatīt
Apstāklis, ka pretendentam var tikt piešķirta atlaide, nevar būt pamats ierēķināt iespējamo atlaidi pašizmaksā. Apstāklis, ka atlaidi piešķir saistītais uzņēmums, šajā gadījumā nav izšķirošs	Skatīt
Pretendentam īpašie apstākļi, kas pamato izmaksas, jānorāda iepirkuma komisijai, nevis IUB. IUB pārbauda komisijas lēmuma likumību, nevērtējot jaunus pierādījumus	Skatīt
Pakalpojuma sniegšanas cenā ir jāiekļauj izmaksas, bez kurām pakalpojuma sniegšana nav iespējama vai nav iespējama par piedāvāto cenu	Skatīt
Cena 0,00 EUR atzīstama par nepamatoti zemu cenu, ja pretendents paredzējis gūt ienākumus no citiem, ar konkrēto iepirkumu nesaistītiem pakalpojumiem. Vispārīgs apgalvojums, ka pakalpojumu par šādu cenu iespējams sniegt, nav pietiekams	Skatīt
Izvēloties iepirkuma metodi, jāņem vērā iepriekšējos projekta posmos realizētie darbi, ja iepriekšējā darbu posma rezultāts ir funkcionāli un ekonomiski saistīts ar iepirkuma priekšmetu	Skatīt
Izslēgšanai iepriekš lauzta līguma dēļ pietiek ar Pasūtītāja lēmumu izbeigt līgumu, nav nepieciešams, lai par šo jautājumu būtu stājies spēkā galīgais tiesas nolēmums. IUB kompetence šajā gadījumā ir pārbaudīt, vai Pasūtītāja rīcība nav acīmredzami kļūdaina	Skatīt
Pasūtītājs ir nepamatoti iepirkuma priekšmetā apvienojis interneta, IP telefonijas, datu centra un e-pasta nodrošināšanas pakalpojumus. Apsvērums, ka šādā gadījumā iespējams vienots palīdzības dienests, ir vērsts uz pasūtītāja ērtībām un ir pārmērīgi ierobežojošs	Skatīt
Aritmētiskās kļūdas labošanas gadījumā jāvērš uzmanība uz pārējo dokumentācijas kontekstu, ja vienā lokālā tāmē norādītā cena analogiem darbiem atšķiras no citās tāmēs norādītajām izmaksām, jāizvērtē, vai šeit nav pārrakstīšanās kļūdas (t.i., kļūda var būt nevis summā, bet saskaitāmo vērtībā)	Skatīt
No publisko iepirkumu viedokļa nav būtiski, cik ekonomiski pamatotas ir prasības, ja tās attiecas uz visiem pretendentiem vienādi un nav diskriminējošas pret kādu konkrētu pretendentu	Skatīt
Nomas līguma gadījumā ir pamatoti prasīt iepirkuma priekšmeta parauga demonstrāciju	Skatīt
Iepirkuma līguma termiņš, kurš noteikts atkarībā no iespējamas normatīvā akta izmaiņas, atbilst PIL 67 (prim) panta prasībām	Skatīt
Atbilstību atlases prasībām jāapliecina uz piedāvājuma iesniegšanas brīdi, trešās personas apliecinājumu nevar aizstāt ar paša pretendenta sniegtu informāciju vai apliecinājumu	Skatīt
Apliecinājums/garantijas polise, kas izsniegta vienam personālsabiedrības biedram, ja apdrošinātājs apliecinājis, ka izsniegs polisi pēc līguma noslēgšanas, ir pietiekama	Skatīt
Iepirkuma komisija, dažādi izvērtējot iesniegto informāciju, pārkāpj nevienlīdzīgas attieksmes aizlieguma principu	Skatīt
Apstāklis, ka atbilstības pierādīšanai nav iesniegta pieprasītā koptāme, nav pamats piedāvājuma noraidīšanai, ja atbilstību var konstatēt pēc citiem iesniegtajiem dokumentiem. Bez tam, tāme ir izmaksu apliecinošs dokuments, savukārt PIL paredz tieši atsauksmes	Skatīt
Nav pamatojuma noraidīt pretendenta piedāvājumu tikai tādēļ, ka Pasūtītājam ir radušās šaubas par apakšuzņēmēja spēju izpildīt līguma nosacījumus	Skatīt
Prasība, lai projektētājam un autoruzraugam ir pieredze būvvaldē akceptēta un ekspluatācijā nodota objekta būvprojektēšanā un autoruzraudzībā, ir pamatota	Skatīt
Nav pamata projektēšanas un būvniecības darbu iepirkumā paredzēt tāda inventāra piegādi, kuru iespējams iegādāties atsevišķi un kuram nav nepieciešami speciāli montāžas vai uzstādīšanas darbi, kuri varētu būt saistīti ar būvniecības procesu. Nav pamata apvienot iepirkuma priekšmetus, kurus objektīvi nav nepieciešams pirkt kopā un attiecībā uz kuriem preču piegādi faktiski nodrošina atšķirīgi piegādātāji	Skatīt
Nepamatoti zema cena zināmā mērā ir subjektīvs rādītājs, jo pretendentam, kurš sniedz līdzīgus pakalpojumus, jauna pakalpojuma ierīkošana un sniegšana objektīvi ir lētāka, kā pretendentam, kuram visa pakalpojuma sniegšanai nepieciešamā infrastruktūra ir jāveido no jauna	Skatīt
Pasūtītājam aizpildāmās formas ir jāveido viennozīmīgi saprotami, lai tās nebūtu pārprotamas. Gadījumā, ja finanšu piedāvājuma forma nav korekta un no tās nevar izsecināt paredzamo līgumcenu, nav pamata noraidīt pretendentu, kurš finanšu piedāvājuma formu nav izpratis pareizi	Skatīt
Pretrunīgas informācijas gadījumā Pasūtītājam jāpieprasa informācija no ražotāja. Apstāklis, ka preču pārdevēja vai pretendenta sniegtā informācija norāda uz atbilstību, pats par sevi šaubu gadījumā nav pietiekams	Skatīt
Tehniskie parametri, kuri atbilst minimālajām prasībām nevar tikt nodrošināti uz pielaides rēķina, jo pielaide tikpat labi var būt pretējā virzienā	Skatīt
Prasība, ka piegādājamā prece tiek ražota sērijveidā un pēdējo trīs gadu laikā piegādāts konkrēts preču skaits (kurš pārsniedz iepirkuma apjomu) nevar tikt izvirzīta kā atlases prasība. Ja prasības mērķis ir atbilstības līmenis konkrētām prasībām par rezerves daļu un servisa atbalsta pieejamību, tas jānosaka tehniskajā specifikācijā	Skatīt
Apsardzes pakalpojumos speciālās atļaujas iesniegšana piedāvājuma iesniegšanas stadijā ir leģitīma	Skatīt
Tehnisko piedāvājumu vērtē iepirkuma komisija, ja nav definēti konkrēti kritēriji, bet izvirzīta vispārēja prasība, piemēram „ērts”, un iepirkuma komisija ir veikusi nepieciešamās darbības, lai pārliecinātos par prasības izpildi, nav pamata iepirkuma komisijas lēmuma apstrīdēšanai	Skatīt
Iepirkuma komisija ir tiesīga pārtraukt iepirkuma procedūru arī pēc lēmuma par iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ja tam ir objektīvs pamats	Skatīt
Sarunu procedūrā jānosaka skaidri apspriešanas nosacījumi un jābūt identificējamiem nosacījumiem, kuri ļauj pretendentam samazināt piedāvāto cenu	Skatīt
Iepirkuma komisijai nav jāvērtē norādes uz iespējamu atbilstību, ja tā nav sniegta pieprasītajā formā un pirmšķietami, nepierāda atbilstību. Atbilstība konkrētām BL, NPKS vai LPIA prasībām ir pieļaujamas vērtēšanas kritērijs	Skatīt
Iesniedzēja viedoklis, ka pretendenta piedāvātais iepakojums neatbilst vērtēšanas kritērijam „videi draudzīgs iepakojums” nav pamatojams tikai ar iesniedzēja viedokli. Apstāklis, ka iesniedzējs identisku iepakojumu nav uzskatījis par videi draudzīgu, šajā gadījumā nav izšķirošs.	Skatīt
Gūt pārliecību par legālas preces izcelsmi un kandidāta spēju izpildīt garantijas saistības un nodrošināt ražotāja atbalstu var ne tikai no ražotāja apliecinājums par tiesībām piegādāt piedāvāto tehnoloģiju ES (vai Latvijas teritorijā), bet arī ražotāja apliecinājums, ka iekārtas tiks piegādātas konkrētam pretendentam konkrēta līguma izpildei	Skatīt
Pretēji Iesniedzēja viedoklim, paveiktā projekta summa var liecināt par noteiktām kandidāta spējām veikt liela apjoma projektus	Skatīt
Pasūtītāja vajadzība ir nodrošināt izglītības iestādes ar papildu konkrēta ražotāja robotiem, jo to rīcībā jau ir šī ražotāja roboti un tos nebūtu iespējams savietot ar cita ražotāja robotiem	Skatīt
Pasūtītāja noteiktas fiksētas cenas gadījumā, apstākļi, kas kādam ļautu piedāvāt pakalpojumu ar zemāku pašizmaksu, nav uzskatāmi par konkurences ierobežošanu	Skatīt
Prasība, lai pārtikas tehnologam būtu pieredze līguma izpildē, kura ietvaros nodrošināta noteikta skaita personu ēdināšana, ir pamatota, ja tā atbilst līguma priekšmetam	Skatīt
Pretendentam jāspēj interpretēt prasības pēc to būtības	Skatīt
Tehniskais piedāvājums norāda vienīgi uz pretendenta uzskatu par savu piedāvājumu, bet pats par sevi neapliecina tā satura patiesumu. Ja publiski pieejama pretēja informācija, Pasūtītājam tā jāpārbauda	Skatīt
Komisija skaidrojumā pretendentam ir sniegusi piemērus, kādi atbilstu kvalifikācijas prasībām. Tas nav uzskatāms par konkurenci ierobežojošs apstāklis	Skatīt
Noraidot piedāvājumu vispārīga prasības izpildes paraksta dēļ, pasūtītājam jābūt pārliecinātam, ka nenoraidītajos piedāvājumos ir iekļauts detalizēts prasības izpildes apraksts	Skatīt
Pasūtītājs nedrīkst atkāpties no tehniskajā specifikācijā noteiktajām prasībām	Skatīt
Ja pretendenta skaidrojums par piedāvājuma cenu nerada šaubas, tad Pasūtītājam nav pienākums to pārbaudīt tālāk	Skatīt
Darbinieku papildus iegūtās zināšanas un kvalifikācija var tikt ņemtas vērā saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēlē un dot priekšrocību	Skatīt
Tas, ka Iesniedzējs vēlas, lai līguma izpildītājam tiktu dots laiks novērst konstatētos trūkums, nenozīmē, ka Pasūtītājam būtu pienākums attiecīgu regulējumu paredzēt	Skatīt
Nav pamatoti prasīt Pasūtītājam izsniegt tādu informāciju, kuras nav tā rīcībā	Skatīt
Ja nolikuma punkts pieļauj piegādāt gandrīz jebkāda izmēra ierīci, tikai tai jāatbilst Pasūtītāja telpu konstrukcijai, tas nenozīmē, ka ir prasība pēc konkrēta ražotāja ierīces. Pie tam PIL ir noteikts, ka viens no tehniskajā specifikācijā norādāmajiem parametriem citastarp ir preces izmērs	Skatīt
Pasūtītāja vēlme ierobežot kaitīgo vielu izmantošanu pati par sevi nevar tikt vērtēta kā konkurenci nepamatoti ierobežojoša	Skatīt
Pasūtītājam jāspēj pamatot konkrēta tehniskā risinājuma izvēle	Skatīt
Pasūtītājam nav nekāda pamata pieprasīt no Iesniedzēja piedāvājuma skaidrojumu, jo ir konstatējama tehniskā piedāvājuma neatbilstība, kuru nevar novērst ar skaidrojuma palīdzību	Skatīt
Prasību pēc ražotāja autorizācijas nevar izpildīt ar paša pretendenta apliecinājumu. Ražotāja autorizācijas saturs	Skatīt
Viena iepirkuma līguma ietvaros var tikt realizēti vairāki būvobjekti ar atšķirīgiem būvprojektiem ar nodalītu būvniecības procesu, no pieredzes viedokļa tie vērtējami kā atsevišķi būvobjekti	Skatīt
Pasūtītājs atbilstoši normatīvo aktu prasībām un savai nepieciešamībai ir virzījis pamatotas prasības Konkursa nolikumā	Skatīt
Prasību pēc pakalpojuma sniegšanā izmantotā transporta īpašumtiesībām vai nomas tiesībām nevar izpildīt ar patapinājuma līgumu	Skatīt
Pasūtītājs var pārbaudīt pretendenta apgrozījumu publiski pieejamos reģistros	Skatīt
Iepirkuma procedūras pārtraukšanas gadījumā jāpamato apstākļi, uz kuriem Pretendents balstās	Skatīt
Lai gan Iesniedzēja piedāvātās cenas katrā pozīcijā ir ievērojami lielākas nekā uzvarējušajam pretendentam, šis apstāklis pats par sevi neliecina par nepamatoti zemu cenu	Skatīt
Kvalitātes vadības sistēmas esamība var tikt izmantota kā saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijs	Skatīt
Pasūtītājam ir tiesības izvirzīt nepieciešamās prasības pakalpojumu sniegšanai, t.sk. nosakot pakalpojumu sniegšanā izmantojamās izpildes prasības un pakalpojumu sniegšanas metodiku. Līdz ar to Pasūtītājs ir tiesīgs tehniskajā specifikācijā noteikt telpu uzkopšanas ātrumu	Skatīt
Iesniedzēja arguments par to, ka Pasūtītāja iepirkuma komisijai bija pienākums uzaicināt Iesniedzēju izskaidrot tā tehniskajā piedāvājumā norādīto piegādes termiņu ir nepamatots. Konstatētā neatbilstība Tehniskās specifikācijas prasībām nav novēršama, to skaidrojot	Skatīt
Apstāklis, ka Pretendents atsaucas uz personu apvienības pieredzi, automātiski nepierāda paša pretendenta pieredzi, nepieciešama padziļināta izpēte	Skatīt
Piedāvātais ļoti īsais kļūdas novēršanas termiņš, ja tas ir apliecināms ar statistikas datiem, uzskatāms par pamatotu	Skatīt
Nav pieļaujams, ka pretendents balstās uz trešās personas pieredzi līguma daļā, kura netiks nodota šai trešajai personai	Skatīt
Vērtējot atlases prasību, jāizvērtē, vai ierobežojums ir piemērots, lai nodrošinātu mērķa sasniegšanu un vai nepārsniedz to, kas nepieciešams mērķa sasniegšanai	Skatīt
Fakts, ka tehniskajā piedāvājumā pieprasītā informācija nav norādīta vispār, arī gadījumā, ja piedāvājuma veidnē tam nav paredzēta speciāla vieta, ir pamats piedāvājuma noraidīšanai, neprasot papildus skaidrojumus	Skatīt
Nav pamata apšaubīt vērtēšanas kritēriju, kurš ir saistīts ar iepirkuma priekšmetu	Skatīt
Tehniskajā piedāvājuma var prasīt un vērtēt metodes, kuras Pretendents plāno izmantot.	Skatīt
Pasūtītājam ir pienākums pārbaudīt pretrunīgu informāciju, uzdodot pretendentam konkrētu jautājumu	Skatīt
Ja prasībās nav formulēts finanšu līdzekļu pieejamības veids un periods, pietiekams ir bankas apliecinājums par gatavību izskatīt jautājumu par kredīta piešķiršanu	Skatīt
Punkti var tikt piešķirti par zemākiem piedāvājuma riskiem, kaut arī tas pieļauj kādam pretendentam piedāvāt salīdzinoši augstāku cenu	Skatīt
Tehniskais piedāvājums jāvērtē kopumā, kaut arī atsevišķas daļas nav aizpildītas atbilstoši	Skatīt
Lai pierādītu, ka par piedāvāto cenu līgumu nav iespējams izpildīt, iesniedzējam jāiesniedz pamatojošs aprēķins. Trešo personu sniegta informācija var nebūt pietiekama	Skatīt
Gadījumā, ja tiek plānots slēgt ilgtermiņa līgumu par pakalpojumu sniegšanu, iepriekšējā pieredze būtu skatāma 12 mēnešu periodā	Skatīt
Nav samērīgi, ka iepriekšējo trīs gadu laikā prasa pierādīt pieredzi tādā finanšu apjomā, kuru izpilde paredzēta piecos gados. Nav samērīgi prasīt pieredzi tādā finanšu apjomā, kurš pārsniedz līguma summu.	Skatīt
Veicot iepirkumu Aizsardzības un drošības jomas iepirkumu likuma ietvaros, prasība pēc pārvietošanas licences ir leģitīma	Skatīt
Ja norādīta atsauce uz ārēju dokumentu, šajā dokumentā ietvertā terminoloģija ir saistoša	Skatīt
Paraugam ir jāpierāda piedāvātās preces atbilstība tehniskās specifikācijas prasībām	Skatīt
48.panta pirmajā daļā norādītā pārbaude attiecas uz visiem apakšuzņēmējiem, neatkarīgi no nododamo darbu apjoma	Skatīt
Lai balstītos uz personu apvienības dalībnieka spējām, tam jābūt tieši iesaistītam līguma izpildē	Skatīt
Prasību par pieredzi reglamentētā sfērā var pārbaudīt arī būvvaldē	Skatīt
Ja nolikumā norādīts, kas ietilpst detalizētā piedāvājumā, komisijai nav pamata vērtēt papildus apstākļus	Skatīt
Zemāka punktu skaita piešķiršanu komisijai jāargumentē ar saprotamiem un precīziem faktiem. Kritērijā neiekļauti argumenti nav pieļaujami	Skatīt
Apstāklis, ka nav pievienota pilnvara parakstīt dokumentus pats par sevi nav pamats piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Tas, ka pasūtītājs dažādiem kopējo līgumcenu veidojošiem elementiem piešķīris punktu īpatsvaru, nenozīmē, ka tiek vērtēts saimnieciskais izdevīgums	Skatīt
Metu konkursā vērtēšanas kritēriji nav jāapraksta ar tādu pašu detalizācijas pakāpi, kā konkursā	Skatīt
Žūrijas lēmums metu konkursā pēc būtības nevar apstrīdēt. Žūrija var vērtēt arī metu, kurš neatbilst tehniskajiem nosacījumiem, ja uzskata, ka neatbilstības ir novēršamas	Skatīt
Atlases prasības jādefinē precīzi, lai nebūtu iespējama to interpretācija	Skatīt
Ja iesniedzamie dokumenti nav precīzi definēti, Pasūtītājam jāprasa pretendentam skaidrojums	Skatīt
Punktu piešķiršanai vai samazināšanai konkrētā kritērijā jābūt definētai, nepieciešama rakstveida vienota vērtēšanas metodika	Skatīt
Nepieciešams precizēt informāciju, ja nav ievērota piedāvājuma forma, bet vispārīgi no piedāvājuma izriet apņemšanās izpildīt prasību	Skatīt
Apvienojot vairākus iepirkuma priekšmetus vienā daļā, nepieciešami objektīvi apsvērumi, ar ko tiek pamatoti atsevišķu tirgus dalībnieku konkurences ierobežojumi	Skatīt
Zāļu iepirkumā nav pamata apvienot gan kompensējamo, gan nekompensējamo zāļu iegādi vienā daļā	Skatīt
Fakts, ka starp piegādātāju un trešo personu bijis noslēgts sadarbības līgums, nepaliecina sadarbību piedāvājuma izpildē	Skatīt
Prasību pēc akreditētas laboratorijas atzinuma nevar aizstāt ar tādas laboratorijas atzinumu, kuru novērtējusi cita laboratorija (ne akreditācijas institūcija)	Skatīt
Pieprasot sertificētu speciālistu iesaisti līguma izpildē, jāpamato šādu speciālistu iesaistes nepieciešamība	Skatīt
Nav pamata prasīt latviešu valodas zināšanas tehniskajiem speciālistiem, kuri tieši nekomunicēs ar pasūtītāju	Skatīt
Nav pamata piešķirt punktus, ja iepirkuma dokumentācijā norādīts, ka konkrētām pozīcijām nav ietekmes uz punktu skaitu	Skatīt
Komisijai jādod samērīgs laiks pierādījumu iesniegšanai, it īpaši gadījumā, ja nepieciešamie pierādījumi aptver lielu apjomu	Skatīt
Ražotāja definēto parametru izmaiņas (pārbūve), lai panāktu atbilstību specifikācijai, ja tās nav atļautas, ir pamats piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Pasūtītājam nav pienākuma atkārtoti lūgt iesniegt dokumentus, ja pēc pirmā pieprasījuma tie vispār nav iesniegti	Skatīt
Pasūtītājam, izvirzot tehniskās specifikācijas prasības, kas vērstas uz inovāciju ieviešanu, ir jāņem vērā faktiskā situācija attiecīgajā nozarē un pretendentu tehniskās un profesionālās iespējas nodrošināt šādu prasību izpildi	Skatīt
Prasībai par zināmu pieredzi ir jābūt pamatotai un saistītai ar iepirkuma priekšmetu.	Skatīt
Apstrīdēšanas iesnieguma iesniegšanas termiņš nemainās, vadoties pēc tā, cik ātri pretendents iegūst apstrīdēšanas iesniegumā norādāmo informāciju	Skatīt
Gadījumā, ja pasūtītājs nav pārliecināts par kāda parametra izšķirošu būtiskumu konkrētajā iepirkumā vai par attiecīgajai kvalitātes prasībai atbilstošu preču/pakalpojumu pieejamību tirgū, labāk šādus parametrus nenoteikt kā obligātus	Skatīt
Atlases prasības nav papildināmas ar tehniskās specifikācijas apsvērumiem, ja nolikumā tas tieši nav norādīts	Skatīt
Zaudējumu atlīdzību ir korekti aprēķināt, vadoties no iesniegtā finanšu piedāvājuma un vidējās pieteicēja peļņas pēdējo saimniecisko gadu laikā	Skatīt
Komercnoslēpuma aizsardzības kārtība tiesā	Skatīt
Gadījumā, ja iepirkuma līgums noslēgts, neievērojot nogaidīšanas termiņu, tiesai sankcija jāpiemēro obligāti	Skatīt
„Mazajā” iepirkumā nav pamata noraidīt pretendentu, ja tā pieredze nav iegūta iepriekšējos trīs gados un šāda prasība nav tieši noteikta nolikumā.	Skatīt
Pieprasītās informācijas nesniegšana detalizētā paskaidrojumā ir pamats pretendenta izslēgšanai	Skatīt
Iepirkuma komisijas lēmums, ar kuru piešķirtas tiesības slēgt iepirkuma līgumu, var tikt atcelts tikai gadījumā, ja tas tieši paredzēts normatīvajā aktā vai iepirkuma dokumentācijā	Skatīt
Apakšuzņēmēja pieredzes nodošanai ir jābūt tādā apjomā, lai garantētu pasūtītājam nepieciešamo drošību, ka līguma priekšmets tiks izpildīts pilnībā un pienācīgā kvalitātē	Skatīt
Apstāklis, ka uzņēmumi ir vienā koncernā, pats par sevi neapliecina pieredzes nodošanu	Skatīt
Apstākļi, pie kādiem pakalpojuma procesā iesaistītā persona nav atzīstama par apakšuzņēmēju	Skatīt
Kvalifikācijas prasību noteikšana ir pasūtītāja prerogatīva, ja vien nav pārkāptas robežas, kas attaisno nevis atbilstoša pakalpojuma saņemšanu, bet citas intereses, kas būtu pamats bažām par nepamatotu konkurences ierobežošanu	Skatīt
Gadījumā, ja pretendents iebilst pret izvirzītajām prasībām, tās jāapstrīd līdz piedāvājuma iesniegšanai, pretējā gadījumā piedāvājumam pilnībā jāatbilst prasībām	Skatīt
Izziņa no soda reģistra sniedz informāciju gan par pārkāpumiem konkurences tiesību jomā, gan darba tiesību jomā (citas izziņas nav nepieciešamas)	Skatīt
Vērtēšanas metodoloģiju pēc piedāvājumu iesniegšanas var mainīt, ja netiek grozīti līguma piešķiršanas kritēriji, nav elementu, kas būtu varējuši ietekmēt piedāvājumu sagatavošanu un nav diskriminācijas	Skatīt
Nav pieļaujama pretendentu ierobežošana ģeogrāfisku apsvērumu dēļ	Skatīt
Ja Pasūtītājs ir norādījis, kādu pieredzi atzīs par līdzīgu, nav pamata šādu pieredzi atzīt par neatbilstošu, pamatojoties uz nedokumentētiem kritērijiem	Skatīt
Tehniskajā specifikācija izmantotie jēdzieni jātulko atbilstoši to vispārīgai nozīmei, ja vien iepirkuma dokumentācijā šādiem jēdzieniem nav piešķirta cita nozīme	Skatīt
Ja, sniedzot papildu informāciju, pretendents maina apakšuzņēmējiem nodoto darbu apjomu, uzskatāms, ka piedāvājums ir grozīts	Skatīt
Ir jāizvērtē, vai apakšuzņēmēji piekrituši piedalīties tieši konkrētā līguma izpildē	Skatīt
Atsevišķos gadījumos piedāvājums, kā nepamatoti lēts, ir izvērtējams ne tikai kopējās cenas ietvaros, īpaši , ja kādā no cenu veidojošiem elementiem ir negodīgas konkurences priekšrocības	Skatīt
Uzvarējušā pretendenta iebildumi pret līguma projektu neattaisno līguma neparakstīšanu	Skatīt
Ja nodrošinājuma devējs apstiprina nodrošinājuma spēkā esamību, nav pamata to apšaubīt	Skatīt
Apstāklis, ka persona kā advokāts sniedzis pakalpojumus kādam no pretendentiem, pats par sevi neliecina par interešu konfliktu	Skatīt
Priekšnoteikumi, lai balstītos uz citu uzņēmēju iespējām	Skatīt
Apstāklis, ka Pasūtītājs nespēj veikt kvalifikācijas pārbaudi nevar būt cēlonis iepirkuma pārtraukšanai	Skatīt
Uz iekārtu, kura ražota pēc patenta, nav attiecināmi patenta turētāja veiktie testi, ja vien nav norādīts savādāk	Skatīt
Apstāklis, ka nolikumā kā kvalifikācijas apliecinājums ir norādīts tikai starptautiskas organizācijas sertifikāts vai tā ekvivalents, pats par sevi nav prettiesisks	Skatīt
Projekta komandas sadarbības pieredze ir pieļaujams saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēles kritērijs	Skatīt
Apstāklis, ka tehnika ir pretendenta īpašumā vai valdījumā automātiski nenozīmē, ka tā būs pieejama līguma izpildei	Skatīt
Ierobežojumiem attiecībā uz konstrukciju un izmēriem ir jābūt pamatotiem. Nav pamata ierobežot speciālā transporta pilnu masu, ja tam nav skaidra pamatojuma	Skatīt
Nav pamata noteikt nesamērīgi īsu termiņu līguma izpildei paredzētās tehnikas apskatei	Skatīt
Apliecinājums par iespēju balstīties uz apakšuzņēmēju finanšu resursiem nav pietiekams, nepieciešams uzņemties konkrētas saistības un atbildību	Skatīt
Pamatota balstīšanās uz apakšuzņēmēju iespējām (piemērs)	Skatīt
Apstāklis, ka iepirkuma uzvarētāja piedāvājums pēc padziļinātas pārbaudes neatbilst tehniskajai specifikācijai, nav iemesls iepirkuma pārtraukšanai, ja ir atbilstoši piedāvājumi	Skatīt
Ja no Pasūtītāja neatkarīgu apstākļu dēļ līgumu nav iespējams noslēgt paredzētajā termiņā, pasūtītājs var pārcelt līguma uzsākšanas un līguma izpildes termiņu	Skatīt
Ja piedāvājumā informācija nav iekļauta vispār (vai nav iekļauta prasītajā formātā), to nevar lūgt precizēt	Skatīt
Reakcijas laiks un bojājumu novēršanas uzsākšanas laiks ir pamatots saimnieciski izdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijs, ja tas ietver konkrētu darbu veikšanu	Skatīt
Ir pieļaujams noteikt vērtēšanas diapazonu bez precīzāka algoritma atšifrējuma	Skatīt
Samērīguma princips. Bedrīšu remontam paredzētā tehnoloģija var tikt izmantota arī jaunbūvē vai rekonstrukcijā	Skatīt
Nav pamata pieprasīt vairāku speciālistu piedalīšanos vienas lomas izpildei	Skatīt
Iepirkumu komisija balstās uz objektīvi pamatotiem faktiem un pārbaudāmiem pierādījumiem, nevis pamatojoties uz šaubām vai aizdomām par kādu iespējamu pārkāpumu	Skatīt
Atruna par grozījumu veikšanu un to, ka netiks mainīts kopējais projekta apjoms, atbilst Publisko iepirkumu likumam	Skatīt
priekšnoteikums papildus informācijas pieprasīšanai ir apstāklis, ka piedāvājumā ir iekļauta informācija, kas liecina par prasītās kvalifikācijas esamības faktu	Skatīt
Vērtējot Pasūtītāja finanšu iespējas, jāņem vērā apstāklis, ka plānotais finansējums līguma izpildei ir sadalīts pa gadiem	Skatīt
Fakts, ka pretendentam izvirzīta prasība pēc industriālās drošības sertifikāta, pats par sevi norāda, ka pakalpojuma sniegšanā iesaistāmas tikai tādas personas, kurām ir individuālās atļaujas	Skatīt
Ja pretendents ir Komercreģistrā ierakstīta pilnsabiedrība, ar to ir izpildīta prasība pēc sadarbības līguma iesniegšanas	Skatīt
CE marķējuma neesamība uz lietošanas instrukcijas ir pamats medicīniskās ierīces atzīšanai par neatbilstošu	Skatīt
Lai pamatotu prasību pēc industriālās drošības sertifikāta, pietiek ar kompetentas iestādes atzinumu, detalizēta informācija pretendentiem nav jāsniedz	Skatīt
Personu apvienības gadījumā nav pamata pieprasīt visiem dalībniekiem atbilstību visām prasībām, t.sk, atbilstību prasībām, kuras raksturo finanšu stāvokli	Skatīt
Pakalpojuma sniegšanā izmantojamās tehnikas pilnas masas ierobežojumam ir jābūt pamatotam	Skatīt
Tieši pasūtītājs ir tas, kurš var sniegt izsmeļošu vērtējumu par publiskas būves galveno lietošanas veidu	Skatīt
Aritmētiskā kļūda nav gadījumā, ja pretendents patvaļīgi nomainījis kādu no finanšu tabulā norādītajiem lielumiem	Skatīt
Nosacījuma “iepriekšējo trīs gadu laikā” interpretācija	Skatīt
Tulkojot terminus, jāņem vērā to skaidrojums normatīvajā aktā. Jēdziena “kanalizācijas cauruļvadi” nodalīšana no akām u.c. būvēm	Skatīt
Kādā gadījumā persona nav uzskatāma par apakšuzņēmēju iepirkuma līguma kontekstā	Skatīt
Ja iepirkuma priekšmets paredz darbības ar atkritumiem, dokumentācijā jānorāda, kādas atkritumu apsaimniekošanas atļaujas nepieciešamas	Skatīt
Gadījumi, kad nolikuma skaidrojumi nav pietiekami un nepieciešami nolikuma grozījumi	Skatīt
Atlases prasībai jābūt precīzi definētai, ja tas nav paredzēts nolikumā, atlases prasību nevar definēt paplašināti, ņemot vērā tehniskajā specifikācijā ietverto darbu kopumu	Skatīt
Pamats papildus informācijas pieprasīšanai ir apstāklis, ka piedāvājumā informācija ir iekļauta, bet nav pietiekami precīza vai detalizēta	Skatīt
Atbilstības vērtēšanā, ja pieredze jāpierāda ar konkrēta objekta izbūvi, jāvadās no konkrētiem būvnormatīviem, kuri regulē konkrētā būvobjekta izbūvi	Skatīt
Ja iepirkuma priekšmets ir atjaunošana, par atbilstošu būtu atzīstama pieredze arī rekonstrukcijas vai jaunbūves būvniecībā, t.i., pieredze sarežģītākā darbā ir atbilstoša	Skatīt
Ja tehniskajā specifikācijā nav tieši norādīts iekārtu savienojuma veids (iebūvēts savienojums), pretendents var piedāvāt pāreju (adapteru) izmantošanu	Skatīt
Būvprojekta izstrādātāja darbinieks nav uzskatāms par būvprojekta izstrādātāju, šādas personas piesaistīšana nav pietiekama, lai apliecinātu pieredzi būvprojekta izstrādē	Skatīt
Ja nolikumā ietverta prasība norādīt cenas visās degvielas uzpildes stacijās, šīs prasības neizpilde ir pamats prasības noraidīšanai	Skatīt
Noteicošā ir prasības gramatiskā interpretācija. Ja prasība gramatiski interpretējama viennozīmīgi, nav pamata jautājumam par prasības interpretāciju	Skatīt
Apstāklis, ka apdrošināšanas polisē norādīta atsauksme uz nolikuma punktu, nevis uzskaitīti visi konkrētajā punktā norādītie noteikumi, nav pamats piedāvājuma izslēgšanai	Skatīt
Samērīguma princips. Pasūtītāja risku novēršanai un brīvas konkurences nodrošināšanai ir jābūt līdzsvarā	Skatīt
Ja iesniegumā ir izvirzītas aizdomas par pretendenta neatbilstību, iesniedzējam jāsniedz pierādījumi savam apgalvojumam	Skatīt
Gadījumā, ja iepirkums pārtraukts pirms piedāvājumu iesniegšanas, nav konstatējams iesnieguma iesniedzēja tiesību aizskārums	Skatīt
Drošības naudas noteikšana par iesniegumu, ja tā iesniedzējam tiek atgriezta neatkarīgi no lietas iznākuma, nav pretrunā ar Eiropas tiesību normām par efektīvu tiesību aizsardzību	Skatīt
Tiesiskā paļāvība: jāvērtē, vai bija uz ko varēja paļauties, vai uz to tiešām paļāvās, vai paļāvība ir aizsardzības vērta	Skatīt
Gadījumā, ja piedāvājums pārsniedz līgumcenas slieksni, iepirkums pārtraucams, jo atbilstoši izsludinātā procedūrā būtu iespējams cits pretendentu loks	Skatīt
Apstrīdot IUB lēmumu tiesā, pieteicējs var balstīties arī uz tādiem faktiem, kuri viņam kļuva zināmi tikai no pārsūdzētā IUB lēmuma, it īpaši attiecībā uz informāciju par citiem piedāvājumiem	Skatīt
Ne jebkurš procedūras pārkāpums ietekmē lēmumu par procedūras rezultātiem pēc būtības	Skatīt
Vērtējot tiesiskās vienlīdzības principa ievērošanu, jāskatās, vai pret kādu no pretendentiem nav izrādīta nepamatota labvēlība	Skatīt
Lai pretendentu atzītu par atbilstošu nolikuma prasībām, tam ir jāatbilst prasībām uz piedāvājuma iesniegšanas brīdi	Skatīt
Tikai viena līdzvērtīga objekta realizēšana var neliecināt par noteiktu pieredzi, jo tādējādi Pasūtītājs nevar gūt pārliecību, ka pretendents ir pieredzējis dažādas situācijas	Skatīt
Pasūtītājam ir plaša rīcības brīvība attiecībā uz iepirkuma procedūru pārtraukšanu, bet pretendenti var lūgt pasūtītājam precizēt šī lēmuma pieņemšanas iemeslus	Skatīt
Apstāklis, ka Iesniedzējam nebūtu iespēju par piedāvāto maksu sniegt attiecīgo pakalpojumu, neliecina, ka šādas iespējas nav arī citiem pretendentiem	Skatīt
lai izpildītu līgumu, attiecīgajiem resursiem ir jābūt ne tikai personas, uz kuras iespējām balstās, rīcībā, bet arī jābūt nodotiem piegādātājam, kurš balstās uz attiecīgās personas iespējām	Skatīt
Izvērtējot piedāvājumu, ir īpaši jāpārbauda vai cenu veidošanās mehānismā ir iekļauti visi nodokļi, kas attiecas uz darbaspēka izmaksām	Skatīt
Vērtējot pieredzi, jāņem vērā arī tā pieredze, kura gūta līdz piedāvājuma iesniegšanai 2016.gadā, ne tikai 2013., 2014.un 2015.gadā	Skatīt
Nav pieļaujama prasības interpretēšana tādā veidā, ka pretendents, lai apliecinātu līdzvērtīgu pēc apjoma būvdarbu pieredzi, var norādīt neierobežotu skaitu līgumu, kuros kopā tiek sasniegts nepieciešamais apjoms	Skatīt
Nav pieļaujams, precizējot datus par tehnisko/finanšu piedāvājumu, iesniegt informāciju, kas piedāvājumā vispār nav sniegta vai kā citādi izsecināma	Skatīt
Publisko iepirkumu likumā noteiktais pieredzes apliecināšanas termiņš nav saīsināms	Skatīt
Ja starp personu apvienības dalībniekiem noslēgts līgums, kurš paredz solidāru atbildību un kompetenta speciālista piedalīšanos līguma izpildē, pieredze uzskatāma par nodotu	Skatīt
Izvērtējot pretendenta atbilstību, ir jāņem vērā arī šķietami neliela neatbilstība starp pasūtītāja prasībām un pieteicējas piedāvājumu	Skatīt
Izvērtējot pretendentu un ar pretendenta kvalifikācijas apliecināšanu saistītus dokumentus, pasūtītāja primārais mērķis ir pārliecināties par kvalifikācijas esamības faktu	Skatīt
Apstāklis, ka pretendenta ieskaitā prasības nav pietiekami stingras, nerada pretendenta tiesību aizskārumu	Skatīt
Pasūtītājam ir pienākums lūgt kvalifikāciju apliecinošus dokumentus, ja piedāvājumā uz tiem ir norāde	Skatīt
Lūgums papildināt vai izskaidrot kvalifikāciju apliecinošos dokumentus, ir likumā tieši paredzēts, un tas nav uzskatāma par vienlīdzības principa pārkāpumu	Skatīt
Ārvalsts uzņēmuma filiāle ir tiesīga iesniegt piedāvājumu un slēgt iepirkuma līgumu, uzņemoties saistības komersanta vārdā	Skatīt
Pasūtītājam, šaubu gadījumā, ir visas tiesības prasīt pretendentam papildu dokumentus un informāciju, ko pretendentam ir pienākums sniegt, pretējā gadījumā piedāvājums ir noraidāms	Skatīt
Prasība pēc pieredzes specifisko darbu veikšanā līdz 70% no veicamā apjoma ir pieļaujama un samērīga	Skatīt
Lai persona būtu solidāri atbildīga par līguma izpildi, tai saistības ir jāuzņemas ar līgumu, turklāt tās jāuzņemas attiecībā pret Pasūtītāju	Skatīt
vidējās stundas tarifa likmes neatbilstība uzliek pasūtītājam pienākumu veikt izvērtējumu, nevis liecina par piedāvājuma nepamatotu lētumu	Skatīt
Lai kļūdu atzītu par aritmētisku kļūdu, nepietiek ar to, ka kļūda ir labojama ar aritmētiskām darbībām, bet ir jākonstatē, ka kļūda radusies aritmētisko darbību rezultātā	Skatīt
Komisijai nav jālūdz precizēt tāda informācija, kura nav norādīta vispār	Skatīt
Pretendenta kvalifikācijai jāatbilst izvirzītajām prasībām pēc būtības, apliecinošu dokumentu nepilnīga informācija vai neiesniegšana, nedod pamatu izslēgšanai	Skatīt
komersantam, kurš ir ieguvis jebkādu pieredzi konsorcija sastāvā, ir tiesības atsaukties tikai uz paša iegūto, nevis uz konsorcija kopējo pieredzi	Skatīt
Prasības vērtē pēc gramatiskā formulējuma, pretendentam pieredzes uzņēmējdarbībā, kā arī to, kā prasības bija izpratuši citi pretendenti un iepirkuma komisijas locekļi	Skatīt
Vērtējot svaigo dārzeņu piegādi, ir jāņem vērā sezonalitāte	Skatīt
Lai pamatotu prasības nepamatotību, jākonstatē, ka prasība ir diskriminējoša un ierobežo Iesniedzēju iesniegt piedāvājumu	Skatīt
Tas vien, ka Iesniedzēja ieskatā būtu izvirzāmas stingrākas prasības, nenozīmē, ka Iesniedzējam tādējādi būtu nodarīts kāds tiesību aizskārums	Skatīt
Pasūtītājam ir pienākums pierādīt 2.pielikuma iepirkumu pretendentu izvēji	Skatīt
Lietošanas instrukcijas papildināšana ir pieļaujama un netiek uzskatīta par jauna piedāvājuma iesniegšanu vai grozījumiem	Skatīt
IUB kompetencē ir izskatīt tikai Publisko iepirkumu likuma normas, nevis citu normatīvo aktu prasības, kurām attiecīgā valsts institūcija ir pakļauta	Skatīt
Faksts, ka piedāvājumus iepirkumā ir iesnieguši trīs pretendenti, norāda, ka konkurence netiek ierobežota	Skatīt
Pieaicinot ekspertu, netiek pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips, ja eksperts vērtējis tikai vienu piedāvājumu	Skatīt
Tiesa norāda, ka pasūtītāja prerogatīva ir noteikt iepirkuma priekšmetu un attiecībā uz to izvirzāmās prasības. Piegādātājs nevar iestāties pasūtītāja vietā, izvēloties pasūtītāja interesēm un vajadzībām saimnieciski izdevīgāko pakalpojumu	Skatīt
Tiesa norāda, ka pasūtītāja prerogatīva ir noteikt iepirkuma priekšmetu un attiecībā uz to izvirzāmās prasības. Piegādātājs nevar iestāties pasūtītāja vietā, izvēloties pasūtītāja interesēm un vajadzībām saimnieciski izdevīgāko pakalpojumu	Skatīt
Paredzamās līgumcenas norādīšana publikācijā vai pati publikācija nerada nekādu pamatotu solījumu kādam no pretendentiem	Skatīt
Vērtējot publiskā iepirkuma pārtraukšanas pamatojuma objektivitāti, jāievēro procedūras stadija, it īpaši ja piedāvājumi ir atvērti	Skatīt
Tā kā piedāvājuma cena ir viens no galvenajiem piedāvājuma nosacījumiem, to precizēšana ir uzskatāma par piedāvājuma grozīšanu, kas nav pieļaujams	Skatīt
Apstāklis, ka izvirzīta prasība pēc atbilstības ES standartam nav vērtējama kā Brīvās tirdzniecības nolīguma pārkāpums. Prasību izvirzīšana ir pasūtītāja prerogatīva	Skatīt
Iepirkumu komisijā jābūt vienprātībai un sapratnei par kritēriju aprēķinu formulu un tā aprēķināšanā stingri jāievēro nolikumā noteiktā procedūra	Skatīt
Piedāvātās cenas ievērojama atšķirība pati par sevi ir kritērijs pirmšķietami nepamatoti lēta piedāvājuma identificēšanai	Skatīt
Procedūras vairākkārtēja pārtraukšana un izsludināšana liecina, ka Pasūtītāja mērķis ir noslēgt līgumu ar konkrētu pakalpojuma sniedzēju	Skatīt
Pasūtītājam nav pienākums pieņemt piedāvājumus ar elektroniskā pasta starpniecību, ja tas nav norādīts nolikumā	Skatīt
Ja tiek nodrošinātas prasības, kas izteiktas tehniskajā specifikācijā un tās atbilst pasūtītāja paredzētajam mērķim, nav pamats pretendenta piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Ja pretendents piedāvājumā piedāvā cenas modeli, ko Pasūtītājs nolikumā nav paredzējis, to nenoraida, ja tas nenoved pie likuma mērķu pārkāpuma	Skatīt
Likums paredz vienādus balstīšanās uz citu personu spējām nosacījumus, ietverot gan finansiālo, gan tehnisko spēju apliecināšanu	Skatīt
Pasūtītājam pēc iesniegto piedāvājumu glabāšanas termiņa beigām nav pienākums tos atdot atpakaļ pretendentiem	Skatīt
Prasības piedāvājuma nodrošinājumam, ja tās atbilst likuma prasībām, nav apstrīdamas	Skatīt
Arī 9. panta iepirkumā pasūtītājs var izvērtēt pretendenta papildus sniegto informāciju, ja tā izskaidro piedāvājumu, nevis to papildina vai groza	Skatīt
Pretendentam ir tiesības brīvi un atbilstoši savam iespējām noteikt pakalpojumu izmaksas, tajā skaita 0,00 euro apmērā	Skatīt
Ja nolikumā ir paredzēta rezerve izmaksu svārstībām, atsevišķās pozīcijās var norādīt „0” vērtību, ko ārkārtas gadījumā segtu no rezerves	Skatīt
Pasūtītājs projektētājam var izvirzīt prasības par konkrētu būvju kodu, kas atbilst iepirkuma priekšmeta raksturam	Skatīt
Pasūtītājs nav tiesīgs noteikt pretendentiem atšķirīgus līguma nodrošinājumus	Skatīt
Apraksta un grafika nepietiekama detalizācija nevar tikt uzskatīta par acīmredzamu pārrakstīšanās kļūdu, it īpaši, ja tam vērtēšanā ir piešķirams punktu skaits	Skatīt
Cenas kritērija īpatsvars neierobežo konkurenci un nav diskriminējošs, kā arī neliecina par līdzekļu efektīvas izmantošanas principa pārkāpumu	Skatīt
Vērtēšanas kritērijs, kura pamatā ir jābūt pieredzei un izpratnei, kas balstīta uz pašreizējo situāciju, ierobežo brīvu konkurenci un rada nepamatotas priekšrocības pašreizējam pakalpojumu sniedzējam	Skatīt
Līgumprojekta punkts, kurš paredz līguma izbeigšanu gadījumā, ja vairāk kā 2 reizes gada laikā tiks pieļauts rupjš pārkāpums, ir pamatots	Skatīt
Pasūtītājs var sev paredzēt iespēju izdarīt līgumā būtiskus grozījumus, ja tas ir paredzēts dokumentos	Skatīt
Labojumi finanšu piedāvājumā pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām nav pieļaujami	Skatīt
Fakts, ka pretendenta darba organizācija un līdzšinējā darbības teritorija nav tāda, kā prasīts nolikumā, nenozīmē, ka pretendents nevar nodrošināt pakalpojumu atbilstoši nolikumā prasītajam	Skatīt
Prasība pēc iepriekšējās pieredzes, kas gūta tieši ģenerāluzņēmēja statusā, var nebūt objektīvi pamatota	Skatīt
Pretendenta piedāvājumā ir jābūt informācijai, kas liecina par prasītās kvalifikācijas esamības faktu, bet šī informācija var nebūt tādā detalizācijas pakāpē, lai viennozīmīgi konstatētu atbilstību	Skatīt
Apliecinājums, kas apliecina, ka Pretendents var paveikt visus darbus par to norādīto līgumcenu, nav pietiekams, ja ir izvirzītas konkrētas prasībās piedāvājuma sagatavošanas kārtībai	Skatīt
Pasūtītājs tehniskajā specifikācijā var brīvi noteikt padarīto darbu uzskaiti, lai nodrošinātu godīgu maksājumu aprēķinu	Skatīt
Likums nenosaka nekādus ierobežojumus tam, kāds punktu skaits piešķirams katram vērtēšanas kritērijam	Skatīt
Pasūtītājam ir iespēja noregulēt informāciju, kas nav ietverta esošajā iepirkuma līguma projektā ar atsevišķu vienošanos	Skatīt
Būvniecībā finanšu apgrozījuma noteikšana tieši vadošajam piegādātāju apvienības dalībniekam ir pamatota	Skatīt
Līdz lēmuma par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu pieņemšanai noformētie iepirkuma komisijas protokoli, ir uzskatāmi tikai par procesuālo darbību atspoguļojumu un starplēmumiem	Skatīt
Prasība pēc mīksta tualetes papīra ir pieļaujama tehniskās specifikācijas prasība	Skatīt
85.3 panta piemērošana ir tiesas ziņā, panta ceturtās daļa nedrīkst tikt interpretēta pārāk plaši, jo jebkurš publiskais iepirkums ir vērsts uz sabiedrības interešu apmierināšanu	Skatīt
Personai, kas veic valsts noslēpuma objekta projektēšanu un autoruzraudzību ir nepieciešams industriālās drošības sertifikāts un spēkā esoša 3. kategorijas speciālā atļauja pieejai konfidenciāliem valsts noslēpuma objektiem	Skatīt
Pasūtītājam nav tiesību pēc pirmā iepirkuma pārtraukšanas atklāt visu pretendentu piedāvātās cenas, kas varēja ietekmēt otrā iepirkuma rezultātus	Skatīt
Prasība pēc ISO 9001 vai ekvivalentam standarta atbilstošas kvalitātes vadības sistēmas ir jāapliecina ar sertifikātu vai pierādījumiem, ko izsniedz akreditētas atbilstības novērtēšanas institūcijas	Skatīt
Balstoties uz cita uzņēmuma spējām, jānodrošina pierādījumi šādu spēju esamībai	Skatīt
Visiem būtiskajiem iepirkuma pārtraukšanas apstākļiem jābūt norādītiem jau pasūtītājas lēmumā par iepirkuma pārtraukšanu	Skatīt
Specifisku prasību apkopojums speciālistam(iem), lai gan tam var būt leģitīms mērķis, var radīt nepamatotu konkurences ierobežojumu	Skatīt
Konkursa pārtraukšana nepamatoti zemu cenu riska dēļ nav pamatota	Skatīt
Konkursa pārtraukšana, lai pievienotu atrunu par līdzvērtīgiem vai augstākas kvalitātes produktiem nav pamatota, ja par to ir sniegta atbilde uz piegādātāju jautājumiem vai rādītājiem jau ir atzīme „vismaz”	Skatīt
Prasības pēc tieši zvērināta revidenta apstiprināta operatīvā finanšu pārskata mērķis pārliecināties par iesniegto datu patiesumu ir leģitīms	Skatīt
Pasūtītājs pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām var prasīt papildu informāciju, ja dokumenta pastāvēšana pirms tam ir objektīvi pārbaudāma, prasība nav skaidri noteikta un netiek pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips	Skatīt
Ja ir pretrunas starp Pretendenta iesniegto informāciju un Pasūtītāja publiski iegūto informāciju, Pasūtītājam ir jālūdz skaidrojums no Pretendenta	Skatīt
Pretendentam finanšu piedāvājumā cenas ir jāatspoguļo katrā pozīcijā, atbilstoši piedāvātajai formai	Skatīt
Pretendents var nodrošināt savietojamības prasības uz sava rēķina, piedāvājumā iekļaujot nepieciešamo papildus aparatūru	Skatīt
Valsts ieņēmumu dienesta lēmums apliecina nodokļu parādu neesamību, arī ja tas iesniegts pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām, bet apliecina, ka uz piedāvājumu iesniegšanas brīdi nav nodokļu parādu	Skatīt
Ja ir iesniegti būvuzraudzības veikšanu apliecinoši dokumenti un speciālistu sertifikāti, būvuzrauga saistību raksta neesamība var nebūt izslēgšanas iemesls	Skatīt
Prasība pēc pieejamiem brīviem finanšu līdzekļiem vismaz 50% apmērā no kopējās piedāvātās līgumcenas ar PVN ir pamatota	Skatīt
Lai noteiktu ekvivalenci sertifikātam, jāpierāda, ka tajos iegūtās zināšanas ir pietiekamas, lai veiktu veicamos darbus, nevis formāli atbilstu sertifikāta ietvaros izskatītajiem jautājumiem	Skatīt
Finanšu piedāvājumā izmaksām par gaidīšanas laiku (dīkstāvi) var būt „0” vērtības	Skatīt
Izslēdzot pretendentu no dalības konkursā par tehniskajā piedāvājumā norādāmās informācijas neiesniegšanu, jāievēro vienlīdzīgas attieksmes princips un jāizslēdz arī citi pretendenti, neskatoties uz to, ka informācijas trūkums ir maznozīmīgāks	Skatīt
Pasūtītājam iepirkuma procedūras dokumentos ir skaidri un viennozīmīgi jānosaka veicamo darbu veidi un apjoms, lai saņemtu savām patiesajām vajadzībām atbilstošus piedāvājumus	Skatīt
Papildus informācijas pieprasīšana citu objektu norādīšanai, ja Pretendentam nav nepieciešamās pieredzes, nav pamatota	Skatīt
Pasūtītājs nav veicis grozījumus, ja atbildot uz jautājumiem ir precizēti tehniskie parametri, kas nolikumā nav konkrēti minēti, bet ir izsecināmi	Skatīt
Atbilde uz ieinteresēto piegādātāju jautājumu vērtējama tikai kontekstā ar uzdoto jautājumu un nav piemērojama citu nolikuma daļu izskaidrošanai	Skatīt
Konstatējot acīmredzamu pārrakstīšanās kļūdu, tā ir jālabo, un, ja tas ietekmē arī izmaksu aprēķinus, vienlaicīgi jāveic arī aritmētiskās kļūdas labojums	Skatīt
Iepirkuma komisijai, vērtējot piedāvājumus, ir jāvadās pēc iepriekš noteiktajiem piedāvājumu vērtēšanas kritērijiem, kā arī jāspēj pamatot piešķirto punktu skaita atbilstību šiem kritērijiem	Skatīt
Pretendenta balstīšanās uz trešās personas spējām arī tajā līguma daļā, kurā šī persona netiks iesaistīta, nav pieļaujama	Skatīt
Vērtējot prasību, jāņem vērā gan gramatiskā interpretācija, gan tas, kā to faktiski ir izpratuši pretendenti	Skatīt
Pretendentam nav jāiesniedz izdrukas par vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās, ja tas reģistrējies kā nodokļu maksātājs mazāk kā mēnesi pirms piedāvājuma iesniegšanas	Skatīt
Prasības tehniskā piedāvājuma saturam ir jāformulē skaidri un piedāvājumi jāvērtē pēc vienlīdzības principa	Skatīt
Uzaicinājumā parakstīt iepirkuma līgumu jāietver nepārprotams uzaicinājums abpusēji parakstīt līgumu konkrētā vietā un laikā	Skatīt
Kvalifikācijas prasība par uzņēmuma bilances kopsummu kā kvalifikācijas kritēriju revīzijas pakalpojuma sniegšanā ir pamatota	Skatīt
Prasība pēc pieredzes revīzijas pakalpojumu sniegšanā konkrētā nozarē nav pamatota	Skatīt
Pasūtītājs pagalma segumam var noteikt „Ceļu specifikācijas 2015” lietošanu	Skatīt
Tehniskajā specifikācijā iekļaujot konkrētus raksturlielumus, Pasūtītājam jāspēj pamatot izvirzīto prasību mērķis	Skatīt
Pretendentam pirmskolas vecuma izglītības iestāžu ēdināšanai blakus normatīvajiem aktiem, ir jāievēro arī no Iepirkuma nolikuma izrietošās prasības, piemēram, porciju apjoms	Skatīt
Ja Pasūtītājs vēlas, lai Pretendenti iesniegtu konkrētu informāciju par piesaistītajiem apakšuzņēmējiem, tad tas tieši un nepārprotami jāparedz Iepirkuma nolikuma tekstā	Skatīt
Ja Pasūtītājs ir paredzējis, kādā veidā pretendentam ir jāatspoguļo, kā veidojas tā piedāvātā cena, pretendentam tas ir jāievēro	Skatīt
Pasūtītājam ir pienākums izvērtēt to, vai pretendenta uzņēmumā ieviestā kvalitātes vadības sistēma ir līdzvērtīga prasībās norādītajai	Skatīt
Personālsabiedrības biedri nevar būt mikrouzņēmuma nodokļa maksātāji	Skatīt
Pasūtītājam nav pamata lūgt Iesniedzējam izskaidrot finanšu piedāvājumā iekļauto informāciju, ja attiecīgās izmaksas vispār nav norādītas	Skatīt
Ja nav konstatējama tieša neatbilstība, Pasūtītājam jālūdz skaidrot piedāvājumā iekļautā informācija	Skatīt
Detalizēta paskaidrojuma nesniegšana ir pamatojums piedāvājuma atzīšanai par nepamatoti lētu	Skatīt
Pasūtītājs nav tiesīgs paredzēt vērtēšanas kritērijā sadarbību ar Pasūtītāju ar iepirkuma priekšmetu nesaistītos darījumos (t.i. maiņas darījumu piedāvājumu)	Skatīt
Iepirkumā nav pieļaujami maiņas darījumi ar degvielu, jo tie ir aizliegti	Skatīt
Pasūtītāja prasība piedāvājumā uzrādīt materiālu ražotājus, ja vienlaikus tiek pieprasīti materiālu sertifikāti, nav pamatota	Skatīt
Pasūtītājam nav pienākums līgumprojektā atrunāt intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību	Skatīt
Prasība, ja tās izpilde ir iespējama, kaut arī rada apgrūtinājumu pretendentiem, ir pamatota un neierobežo konkurenci	Skatīt
Pasūtītājs nav tiesīgs pārtraukt iepirkumu budžeta samazinājuma dēļ, ja nolikumā ir paredzēts preci iegādāties pēc nepieciešamības vajadzīgajā apjomā	Skatīt
Pasūtītājs nav tiesīgs pārtraukt iepirkumu preces izmēru maiņas dēļ, ja nolikumā ir iekļauta norāde “vismaz”, kas norāda uz minimālajām prasībām	Skatīt
Licenci fiziskās apsardzes pakalpojumu sniegšanai var aizstāt ar tehniskās apsardzes licenci, ja ierīkotais apsardzes vadības centrs atbilst Ministru kabineta noteikumu prasībām, kā arī Pretendents ir iekļauts licencēto apsardzes komersantu sarakstā	Skatīt
Pasūtītājs var noteikt prasību uz vienu amatu nodrošināt vairākus speciālistus, ja ir nepieciešama speciālista pastāvīgu klātbūtni objektā	Skatīt
Prasības pēc zvērināta revidenta apstiprināta iepriekšējo 3 gadu finanšu pārskata vai operatīvā finanšu pārskata ir pamatota	Skatīt
Iesniedzējs ir tiesīgs iesniegt pieteikumu par iepirkuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu, ja pieteicējs veic komercdarbību atbilstošā nozarē un tā rīcībā ir visi tehniskie līdzekļi, lai sniegtu pakalpojumu	Skatīt
Konkrēta darba laika neietveršana piedāvājumā nav labojama kā aritmētiska kļūda	Skatīt
Prasība iesniegt klientu atsauksmes par piedāvāto speciālistu pieredzi ir pamatota	Skatīt
Prasības pēc speciālistu apmācības un pēc speciālistu sertifikācijas ir nodalāmas, jo atbilstību katrai prasībai apliecina dažādi	Skatīt
Prasība ir pamatota, ja to var objektīvi pamatot un pastāv vismaz divi piegādātāji, kas prasību var izpildīt	Skatīt
Lēmums par Konkursa rezultātiem ir tiesisks, arī, ja paziņojumā par rezultātiem iekļaujamā informācija ir iekļauta citā dokumentācijā	Skatīt
Prasība pēc tiesībām izplatīt piedāvātās preces, ir pamatota, jo pierāda preces legālo izcelsmi, spēju izpildīt preču garantijas saistības un nodrošināt ražotāja atbalstu	Skatīt
Pasūtītājs drīkst izvirzīt precei parametrus, kas ir savietojami ar esošo iekārtu	Skatīt
“saimnieciskās darbības subjekts” ir arī subjekts, kura galvenais mērķis nav peļņas gūšana, kuriem nav uzņēmuma organizatoriskās struktūras un kuri nenodrošina regulāru darbību tirgū	Skatīt
Pasūtītājs var prasīt izskaidrot vai papildināt informāciju arī, ja kompetenta institūcija ir konkurējošs pretendents	Skatīt
Izvirzot prasību vienam projektam, bet vēlāk konstatējot, ka tie ir divi dažādi projekti, nedod iepirkuma komisijai tiesības tos atsevišķi nevērtēt	Skatīt
Pasūtītājs var pārtraukt iepirkumu, ja tiek konstatēts, ka ar uzvarējušā Pretendenta piedāvājumu Pasūtītāja līdzekļi tiks izmantoti neefektīvi un atkārtotā iepirkumā novērstas nolikuma nepilnības	Skatīt
Ja prasīts iesniegt pakalpojumu sarakstu un atsauksmes vai apliecinājumus, tikai apliecinājuma iesniegšana nav pietiekama	Skatīt
Pasūtītājam prasības ir jāizvirza precīzi, nepaļaujoties uz to, ka Pretendents kādus parametrus izsecinās no citiem dokumentiem (t.sk. no normatīvā akta)	Skatīt
Prasība pierādīt iekārtas savietojamību ar Pasūtītāja īpašumā esošo tikai ar esošās iekārtas ražotāja apliecinājumu, ierobežo konkurenci	Skatīt
Ja Piegādātājs iesniedz ekvivalentu sertifikātu, Pasūtītājs nevar noraidīt Pretendentu bez sertifikāta ekvivalences izvērtējuma	Skatīt
Pretendents nevar balstīties uz apakšuzņēmēja pieredzi būvdarbu vadībā, ja tam pašam nav neviena atbilstoša projekta pieredzes	Skatīt
Pasūtītājs nenoraida piedāvājumu kā nepamatoti lētu, līdz nav veikt pilnīgs nepamatoti lēta piedāvājuma izvērtējums	Skatīt
Iepirkumu uzraudzības birojs izskata iepirkuma līguma tiesiskumu tiktāl, ciktāl to regulē Publisko iepirkumu likums	Skatīt
Līgumsoda noteikšana ir pasūtītāja kompetence, Iepirkumu uzraudzības birojs vērtē tikai Publisko iepirkumu likuma normu piemērošanu	Skatīt
Lietās, kurās pārsūdz Iepirkumu uzraudzības biroja lēmumu, tiesai jāpieaicina arī pasūtītājs	Skatīt
Paziņojumā par konkursa rezultātiem jābūt norādēm uz konkrētām neatbilstībām un neatbilstībai ekvivalencei, nevis vispārējai norādei par neatbilstību visām prasībām	Skatīt
Lai pārtrauktu iepirkumu būtisku grozījumu dēļ, pasūtītājam jāspēj pamatot, ka bez papildu prasību (apjomu) realizācijas nav iespējams izpildīt iepirkuma līgumu	Skatīt
Arguments, ka iepirkums jāpārtrauc būtisku nepilnību tehniskajā specifikācijā dēļ, nav pietiekams. Jānorāda konkrētas prasības, kuras nepieciešams grozīt	Skatīt
Noraidīšanas iemeslam jābūt pamatotiem un jāizriet no iepirkuma komisijas sēžu protokoliem un paziņojuma par konkursa rezultātiem	Skatīt
Ja tehniskajā specifikācijā ir jānorāda konkrēti parametri, norāde „atbilst” nav pietiekama	Skatīt
Prasība attiecībā uz obligāta aprobācijas atzinuma iekļaušanu pretendentu piedāvājumā nav pamatota	Skatīt
Lai Pretendenta izmaksas varētu segt trešā persona, Pretendentam tas jāpamato ar tā darbības organizācijas īpatnībām	Skatīt
Pretendents nevar paļauties uz to, ka Pasūtītājs vērtēs pieredzi plašāk, nekā to paredz Konkursa nolikums, ja faktiski Latvijā nevienam speciālistam šādas pieredzes nav	Skatīt
Pretendenta iegūtais punktu skaits var nesakrist ar piedāvāto punktu sadalījumu, jo tiek ņemts vērā iepirkumu komisijas locekļu vidējais piešķirtais punktu skaits	Skatīt
Pasūtītājs var noteikt datu aizsardzības prasības un ierobežojumus, balstoties uz savas darbības specifiku	Skatīt
Pretendentam ir jānodrošina atbilstības pierādījumi, pretējā gadījumā tas tiek izslēgts no dalības konkursā	Skatīt
Vispārīgās vienošanās definīcija	Skatīt
Tiesa un Iepirkumu uzraudzības birojs nevērtē vai pasūtītājam konkrētais iepirkums ir ekonomiski nepieciešams vai lietderīgs	Skatīt
Lietas izskatīšanas gaitā konstatējot, ka iesniedzējs iebilst ne tikai pret lēmuma pamatojumu, bet arī veidu, kā lēmums pieņemts, Iepirkumu uzraudzības birojam būtu jāveic lēmuma pieņemšanas apstākļu un pamatojumu pārbaude	Skatīt
Ja pretendents piedāvā cenu ar atlaidi, tad šo atlaidi, vērtējot piedāvājumu, Pasūtītājam nav tiesību ignorēt	Skatīt
Par pamatu konkursa pārtraukšanai nevar neatbilstošu finanšu piedāvājumu iesniegšana, šajā gadījumā neatbilstošie piedāvājumi ir jānoraida	Skatīt
Par konkursa pārtraukšanas iemeslu nevar būt neatbilstoši noformēta piedāvājuma saņemšana vai piedāvājums, kurš iesniegts pēc termiņa	Skatīt
Pasūtītājs nevar balstīties uz Apakšuzņēmēja pieredzi un finanšu resursiem, ja darbu izpildē tiek iesaistīti tikai Apakšuzņēmēja darbinieki	Skatīt
Kvalifikācijas prasība, kas vienlaikus jāizpilda gan pretendentam, gan arī apakšuzņēmējam, ir nepamatota	Skatīt
Pasūtītājs nav tiesīgs iepirkuma dokumentācijā norādīt izslēgšanas noteikumus, kas nav atrunāti Publisko iepirkumu likuma 42. pantā	Skatīt
Pasūtītājs var nesadalīt iepirkuma priekšmetu daļās, ja apvienošana ir ekonomiski un saimnieciski lietderīga un neierobežo konkurenci	Skatīt
Tikai atsevišķu sadaļu vadīšana izmaiņu būvprojekta gadījumā neliecina par pieredzi sākotnējā būvprojekta vadīšanā	Skatīt
Pretendenta piedāvāto materiālu nosaukums viennozīmīgi neliecina par to neatbilstību	Skatīt
Pasūtītājs nevar sagaidīt, ka Pretendents piedāvās vienu vidējo cena, ja tehniskajā specifikācijā ir norādīta parametru amplitūda, kam atbilst dažādas preces un nav prasīts norādīt tieši vidēji svērto cenu	Skatīt
Pasūtītājs pārkāpj vienlīdzīgu attieksmi, ja aicina pretendentu iesniegt dokumentus, kas bija jāiesniedz atbilstoši specifikācijām un kas nav iesniegti termiņā	Skatīt
Ģeogrāfiskās izcelsmes norāde tehniskajās specifikācijās var būt tikai izņēmuma gadījumos, ja to attaisno iepirkuma priekšmets, pievienojot piebildi “vai ekvivalents”	Skatīt
Ja prasībā tiek norādīts „saskaņā ar” konkrētu normatīvo aktu, kas attiecas uz konkrētām iestādēm, jāpierāda atbilstība akta prasībām, nevis pieredze norādītajās iestādēs	Skatīt
Konkursa pārtraukšana ir pamatota, ja piedāvājumi nav salīdzināmi, jo prasības ir divējādi saprotamas	Skatīt
Iepriekšējo trīs gadu vidējais finanšu apgrozījums jāsāk skatīt no pretendenta dibināšanas brīža, nevis no faktiskās saimnieciskās darbības veikšanas uzsākšanas	Skatīt
Pasūtītājam piemērojot konkursa procedūru ar sarunām, jāpamato izraudzītais iepirkuma procedūras veids un līguma slēgšanas tiesības jāpiešķir ar iepriekšējām sarunām	Skatīt
Pasūtītājs nevar noteikt prasību, kuras mērķi var panākt arī ar mazāk ierobežojošiem līdzekļiem	Skatīt
Šajā sakarā Augstākā tiesa norāda, ka nav pamata domāt, ka ikvienā gadījumā, kad atsevišķa pretendenta un pasūtītāja izpratne par nolikuma prasību saturu atšķiras, priekšroka dodama tai nolikuma izpratnei, kādu pārstāv konkrētais pretendents. Nozīme ir tam, kā pretendenti - gribas izteikuma adresāti - prasības objektīvi varēja saprast kā pasūtītāja gribu.	Skatīt
Prasību pēc vienlaicīgas pakalpojumu sniegšanas nevar izpildīt ar līguma termiņa ziņā atšķirīgiem projektiem, kuru izpildes termiņš savstarpēji nepārklājas	Skatīt
Ja iesniegtos dokumentus (skices un stāvu plānus) detalizēti nav paredzēts vērtēt salīdzinoši ar citiem piedāvājumiem, bet gan tikai vērtēt, vai tie vispār ir iesniegti, tiek sašaurināts potenciālo pretendentu loks, jo prasīto dokumentu rūpīga izstrāde prasa būtiskus ieguldījumus	Skatīt
Apliecinājums par nepieciešamo resursu nodošanu nedrīkst būt vispārīgs, ir jāsniedz skaidri pierādījumi par resursu pieejamību	Skatīt
Prasība, kura definēta kā amplitūda “min/max” nenozīmē, ka jāpārsniedz gan minimālā, gan maksimālā vērtība	Skatīt
Papildus prasību samērīgumam ar iepirkuma priekšmetu, Pasūtītājam jāvērtē, vai prasības nav ierobežojošas. Vienlaicīgs vairāku parametru apvienojums var būt konkurenci ierobežojošs	Skatīt
Ja līgumā ir pielīgts, ka iegādājamās preces (pakalpojuma) apjomu nosaka Pasūtītājs, kopējās līgumcenas neatbilstība Pasūtītāja finanšu iespējām nav objektīvs iepirkuma izbeigšanas pamatojums	Skatīt
Prasību, lai Pretendentam būtu tiesībām izplatīt piedāvātās preces LR teritorijā pamato vajadzība pārliecināties par preču legālu izcelsmi un ražotāja garantijām	Skatīt
Prasība pēc atbilstības attiecīgai izmešu emisijas klasei ir pamatota	Skatīt
Iepriekšēja sadarbība ar Pretendentu, kas liecina par cenu kāpumu, nevar būt pamats piedāvājuma atzīšanai par nepamatoti lētu	Skatīt
Nodokļu parādu neesamības apliecināšanai ir derīgs tikai tāds VID lēmums, kas pieņemts pirms piedāvājuma iesniegšanas termiņa pēdējās dienas	Skatīt
Pretendents nevar apliecināt savas profesionālās spējas ar tāda uzņēmēja profesionālajām spējām, kurš faktiski nav piedalījies konkrētā iepirkuma līguma izpildē, kaut arī bijis personu apvienības (personālsabiedrības) dalībnieks	Skatīt
Kvalifikācijas prasība pēc pieredzes darbos, kas satura un apjoma ziņā atbilst Konkursa rezultātā noslēdzamā iepirkuma līguma ietvaros veicamajiem darbiem ir pamatota	Skatīt
Pasūtītājam ir visas tiesības noteikt, ka speciālistiem ir nepieciešamas ne vien specifiskas zināšanas, bet arī specifiska pieredze attiecībā uz noteikto iepirkuma priekšmetu	Skatīt
Pasūtītājas var izvirzīt prasības tiktāl, ciktāl tās ir vienlīdzīgas pret visiem pretendentiem un nav diskriminējošas	Skatīt
Ja iepirkuma priekšmeta apraksts ir vispārīgs, Pretendentam aprēķinot pakalpojuma kopējās izmaksas, ir jārēķinās ar papildus izmaksām un bojājumiem (jāieceno risks)	Skatīt
Prasībā noteikto darbu apjomu var noteikt atbilstoši plānotajam darbu apjomam	Skatīt
Pasūtītājs var nenorādīt informāciju par uzvarētāja tehniskajā piedāvājumā ietverto preci, jo likums nenosaka kāda informācija ir norādāma iepirkuma protokolos	Skatīt
Ja prasībā norādīts „ne mazāk kā”, Pretendents nevar iesniegt piedāvājumu, kas iever norādi „var sasniegt”	Skatīt
Pasūtītājam ir jānodrošina, lai visu iespējamo piegādātāju rīcībā ir vienāds informācijas apjoms attiecībā uz prasībām, tajā skaitā attiecībā uz prasībām par integrāciju ar trešo personu produktiem	Skatīt
Prasot noteiktu apgrozījumu par iepriekšējiem 3 gadiem, Pasūtītājam jāņem vērā Piegādātāja finanšu gads	Skatīt
OHSAS 18001 arodveselības un darba drošuma pārvaldības sistēma nav uzskatāma par kvalitātes vadības sistēmu	Skatīt
Publisko iepirkumu likums neliedz arī spēku zaudējušu iepirkuma līgumu atzīt par prettiesisku un spēkā neesošu no noslēgšanas brīža	Skatīt
Tas, ka iepirkuma procedūras rezultāti ir pārsūdzēti un birojs pasūtītājam aizliedzis slēgt iepirkuma līgumu, nav uzskatāms ne par neparedzamu, ne arī par ārkārtas apstākli	Skatīt
Pieteikums par zaudējumu atlīdzību var tikt iesniegts kopā ar pieteikumu par IUB lēmuma apstrīdēšanu.	Skatīt
Starptautiski atzītu sertifikātu iesniegšana kvalifikācijas apliecināšanai ir normāls veids kā pārliecināties par pretendentu kvalifikāciju, īpaši , ja tiek iegādāti pakalpojumi, kuru kvalitāte ir tiešā veidā atkarīga no pakalpojumu sniedzēja kompetences.	Skatīt
Tas, ka iepirkumā ir piedalījies tikai viens pretendents, pats par sevi neļauj atzīt nolikuma prasības par prettiesiskām.	Skatīt
Novērtējot atlases prasības, jāņem vērā ne tikai Latvijas tirgus. Ja atlases prasības izriet no iepirkuma priekšmeta un ir pamats uzskatīt, ka tās var izpildīt citu dalībvalstu uzņēmumi, prasības nav vērtējamas kā konkurenci nepamatoti ierobežojošas	Skatīt
Uzturēšanas iepirkumos prasība pretendentam pēc pieredzes konkrētas tehnoloģijas pielietojumā	Skatīt
Pieredze noteikta finansiāla apjoma projektu izpildē ir viens no vienkāršākajiem veidiem, kā pasūtītājs var pārliecināties par pretendenta pieredzi	Skatīt
Pasūtītājs nevar prasīt pretendentam kā piedāvājuma nodrošinājumu tikai naudas pārskaitījumu, tādējādi izslēdzot atlikušos PIL noteiktos nodrošinājuma iesniegšanas veidus.	Skatīt
Izvēles tiesības izveidoties noteiktam statusam vai noslēgt sabiedrības līgumu, vienojoties arī par apvienības dalībnieku atbildības sadalījumu, ir pašai piegādātāju apvienībai	Skatīt
Ja pretendents laicīgi neiesniedz vai vispār neiesniedz pasūtītāja prasīto precizējošo informāciju, pasūtītājam ir tiesības pretendentu izslēgt no tālākās dalības iepirkumā	Skatīt
Prasīt finanšu apgrozījuma apliecinājuma tikai tiem pretendentiem, kuriem ir nepieciešama priekšapmaksa ir diskriminējoša tieši attiecībā uz mazākiem uzņēmumiem	Skatīt
Tas, ka iepirkuma nolikumā nav norādīts vai vērtēšanas rezultātiem tiks doti arī skaidrojumi, nenozīmē, ka tādu nebūs.	Skatīt
Pasūtītājam pēc lēmuma pieņemšanas triju dienu laikā jāinformē visus pretendentus par pieņemto lēmumu	Skatīt
Pretendenta reputācijas izvērtēšanu saistībā ar izslēgšanas noteikumiem Publisko iepirkumu likums neparedz	Skatīt
Komersants, kas ir reģistrējies LVĢMC būvniecībā radušos atkritumu pārvadājumu sistēmā, drīkst veikt pakalpojumus visā Latvijā bez ierobežojumiem	Skatīt
Pretendents nevar izvēlēties piedāvājuma nodrošinājuma iesniegšanas termiņu atbilstoši saviem priekšstatiem par Konkursa pabeigšanai un līguma noslēgšanai nepieciešamo laiku	Skatīt
Ja ir iesniegta atbilstības deklarācijas kopija, tad pasūtītājs nevar piedāvājumu automātiski noraidīt, bet ir jāpārbauda dokumenta autentiskums.	Skatīt
Uz nepamatoti zemu cenu nenorāda ne mazs apgrozījumus, ne Pretendenta īpašnieku nodokļu parādi	Skatīt
Ja prasīta pieredze būvdarbu pabeigšanā, tad lai atbilstu kvalifikācijas prasībām jābūt pabeigtam veselam būvdarbam, nevis atsevišķai būvdarbu daļai	Skatīt
Lai balstītos uz apakšuzņēmēja spējām, izšķiroši ir tas vai apakšuzņēmējs līguma izpildē iesaistās pietiekamā apjomā, lai tā pieredze būtu noderīga līguma izpildē	Skatīt
Piegādātājs nevar atsaukties uz cita uzņēmēja faktiski neeksistējošām spējām un pieredzi.	Skatīt
Tehnikas ražošanas gads (vecums) ir piemērots kritērijs, lai Pasūtītājs pārliecinātos par tehnikas efektivitāti	Skatīt
Pieredzējušam pakalpojuma sniedzējam, atšķirīgu pārvadājuma maršrutu garumu gadījumā, būtu jābūt spējīgam iekļaut šādu papildpakalpojumu cenu vidēja garuma maršruta cenā par vienu kilometru savā piedāvājumā.	Skatīt
Pasūtītāja interesēs nav Konkursā pirkt dārgāku pakalpojumu tikai tādēļ, ka pretendents vēlas iesniegt piedāvājumus vairākos reģionos.	Skatīt
Sniedzot piedāvājuma skaidrojumus, piegādātājs nav tiesīgs iesniegt iztrūkstošo informāciju	Skatīt
Tāds kritērijs “Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanā”, kur lielāku punktu skaitu var iegūt ar augstāku cenu, nav atbilstošs saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanai pēc būtības.	Skatīt
Tā kā pasūtītājs pieredzes apliecināšanas termiņu ir noteicis neierobežotu, iesniedzēja iebildumi par to, ka uzvarētājam nav pieredzes pārtikas produktu piegādēs izglītības iestādēm pēdējos 3 vai 6 gados nav nozīmes.	Skatīt
Gadījumi, kad uzņēmuma atzīšana Pārtikas aprites uzraudzības likuma 5.panta otrās daļas kārtībā nav nepieciešama	Skatīt
Prasība pēc pieredzes atkritumu savākšanā dalītās zonās ir pamatota	Skatīt
Asfalta ģeorežģa izbūve ir specifisks process, un prasība, lai būtu iepriekšēja pieredze tieši asfalta ģeorežģa izbūvē ir pamatota un atbilst iepirkuma priekšmetam	Skatīt
Prasība pēc pieredzes asfalta ģeorežģa izbūvē veicot pārbūves darbus, nav pamatota, jo izbūves process pārbūvē neatšķiras no izbūves procesa vienkāršā asfalta ģeorežģa izbūvē	Skatīt
Pasūtītājam ir saprātīgs pamats prasīt tādu pieredzes apjomu, kas pārsniedz katra atsevišķa objekta izbūvējamo apjomu, ņemot vērā faktu, ka darbi šajos līgumos (un objektos) ir jāveic vienlaicīgi turklāt īsos termiņos	Skatīt
Pasūtītājam nav pienākums visās iepirkuma procedūrās piemērot vienādas kvalifikācijas prasības	Skatīt
Divi uzņēmumi nevar vienlaikus iegūt identisku pieredzi vienā objektā, šāda informācija sevišķi rūpīgi jāpārbauda	Skatīt
Ja pasūtītājs ir ievērojis minimālo iesniegšanas termiņu atbilstoši MK noteikumiem Nr.107, bet tajā pašā laikā nav ievērojis MK noteikumu NR.598 6.5.2. punktā norādīto termiņu, tā nav uzskatāma par būtisku neatbilstību.	Skatīt
Prasība pēc izglītības programmas akreditācijas ir pamatota	Skatīt
Ja iesniegums par pārmaksātā nodokļa pārvirzīšanu ir iesniegts pirms piedāvājuma atvēršanas, tad nodokļa parāds neeksistē	Skatīt
Ja konkursam piesakās tikai viens pretendents, tad nav iespējams pārliecināties par saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu, un tas ir pamats konkursa izbeigšanai	Skatīt
Lietotāja komforta līmenis un lietotāja individuālais vērtējums par apavu ērtumu ir atbilstošs un saprātīgs līdzeklis apavu atbilstības pārbaudei, kas ir arī mazumtirdzniecībā vispār pieņemta prakse	Skatīt
Prasība pēc pieredzes apvienotos projektēšanas un būvniecības līgumos ir pamatota, ja tas izriet no iepirkuma priekšmeta. Samērīgums nav vērtējams pēc tirgus dalībnieku iespējām	Skatīt
Prasība pēc pieredzes 1520 mm sliežu platuma tīklā ir pamatota, jo eksistē objektīvas atšķirības no 1435 mm sliežu platuma tīkla	Skatīt
Testēšanas laboratorijai jābūt akreditētai veikt tieši Konkursa ietvaros piedāvājamo izstrādājumu testus	Skatīt
Apstāklis, ka Pretendents kā atbilstošus ir norādījis 6 nevis 3 (nolikumā prasītos) projektus, no kuriem vismaz 3 projekti atbilst prasībām, apliecina atbilstību, šajā gadījumā nav pamata pārmest nepatiesi sniegtu informāciju	Skatīt
Pasūtītāja prasība pēc pieredzes attiecīgo iestāžu atzinumu saņemšanā, ja tas ietilpst darbu apjomā, nav konkurenci ierobežojoša un atbilst iepirkuma priekšmetam	Skatīt
Pasūtītājam nav pienākums pieprasīt skaidrojumus par piedāvājumu cenu, ja tas nekonstatē, ka cena ir nepamatoti lēta	Skatīt
Pieredze līmētās koksnes konstrukciju uzstādīšanā atšķiras no pieredzes masīvkoka konstrukciju uzstādīšanā, prasība pēc pieredzes tieši līmētās koksnes konstrukciju uzstādīšanā ir pamatota	Skatīt
Pasūtītājam ir tiesības pieprasīt skaidrojumus par piedāvājumu, ja tas nav pilnīgs	Skatīt
Ja pretendenta sastādītais darbu veikšanas grafiks ir pamatots, tad pasūtītājam nav iemesla izslēgt šo pretendentu no tālākās darbības iepirkuma konkursā	Skatīt
IUB kompetencē neietilpst vērtēt, cik tiesiski vai prettiesiski iesniedzējs ir ieguvis informāciju par iepirkuma uzvarētāja piedāvājumu.	Skatīt
Pasūtītājām nav pamata pārtraukt iepirkumu un grozīt tā dokumentācijas prasības, ja jau esošā iepirkuma prasības atbilst pasūtītāja norādītajam iepirkuma mērķim un nav konkurenci ierobežojošas.	Skatīt
Ja pretendenta iesniegtajos dokumentos trūkst kāds no kvalfikācijas apliecinošiem dokumentiem, tas automātiski nevar būt par pamatu šī pretendenta izslēgšanai, ja uz atbilstību kvalifikācijas prasībai norāda citi dokumenti	Skatīt
Ja prasīts kredītiestādes apliecinājums, pirkšanas-pārdošanas līgums vai citas kompānijas apstiprinājums, tai skaitā vienā grupā ietilpstošas sabiedrības, nav pietiekams pierādījums pretendenta spējām.	Skatīt
Ja tas tieši nav norādīts iepirkuma dokumentācijā, nav izšķirošas nozīmes piedāvājumā norādīt konkrētu uzglabājamo naftas produktu nomenklatūras kodu	Skatīt
Tas, ka pretendenta iesniegtie pirkuma līgumi nebija parakstīti, bet iesniegti citi darījumu apliecinoši dokumenti, nenozīmē, ka līgumattiecības starp pretendentu un naftas produktu pārdevēju nav bijušas.	Skatīt
Iepirkumi līdz 10`000 EUR izskatāmi pēc tiem pašiem vispārējiem principiem.	Skatīt
Iesniedzēja tiesiska interese var būt arī visu piedāvājumu noraidīšana un jaunas procedūras rīkošana	Skatīt
Darbu veikšanas projekts ir uzskatāms par daļēju pakalpojuma izpildi, uz to attiecas PIL 9.panta piektajā daļā paredzētais aizliegums iekļaut to piedāvājuma sastāvā	Skatīt
Nepareizi sastādīts naudas plūsmas grafiks ir iemesls piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Valsts tiesai ir saistoša Tiesas sniegtā attiecīgo normu interpretācija un tai vajadzības gadījumā ir jāignorē valsts judikatūra, ko tā uzskata par neatbilstošu Savienības tiesībām	Skatīt
In-house līgumslēdzēja pazīmes	Skatīt
Ja kāds no personu apvienības dalībniekiem ir zaudējis kvalifikāciju, kura nepieciešama līguma izpildei, personu apvienība ir izslēdzama	Skatīt
Pretendentam pēc Pasūtītāja lūguma ir jāspēj argumentēt piedāvātās izmaksas, pretējā gadījumā piedāvājumu var atzīt par nepamatoti lētu	Skatīt
Prasību pēc augstākās izglītības konkrētā jomā nevar apliecināt ar izglītību citā jomā, pat, ja apgūtie priekšmeti ir tieši attiecināmi uz konkrēto jomu	Skatīt
Izvirzot prasību pēc pieredzes piegādē un uzstādīšanas darbos, bet atsauksmē prasot tikai informāciju par piegādi, nevar izslēgt pretendentu, kurš apliecina tikai piegādi	Skatīt
Lai prasību atzītu par nepamatotu, jāpierāda, kā tā ir neizpildāma, nesamērīga vai citādi ierobežo iespējas piedalīties Konkursā, vai arī nostāda nelabvēlīgākā stāvoklī	Skatīt
Pretendenta piedāvātājam inženierim jābūt kvalificētām pasūtītāja prasīto iekārtu apkalpošanā, nevis līdzīgu iekārtu apkalpošanā	Skatīt
Pasūtītājs nav ierobežots veikt vispārīgu tirgus izpēti un tas nekādā veidā nerada Iesniedzēja tiesisko interešu aizskārumu Konkursā	Skatīt
Ja pretendenta uzdotais jautājums nav ticis uzdots likumā noteiktajā termiņā, komisijai nav pienākuma atbildēt uz jautājumu vai publicēt to mājaslapā.	Skatīt
Piedāvājuma nodrošinājuma neiesniegšana ir pietiekams iemesls izslēgšanai no iepirkuma konkursa.	Skatīt
Pretendents nevar atsaukties uz pieredzi, kas gūta pilnsabiedrības ietvaros, ja pretendents konkrētos darbus nav darījis.	Skatīt
Atbilstības pierādīšanai, ja pretējais īpaši nav norādīts der arī piegāde kura nav veikta gala klientam	Skatīt
Ja iepirkuma priekšmets sastāv no pakalpojumiem, kur katra pakalpojuma izpildei ir nepieciešama atšķirīga kvalifikācija, tas ir jāsadala daļās	Skatīt
Fakts, ka ir kāds piegādātājs kurš atbilst Konkursa nolikuma prasībām, nenozīmē, ka konkurence nav ierobežota	Skatīt
Ja iesniegtajam metam ir konstatētas neatbilstības, tas nav pamats meta nevērtēšanai un noraidīšanai, tas jāņem vērā vērtējumā	Skatīt
Izvirzot prasības speciālistam, Pasūtītājam jāpārliecinās, vai profesionālās darbības veikšanai nav nepieciešama konkrēta kvalifikācija.	Skatīt
Pasūtītājam ir jāpārliecinās vai Pretendenti nav uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku	Skatīt
Pasūtītājam Piegādātājs jāinformē par Konkursa rezultātiem, arī, ja Pretendents jebkurā gadījumā neiegūtu līguma slēgšanas tiesības	Skatīt
Prasība pēc attāluma līdz produktu audzēšanas vai ražošanas vietai netiek izpildīta ar produktu pārpakošanas vai noliktavas vietām	Skatīt
Informēšanai par izraudzītā piedāvājuma nosacītajām priekšrocībām pietiek ar norādi, ka ir norādīti vairāk produktu, tos neatšifrējot	Skatīt
Ja piedāvājuma iesniegšanas brīdī pretendenta īpašumā vai valdījumā nav pakalpojumu sniegšanai nepieciešamie resursi, tam ir jāiesniedz juridiski saistošs dokuments, kas apliecinātu resursu pieejamību	Skatīt
Lai izmantotu iespēju aizstāt autobusu ar jaunāka izlaiduma gada autobusiem, tiem jau iepriekš ir jābūt norādītiem piedāvājumā un jābūt ar līdzvērtīgu tehniskā piedāvājuma vērtējumu un nemainīgu iegūstamo punktu skaitu saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijos.	Skatīt
Piedāvājumu vērtēšana pēc viszemākās cenas saimniecības preču iegādē, iesniedzot katras preces cenu par vienu vienību, ir objektīva	Skatīt
Ja konkursa nolikumā iekļautās prasības ieinteresētajiem piegādātājiem bija zināmas savlaicīgi, nav pamata iesniegumam par nepietiekamu laiku piedāvājuma iesniegšanai	Skatīt
Ja nav izpildījies nosacījums procedūras pārtraukšanai, procedūra turpināma.	Skatīt
Ja vērtēšanas kritēriji ir aprakstīti un nav diskriminējoši, tos nav pamata apšaubīt	Skatīt
Ja pasūtītāja prasība pamatoti attiecas uz iepirkuma priekšmetu, tad tā nav apstrīdama vai negodīga. Tā ir paša pretendenta problēma ja tas nespēj nodrošināt šis prasības izpildīšanu	Skatīt
Ja pretendenta vidējais finanšu apgrozījums projektēšanas pakalpojumu sniegšanā pārsniedz tā piedāvāto atlīdzību par būvprojekta izstrādi, tad tas atbilst iepirkuma nolikuma prasībām.	Skatīt
Ja apakšuzņēmēja resursi ir noderīgi un pieejami līguma izpildei, tad pasūtītājam nav nekādu iemeslu liegt pretendentam balstīties uz šī apakšuzņēmēja spējām un resursiem	Skatīt
Ja balstās uz apakšuzņēmēja pieredzi, tam obligāti nav jānodod viss atbilstošais darba apjoms	Skatīt
Būvdarbu vadītāja vietnieka pieredze, ja tiesības un pienākumi objektā bijuši identiski galvenā būvdarbu vadītāja tiesībām un pienākumiem, ir pietiekama, lai kvalificētos	Skatīt
Ja kritēriji punktu piešķiršanai ir pamatoti un tos var izpildīt vairāki tirgus dalībnieki, tie ir pamatoti	Skatīt
Terminus „bio” vai „eko” drīkst lietot komercnosaukumā un marķēt ar bioloģiskās lauksaimniecības logotipu gadījumos, ja vismaz 95% no sastāvdaļām ir ražotas bioloģiskajā lauksaimniecībā, nevis tikai dažas	Skatīt
Nolikumā ir prasīta konservēta kukurūza nevis dārza. Pretendents aizvietojot konservētu kurkurūzu ar dārza kukurūzu automātiski neizpilda nolikuma prasības.	Skatīt
Tas ka informācija par minēto produktu ražotāju nav norādīta tieši attiecīgajā ailītē, bet ir norādīta piedāvājumā (sertifikātos), nevar būt par pamatu piedāvājuma noraidīšanai, jo ir konstatējams, kādi produkti tiek piedāvāti.	Skatīt
Ja vērtēšanas kritērijs ir attālums no ražošanas vietas, tad nav pamata dažādi vērtēt divus līdzīgus produktus, kuri būtu jāapvieno vienā pozīcijā	Skatīt
Ir pieļaujamas iepirkuma priekšmeta apjoma izmaiņas, ja tās ir paredzētas iepirkuma dokumentācijā un līgums ir vienības cenas līgums.	Skatīt
Prasība norādīt lapas, kurās ir attiecīgs dokuments, ir pamatotas, ar to izpildīšanu pretendents padara orientēšanos piedāvājumos vieglāku , ja tie ir apjomīgi.	Skatīt
No Likuma mērķu viedokļa ir būtiski, ka pretendentiem ir skaidra kārtība, kā sagatavojams finanšu piedāvājums, tostarp norādāma cena	Skatīt
Pasūtītājam nav pienākums izsniegt statistiku par klientu veiktajiem maksājumiem. Finanšu risku identificēšana un ierēķināšana cenā, ir paša pretendenta kompetencē	Skatīt
Prasība nodrošināt rezerves jaudas (apjomus), ja ir noteikts to maksimālais apmērs, nav konkurenci ierobežojoša	Skatīt
Iepirkuma līguma 11.2 punkts nosaka, ka līgums ir spēkā 36 mēnešus vai līdz iepirkuma līguma summas apguvei. Tāpēc pretendentu bažas par līgumā norādītās summas pārsniegšanu nav pamatotas	Skatīt
Pasūtītāja prasība pēc fotofiksācijas ir objektīva un tā kalpo par līdzekli kā piegādātājam pierādīt pasūtītājam, ka darbi ir izpildīti un, ka nekādas sankcijas piegādātājam nav piemērojamas	Skatīt
Nepārvaramas varas ietvaros iekļaujas arī pašvaldības lēmumi	Skatīt
Likumā nav noteikts Pasūtītāja pienākums nolikumā iekļaut noteikumus par Eiropas vienotā iepirkuma procedūras dokumenta iesniegšanu, ja tas jau ir noteikts Ministru kabineta noteikumos.	Skatīt
Ja pretendentu piedāvātās cenas krasi atšķiras, ne vienmēr tā iemesls ir kāda pretendenta speciāla cenas sagrozīšana vai neobjektīvi zemas cenas piedāvāšana	Skatīt
Ja pretendents neatbilst kaut vienai atlases prasībai, pasūtītājam ir tiesības izslēgt to no tālākās dalības iepirkuma konkursā.	Skatīt
Ja piedāvājumā jāiesniedz kases sistēmas garantijas noteikumi, iekļaujot arī sistēmas bojājumu novēršanas kārtību, šādas kārtības neiesniegšana ir iemesls piedāvājuma izslēgšanai	Skatīt
Ir pamatota prasība iesniegt apdrošināšanas polisi ar noteiktu derīguma termiņu un segumu.	Skatīt
Pasūtītājs var noteikt, ka konkrētu darbu (remonta vai aizvietošanas) nepieciešamību ir jāizvērtē pretendentam	Skatīt
Iepirkuma līgumprojekta konkrētais punkts neparedz jebkādus ierobežojumus piegādātājiem iesniegt savus piedāvājumus. Nav pamata uzskatīt, ka šis punkts jeb kādā veidā ietekmētu piegādātāju brīvu konkurenci Konkursā.	Skatīt
Kritērijs par autobusa vadītāja darba vietas aprīkošanu ar videonovērošanu ir pamatots, jo tādējādi tiek nodrošināta sabiedrības interešu ievērošana un tā tiek veikta paša autobusa vadītāja likumiskajās interesēs.	Skatīt
Lai pierādītu konkurenta nespēju piegādāt iepirkumā prasīto preci, jābalstās uz leģitīmiem faktiem, nevis nepamatotiem apgalvojumiem.	Skatīt
Tā kā iesniedzēja piedāvātais trenažiera modelis nav identisks uzvarētāja piedāvātajam, apgalvojums par negodīgu izslēgšanu par spīti tam, ka tikuši piedāvāti vienādi trenažieru modeļi, neiztur kritiku.	Skatīt
Prasība, ka Pretendentam nedrīkst būt nodokļu parādi, kas pārsniedz 150 euro divos datumos, proti, pirmkārt, piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā, kā arī, otrkārt, dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, attiecas kā uz Latvijas, tā uz ārvalstu komersantiem.	Skatīt
Ja iesniedzējam nosūtītais rezultātu paziņojums nesatur informāciju par noraidītajiem speciālistiem, kā arī informāciju par izraudzītā piedāvājuma raksturojumu un nosacītajām priekšrocībām, ir pamats iesniegt iesniegumu	Skatīt
Pasūtītājam konstatējot, ka pretendenta iesniegtajā piedāvājumā informācija ir nepilnīga vai nesaprotama, bija jāprasa pretendentam, lai tas izskaidro vai papildina doto informāciju.	Skatīt
Iesniedzējam norādot tikai preces aprakstu, piedāvātā prece nav identificējama un to nav iespējams vērtēt. Iesniedzējs nevar uzskatīt kādu no iepirkuma nolikuma prasībām par otršķirīgām un neizpildīt tās.	Skatīt
Ja iesniedzējs vēlas iepazīties ar žūrijas locekļu piešķirtajiem vērtējumiem un pamatojumu, tam jāizsaka attiecīgs lūgums pasūtītājam. Ja tāds lūgums netiek izteikts, pasūtītājam nav pienākuma sīkāk informēt iesniedzēju par žūrijas individuālajiem vērtējumiem.	Skatīt
Pasūtītājs nebija tiesīgs slēgt līgumu ar uzvarētāju, jo tas nebija ievērojis tehniskajā specifikācijā norādītos preces izmērus	Skatīt
Ja nolikumā ir norādīts, ka konkursa pirmajā daļā pakalpojumu sniedzējam jāslēdz vienošanās ar trim pretendentiem, tad tas nedrīkst slēgt to ar diviem pretendentiem, šādā gadījumā iepirkums pārtraucams.	Skatīt
Var prasīt arī vairāku darbu izpildei viena līguma ietvaros. Ja prasības ir samērīgas un atbilstošas ar iepirkuma priekšmetu, pasūtītājam ir tiesības tās izvirzīt.	Skatīt
Prasība pēc kompetenta speciālista darba aizsardzības jomā ir pietiekama, t.i, nav jākonkretizē, vai šis speciālists ir darba aizsardzības speciālists vai darba aizsardzības koordinators	Skatīt
Prasība pēc dokumentu legalizācijas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ir pamatota. Legalizācija/apostille nav nepieciešama, ja dokuments ir izsniegts Eiropas Savienības, Eiropas Ekonomikas zonas valstī vai Šveices Konfederācijā	Skatīt
Ja konkursa nolikumā nav noteikts, ka pretendentam jābūt izsniegtai licencei noteiktajā sfērā, tad tāda arī nav nepieciešama, lai varētu piedalīties šajā konkursā.	Skatīt
Pretendentam norādot apakšuzņēmēju, jāpierāda, ka tas pamatoti balstās uz apakšuzņēmēja pieredzi un resursiem kvalifikācijas prasību izpildē. Pasūtītājam ir pienākums veikt kvalifikācijas pārbaudi.	Skatīt
Ja pretendents atsaucas uz pieredzi kādā objektā, tam ir jāspēj šo pieredzi pierādīt. Situācija, kurā divu privātpersonu vienošanās dēļ nevar pārbaudīt informāciju, nav pieļaujama	Skatīt
Metam nav pieļaujami marķējumi, kas jebkādā veidā varētu identificēt dalībnieku	Skatīt
Žūrijas komisijas piedalīšanās ieinteresēto piegādātāju sanāksmē nepārkāpj metu anonimitātes pasākumus	Skatīt
Ja ir prasība, kura ietver 5 nosacījumus, ir jāizpildās visiem nosacījumiem.	Skatīt
Tas, ka pieļauti alternatīvi pakalpojuma sniegšanas veidi, kuriem noteiktas dažādas kvalitātes prasības, pats par sevi nav uzskatāms par ierobežojumu.	Skatīt
Nav pamatoti iebildumi pret pakalpojuma veikšanas parametriem, tostarp, precizitāti	Skatīt
Prasība speciālistam par zināšanām par konkrētu pakalpojuma sniegšanā izmantojamu iekārtu/aprīkojumu ir leģitīma.	Skatīt
Ja iepirkuma procedūrā ir ekonomiski pamatoti apvienoti vairāki priekšmeti un tas neatstāj negatīvu ietekmi uz konkurenci, tad pasūtītājam ir tiesības apvienot šos priekšmetus.	Skatīt
Tas, ka galvenajam iepirkuma priekšmetam ir cits kods, neliedz pasūtītājam izvirzīt prasību pēc iespējas iegādāties citas preces pretendenta degvielas uzpildes stacijā, ja šī prasība ir ekonomiski vai citādi saimnieciski pamatota.	Skatīt
Likums nenosaka kādai kvalifikācijai jāpiemīt ekspertam, lai iepirkuma komisija varētu to pieaicināt	Skatīt
Likums pieļauj pretendentam pierādot savā piedāvājumā iekļauto informāciju, precizēt šo piedāvājumu, nevis mainīt	Skatīt
Ja viena pretendenta cena būtiski atšķiras no citu pretendentu piedāvātajām, pasūtītājam jārodas šaubām par šīs cenas leģitimitāti un jāpieprasa šim pretendentam skaidrojumus par cenas veidošanos.	Skatīt
Jāspēj iepirkuma nolikuma prasības interpretēt pēc būtības, par spīti iespējai, ka gramatiskais noformulējums varētu norādīt uz ko citu.	Skatīt
Pieņēmums, ka tikai persona, kura norādīta kā paziņotājs LATMED reģistrā, ir tiesīga izplatīt šo precei, nav pareizs	Skatīt
Neveiksmīgs tulkojums nevar būt par pamatu piedāvājuma atzīšanai par neatbilstošu	Skatīt
Pretendenta uzņēmuma statuss nenozīmē, ka tas nebūtu spējīgs izpildīt nolikumā izvirzītās prasības.	Skatīt
Pasūtītājam iegūstot informāciju par attiecīgā pretendenta pārkāpumiem, ir jāvēršas pie tā un jāpieprasa skaidrojumi, dodot iespēju pretendentam iesniegt izziņu vai citu dokumentu par attiecīgo faktu, ja attiecīgā informācija nav patiesa	Skatīt
Apakšuzņēmēja apliecinājums, kurš pierāda apakšuzņēmēja faktisku iesaisti darbu izpildē ir pietiekams	Skatīt
Pasūtītāja izvirzīto prasību ekonomisko un saimniecisko lietderīgumu, ciktāl tas nediskriminē pretendentu vai nebojā konkurenci, novērtē tieši pretendents, kurš arī izvēlas piedalīties konkursā vai nē.	Skatīt
Ja ir iespējams nokārtot attiecīgo sertifikāciju dotajā laikā, tad pretendentam nav nekādu šķēršļu, lai to izdarītu. Pirms iesniegt sūdzību, iesniedzējam jāzina un jābūt pārliecinātam par ko tieši viņš iesniedz sūdzību.	Skatīt
Pasūtītājam ir rīcības brīvība izvirzot konkrētas prasības pretendentu kvalifikācijai, iepirkuma priekšmetam un tā kvalitātei.	Skatīt
Ja iestājas nosacījums, kurš paredz konkursa nekavējošu pārtraukšanu, tad pasūtītājam konkurss ir jāpārtrauc.	Skatīt
Ja pretendentam ir nolikumā prasītais apliecinājums, kuru viņš ir saņēmis no personas, kura ir tiesīga izsniegt šāda veida apliecinājumus, tad pretendents atbilst nolikumā izvirzītajām prasībām.	Skatīt
Lietuvas Republikas nodokļu samaksu apliecinošu dokumentu interpretācija	Skatīt
Ja apakšuzņēmēja / trešās personas apliecinājumam nav definēta forma, Pasūtītājam iesniegtā informācija jāizvērtē pēc būtības	Skatīt
Dokumenta noformējuma atšķirības, it īpaši gadījumā, ja neviens pretendents nav izpildījis visas dokumentu juridiskā spēka prasības, nevarētu būt iemesls piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Līdzīgas situācijās nedrīkst piemērot atšķirīgus noteikumus, it īpaši gadījumā, ja piedāvājumi satur identiskas kļūdas	Skatīt
Ja pretendenta piedāvājums neatbilst kaut vienai no iepirkuma nolikuma prasībām, tad piedāvājums ir uzskatāms par neatbilstošu.	Skatīt
Ne jebkura dokumenta neiesniegšana var būt par pamatu pretendenta noraidīšanai, bet būtiski ir tas, vai no piedāvājuma ir konstatējama informācija, kas nepieciešama, lai pārliecinātos par piedāvājuma atbilstību nolikumā noteiktajām prasībām.	Skatīt
Iepirkuma komisijai, vērtējot piedāvājumus, nedrīkst atšķirties vērtējums, katram no individuālajiem vērtējumiem ir jābūt objektīvam. Ir jānodrošina vienota izpratne attiecībā uz konkrētā kritērija vērtējumu un vienota vērtēšanas metodika.	Skatīt
Eksperta pienākumus nav aizliegts pildīt personām, kuras aktīvi darbojas nozarē, bet tajā pašā laikā nav ieinteresētas attiecīgajā iepirkumā.	Skatīt
Pasūtītājam precīzi jādefinē gan prasības, gan atbilstības apliecināšanai iesniedzamie dokumenti.	Skatīt
Papildus informācijas pieprasīšana nav uzskatāma par atšķirīgu attieksmi, it īpaši gadījumā, ja otrs pretendents prasīto informāciju nav iesniedzis vispār.	Skatīt
Apraksts Pretendentam jārēķinās ar konkrētajām nolikumā ietvertajām prasībām un jāsagatavo tām atbilstošs piedāvājums.	Skatīt
Lai apliecinātu atbilstību konkursa nolikumam, ir jāpierāda apakšuzņēmuma faktiskā iesaiste līguma izpildē.	Skatīt
Pretendentam būtu uzmanīgāk jāiepazīstas ar iepirkuma nolikuma prasībām un jāspēj pareizi tās interpretēt. Jāņem vērā gramatiskā interpretācijas metode.	Skatīt
Prasība, kura ir pretrunā ar iepirkuma līguma noteikumiem, pamatoti var tikt apšaubīta.	Skatīt
Pakalpojuma sniegšanā iesaistīto speciālistu skaitam un viņu kompetencei ir jābūt pamatotai ar Pasūtītāja vajadzību.	Skatīt
Pakalpojuma līguma nodalīšana no darba attiecībām.	Skatīt
Lai pārtrauktu konkursu, jābūt loģiskam pamatojumam šādas darbības veikšanai.	Skatīt
Ja konkursa nolikuma punktā ir prasīts speciālists ar vadības pieredzi attiecīgā projektā, nav svarīgi, ka šis speciālists nav bijis vienīgais projekta pārvaldnieks.	Skatīt
Lai izpildītos Likuma 39.1 panta pirmās daļas 8.punkts, pretendentam ir jāsniedz nepatiesa informācija. Tas, ka speciālistes kvalifikācija neatbilst pēc būtības, nenozīmē, ka ir sniegta nepatiesa informācija.	Skatīt
Apsolījums izpildīt prasību, ja nolikumā ir prasīts aprakstīt prasības izpildi, nav pietiekams.	Skatīt
Ja iepirkuma pretendentam nosūtīts valdes lēmums, tas nenozīmē, ka iepirkuma komisija nebūtu rīkojusies atbilstoši tai noteiktajiem pienākumiem	Skatīt
Prasības saimnieciskajām un finansiālajām spējām ir izpildītas, ja starp pretendentu un personu, uz kuras iespējām tas balstās, ir noslēgts līgums, kurš paredz kredītlīnijas galvojuma izsniegšanu.	Skatīt
Jāievēro cik lielas ir materiāla un darba izmaksas. Jāspēja pareizi interpretēt iepirkuma nolikuma prasības.	Skatīt
Tikai būvdarbu daļas veikšana nav pietiekams pierādījums, lai apliecinātu, ka ir nodota galvenā būvdarbu veicēja pieredze līdzvērtīgu būvprojektu realizācijā	Skatīt
Līgums, kurā bez prasībā norādītajiem darbiem veikti citi darbi, ir uzskatāms par atbilstošu nolikuma prasībām	Skatīt
Pasūtītājs nevar lūgt precizēt informāciju, ja nepastāv tikai viens iespējamais loģiskais veids, kā šo kļūdu labot	Skatīt
Nodrošinājums apdrošināšanas veidā stājas spēkā pēc apdrošināšanas prēmijas samaksas	Skatīt
Pasūtītāja pieredze darbā ar konkrētu sistēmu, nevar būt par pamatu liegt piegādātājiem, kuri piedāvā alternatīvas iespējas, piedalīties Konkursā	Skatīt
Uz metu konkursu ir attiecināms īpašs tiesiskais režīms, atbilstības prasībām un normatīvajiem aktiem novērtējums ir žūrijas komisijas kompetencē	Skatīt
Žūrijas komisijas vērtējums pēc būtības nav apstrīdams	Skatīt
Šaubu gadījumā Pasūtītājam jāpieprasa papildu informācija nevis jābalstās vienīgi uz saviem izdarītajiem pieņēmumiem un vispārīgu informāciju	Skatīt
Pasūtītājam ir jāpārliecinās par cenu pamatotību visām pozīcijām	Skatīt
Nenosakot prasību pēc līdzvērtīgiem darbiem, Pretendents nevar prasību tulkot pārāk plaši	Skatīt
Ja MK noteiktajā informācijas sistēmā Pasūtītājs nekonstatē nodokļu parādu, Pasūtītājam nav jāveic papildus pārbaudes.	Skatīt
Būvkomersants ir tiesīgs darboties tādās būvniecības jomās, kurās tam ir attiecīgi speciālisti	Skatīt
Pasūtītājs var nepievienot norādi „vai ekvivalents”, ja tikai vienu standartu drīkst piemērot MK noteikumu prasību izpildē	Skatīt
Pasūtītājam paziņojumā par rezultātiem jānorāda uzvarējušā pretendenta piedāvājuma salīdzinošās priekšrocības, neskatoties uz to, ka tas ir izsecināms	Skatīt
Iesniedzējam var būt ierobežojumi apstrīdēt pretendentiem piešķirto punktu skaitu, ja punkti tiek piešķirti, salīdzinot tehniskajos piedāvājumos iekļauto informāciju, kas nav vispārpieejama	Skatīt
Vērtēšanas kritērijs, ar kuru piešir punktus pēc visu autobusu vidējā vecuma intervāla, ir pamatots	Skatīt
Ja MK noteiktajā informācijas sistēmā Pasūtītājs nekonstatē nodokļu parādu, Pasūtītājam nav jāveic papildus pārbaudes.	Skatīt
Likums neizslēdz iespēju pasūtītājam kā ekspertu piesaistīt citu attiecīgās jomas komersantu.	Skatīt
CBAP un OCEB2 sertifikāti nav uzskatāmi par ekvivalentiem.	Skatīt
Pretendents uz citas personas spējām var pamatoties, ja šī persona tieši un personīgi piedalās līguma izpildē	Skatīt
Iepirkuma komisijai, vērtējot pretendentu piedāvājumus, ir jāspēj pamatot pieņemtā lēmuma atbilstību noteiktajiem vērtēšanas kritērijiem.	Skatīt
Konkursa nolikuma prasību noteikšana ir pasūtītāja rīcības brīvība.	Skatīt
Ne iespējamais pretendents, ne tiesa nevar iejaukties pasūtītāja kompetencē, nosakot, kādām prasībām atbilstošs priekšmets tam jāiegādājas.	Skatīt
Komersants saistībā ar pieredzi, kuru pieprasa līgumslēdzēja iestāde, nevar norādīt pakalpojumus, kurus snieguši citi uzņēmuma grupas locekļi, ja tas tajos nav faktiski un konkrēti piedalījies.	Skatīt
Ja nolikumā ir norādīts, ka attiecīgās grupas produktu būtiskums ir vienāds ar 0%, tad pasūtītājam ir tiesības nevērtēt šīs grupas produktus.	Skatīt
Pasūtītājam būtu jāpārzina tie galvenie normatīvie akti, kas reglamentē iepirkuma priekšmeta specifiku, un iespēju robežās jāpārbauda pretendentu atbilstība	Skatīt
Prasība pēc dokumenta noformējuma brīvā formā pats par sevi nenozīmē, ka nav jāievēro pati prasība pēc būtības	Skatīt
Piedāvājumus pēc cenas ir iespējams salīdzināt tikai, ja to sagatavošanai pretendentiem ir bijuši vienādi nosacījumi	Skatīt
Pasūtītājs var pārtraukt iepirkumu nepietiekama finansējuma dēļ, ja finansējums bija plānots kā aizņēmums no kredītiestādes, kas netika piešķirts	Skatīt
Iesniedzējam, apstrīdot citu pretendentu kvalifikācijas atbilstību, ir jāiesniedz pierādījumi par pretējo	Skatīt
Tiesa, atzīstot pasūtītāja pārkāpumu, nevar atzīt par pamatotu biroja lēmumu atstāt pieteicējas sūdzību par šo pārkāpumu bez izskatīšanas	Skatīt
Nogaidīšanas termiņa neievērošanas gadījumā līguma termiņa samazināšanu var piemērot tikai, ja pasūtītājs nav pieļāvis citus pārkāpumus, vai, ja tiek konstatēta būtiska sabiedrības interese	Skatīt
Pasūtītājs var noteikt minimālo atbilstības līmeni gan pašam pretendentu, gan uzņēmējam, uz kura spējām pretendents balstās	Skatīt
Pasūtītājs par to, vai produkts ir BL produkts, var pārliecināties pēc produkta BL marķējuma	Skatīt
Atlaides piešķiršana kādam konkrētam darbam vai pakalpojumam nenozīmē, ka iesniegti piedāvājuma varianti.	Skatīt
Produkta atbilstība ir jāidentificē no piedāvājuma, pretējā gadījumā piedāvājums ir atzīstams par neatbilstošu	Skatīt
Pasūtītājs var brīvi noteikt vērtēšanas kritērijus un to īpatsvaru, ja tiek nodrošināta brīva konkurence	Skatīt
Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēles kritēriji nav obligāti izpildāmie nosacījumi, lai piedalītos iepirkuma procedūrā	Skatīt
Papildus norādāmās izmaksas var noteikt tikai pats pretendents atkarībā no tā darbības modeļa	Skatīt
Pretendentu argumenti saistībā ar to piedāvātajām atlaidēm nevar tikt atzīti par pamatotiem, ja tādi tiek iesniegti tikai pēc piedāvājumu iesniegšanas	Skatīt
Pasūtītājs nevar prasīt no uzvarējušā Pretendenta līguma slēgšanas gadījumā koriģēt apdrošināšanas polisi, tas ir uzskatāms par piedāvājuma papildināšanu	Skatīt
Pretendentam apliecinājums ir jāiesniedz dokumentācijā norādītajā veidā, pretējā gadījumā Pretendents jāizslēdz	Skatīt
Sarunu procedūras norisē, saņemot vienādas zemākās cenas, izlozes veikšana uzvarētāja noteikšanai nav pamatota	Skatīt
Lai balstītos uz apakšuzņēmēja finanšu iespējām, nepieciešama konkrēta dokumenta forma, kas apliecina saistību uzņemšanos pret Pasūtītāju, ne tikai vienošanās par solidāru atbildību	Skatīt
Apstāklis, ka preces piedāvā ražotājs, skaidro cenu atšķirību.	Skatīt
Pasūtītājam nav jāpieprasa papildu informācija, ja Pretendenta pieteikumā nav iekļauta informācijai, kas noteiktā līmenī liecina par prasītās kvalifikācijas esamības faktu	Skatīt
Komersanta dalība vairākās personu apvienībās vienlaicīgi, neļauj uzskatīt, ka ir iesniegti piedāvājuma varianti	Skatīt
Personas, kura nodrošina finansējumu līzinga darījumam, var būt personu apvienības dalībnieks vairākos piedāvājumos, tas nav uzskatāms par konkurences ierobežojumu.	Skatīt
Samērīgs termiņš piedāvājuma iesniegšanai – sākotnēji nepietiekama iesniegšanas termiņa vēlāka pagarināšana neatbilst samērīga piedāvājumu iesniegšanas termiņa noteikšanas principam	Skatīt
Nav pamatoti liegt pretendentiem konkurēt ar cenu	Skatīt
Pasūtītājs var izslēgt Pretendentu, ja prasību par bankas apliecinājumu par kredīta piešķiršanu Pretendents izpilda ar kredītu, kas nebija paredzēts konkrētai iepirkuma līguma izpildei	Skatīt
Depozīta maksājums nav spēkā, ja apdrošināšanas polisi nav parakstījuši visi personu apvienības dalībnieki	Skatīt
Prasība par izpratni par veicamajiem darbiem ir pamatota, ja prasītā informācija ir izsecināma no tehniskās specifikācijas vai ir publiski pieejama ikvienam	Skatīt
Sertifikācija var būt vērtēšanas kritērijs, bet jāievēro PIL 47. pantā norādītais regulējums	Skatīt
Uzņēmuma apgrozījumu skaita no tā dibināšanas gada, nevis no faktiskās darbības uzsākšanas gada	Skatīt
Ja iepirkuma procedūras pārtraukšanai ir objektīvs iemesls, kļūdaina PIL panta norādīšana nav izšķiroša	Skatīt
Kā kritērijs, atbilstoši kuram tiks izvēlēts piedāvājums, ja vismaz divu piedāvājumu novērtējums ir vienāds, var tikt noteikts arī tieši ar piedāvājumu nesaistīts kritērijs	Skatīt
Ja pasūtītājs ir veicis grozījumus konkursa nolikumā, tad par tām ir jāpaziņo likumā noteiktajā kārtībā	Skatīt
Gadījumā, ja tiek slēgta vispārīgā vienošanās ar vairākiem pretendentiem, nepamatoti zemas cenas noteikšana ir ierobežota ar iepirkuma priekšmeta abstrakto dabu	Skatīt
Ja prasībā tiek norādīts „saskaņā ar” konkrētu normatīvo aktu, kas attiecas uz konkrētām iestādēm, jāpierāda atbilstība akta prasībām, nevis pieredze norādītajās iestādēs	Skatīt
Konkursa pārtraukšana ir pamatota, ja piedāvājumu atbilstība nav salīdzināma, jo prasības ir divējādi saprotamas un neskaidras	Skatīt
Pasūtītājs var brīvi noteikt līguma izpildes nodrošinājuma ieturēšanas nosacījumus un tās apjomu	Skatīt
Pasūtītājam, vērtējot Pretendentu piedāvātos produktus, jānodrošina vienāda pieeja un taisnīga un vienlīdzīga attieksme	Skatīt
Pretendentam ir jānodrošina tulkojuma atbilstība oriģinālajam dokumentam	Skatīt
Pasūtītājs var resursu nodošanas pierādīšanu atstāt piegādātāju ziņā	Skatīt
Visiem piedāvājumu vērtēšanas elementiem jābūt zināmai jau piedāvājuma sagatavošanas brīdī	Skatīt
Pretendentam jāspēj uzrādīt pieredzi, kuru būtu iespējams novērtēt	Skatīt
Maksājumu uzdevumi nav atzīstami par nodokļu parāda neesības pierādījumu	Skatīt
Pasūtītājs nevar vērtēt piedāvājumu, kurš atšķiras no pasūtītāja prasībām, pat ja starpība ir šķietami neliela	Skatīt
Ir pamatots izslēgšanas pamats, kurš nosaka pārkāpumu sociālā nodrošinājuma iemaksu jomā, kurš ir konstatēts sertifikātā, ja šis pārkāpums ir bijis dalības konkursā brīdī	Skatīt
Pretendenta pieņēmums, ka cilvēkstundas var tikt iekļautas citās tāmes pozīcijās, neizslēdz pienākumu tāmi aizpildīt atbilstoši prasībām	Skatīt
Ja piegādātājs balstās uz trešās personas spējām, tas ir jāizvērtē kā persona, uz kuras iespējām piegādātājs balstās	Skatīt
Pretendentam ir jāuzrāda cik katra pozīcija maksās pasūtītājam, nevis izmaksas, kas radīsies pretendentam	Skatīt
Pretendents piedāvātā zemā cena nevar tikt nodrošināta sedzot izmaksas uz citu pasūtījumu rēķina	Skatīt
Ir pamatots izslēgšanas pamats, kurš nosaka pārkāpumu sociālā nodrošinājuma iemaksu jomā, kurš ir konstatēts sertifikātā, ja šis pārkāpums ir bijis dalības konkursā brīdī	Skatīt
Nosacījumi, ar kādiem var tikt veikti grozījumi tehniskajās specifikācijās	Skatīt
Prasība, lai pastāvētu tīri aritmētiska saistība starp katra attiecīgā pretendenta ieguldījumu, lai izpildītu profesionālo spēju jomā piemērojamās prasības, un būvdarbu daļu, ko šis pretendents apņemas izpildīt un ko tas faktiski izpildīs publiskā līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas gadījumā nav pamatota.	Skatīt
Tūrisma aģentūras piederība globālā biznesa tūrisma tīklam sniedz Pasūtītājam paaugstinātas garantijas kvalitatīvāka pakalpojuma saņemšanai	Skatīt
Ir pamatoti izvirzīt prasības par tādu pieredzi, kas apliecina pieredzi specifisku un pakārtotu viens otram darbu veikšanai, kā arī pieredzi darbā ar specifisku materiālu	Skatīt
Pasūtītājs pamatoti nav ņēmis vērā Iesniedzēja pēc pieteikumu iesniegšanas termiņa beigām iesniegto informāciju attiecībā uz speciālistu A.K. un tam izsniegto sertifikātu, jo šāda rīcība ir vērtējama kā Iesniedzēja pieteikuma grozīšana.	Skatīt
Dokumenti, kas apliecina preces atbilstību BL, NPKS vai LPIA prasībām, ir pretendenta tehniskā piedāvājuma daļa, neatkarīgi no tā, kurā nolikuma sadaļā tos iekļāvis Pasūtītājs.	Skatīt
Projekta realizācijai atbilstošu pieredzi var apliecināt tikai ar Projekta mērķim atbilstošu darbu veikšanu.	Skatīt
Paredzamā/piedāvātā līgumcena ir viens no kritērijiem, kuru objektīvi var izvērtēt un kurš objektīvi salīdzinošā aspektā ir gan pārbaudāms, gan arī norāda uz attiecīgo pieredzi, kas ir samērojama ar konkrētās iepirkuma procedūras prasībām.	Skatīt
Projekta realizācijai atbilstošu pieredzi var apliecināt tikai ar Projekta mērķim atbilstošu darbu veikšanu.	Skatīt
Ja kvalifikācijas prasības ir tieši saistītas ar iepirkuma priekšmetu, tās ir pamatotas.	Skatīt
Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēles kritēriji nav obligāti izpildāmie nosacījumi, lai piedalītos iepirkuma procedūrā.	Skatīt
Iesniegumu izskatīšanas komisijas kompetencē neietilpst testēšanas pārskatā ietverto tehnisko raksturlielumu izvērtēšana	Skatīt
Piedāvātās preces aprakstam jābūt tādam, lai varētu pārliecināties par tās atbilstību izvirzītajām prasībām	Skatīt
Ja ir gaidāma veicamo darbu ietekme uz apkārtesošajiem objektiem, tad ir pamatota tāda speciālista piesaiste, kas šo ietekmi spēs novērtēt	Skatīt
Lai konstatētu to, ka ir piedāvāti piedāvājuma varianti, ir vismaz jākonstatē, ka pretendents ir piedāvājis pamatpiedāvājumu un piedāvājuma alternatīvu.	Skatīt
Izslēgšana smagu profesionālo pārkāpumu dēļ, ja tāda noteikta nolikumā, ir veicama obligāti	Skatīt
Vērtējot atlases prasību, jāizvērtē, vai ierobežojums ir piemērots, lai nodrošinātu mērķa sasniegšanu un vai nepārsniedz to, kas nepieciešams mērķa sasniegšanai	Skatīt
Iepirkuma komisijai nav detalizēti jāatklāj vērtēšanas metode, kuru līgumslēdzēja iestāde grasās izmantot, konkrēti vērtējot un sarindojot piedāvājumus. Tomēr minētā metode nedrīkst izmainīt piešķiršanas kritērijus un to relatīvo novērtējumu	Skatīt
Fakts, ka tehniskajā piedāvājumā pieprasītā informācija nav norādīta vispār, arī gadījumā, ja piedāvājuma veidnē tam nav paredzēta speciāla vieta, ir pamats piedāvājuma noraidīšanai, neprasot papildus skaidrojumus	Skatīt
Piedāvātais ļoti īsais kļūdas novēršanas termiņš, ja tas ir apliecināms ar statistikas datiem, uzskatāms par pamatotu	Skatīt
Nav pieļaujams, ka pretendents balstās uz trešās personas pieredzi līguma daļā, kura netiks nodota šai trešajai personai.	Skatīt
Apstāklis, ka Pretendents atsaucas uz personu apvienības pieredzi, automātiski nepierāda paša pretendenta pieredzi, nepieciešama padziļināta izpēte	Skatīt
Nav pamata apšaubīt vērtēšanas kritēriju, kurš ir saistīts ar iepirkuma priekšmetu	Skatīt
Tehniskajā piedāvājuma var prasīt un vērtēt metodes, kuras Pretendents plāno izmantot.	Skatīt
Pasūtītājam ir pienākums pārbaudīt pretrunīgu informāciju, uzdodot pretendentam konkrētu jautājumu	Skatīt
Ja prasībās nav formulēts finanšu līdzekļu pieejamības veids un periods, pietiekams ir bankas apliecinājums par gatavību izskatīt jautājumu par kredīta piešķiršanu	Skatīt
Punkti var tikt piešķirti par zemākiem piedāvājuma riskiem, kaut arī tas pieļauj kādam pretendentam piedāvāt salīdzinoši augstāku cenu	Skatīt
Tehniskais piedāvājums jāvērtē kopumā, kaut arī atsevišķas daļas nav aizpildītas atbilstoši, t.i., jāizskata, vai prasības realizācijas piedāvājums piedāvājumā ir iekļauts vispār, nevis konkrētā pieprasītā vietā.	Skatīt
Lai pierādītu, ka par piedāvāto cenu līgumu nav iespējams izpildīt, iesniedzējam jāiesniedz pamatojošs aprēķins. Trešo personu sniegta informācija var nebūt pietiekama	Skatīt
Gadījumā, ja tiek plānots slēgt ilgtermiņa līgumu par pakalpojumu sniegšanu, iepriekšējā pieredze būtu skatāma 12 mēnešu periodā	Skatīt
Nav samērīgi, ka iepriekšējo trīs gadu laikā prasa pierādīt pieredzi tādā finanšu apjomā, kuru izpilde paredzēta piecos gados. Nav samērīgi prasīt pieredzi tādā finanšu apjomā, kurš pārsniedz līguma summu.	Skatīt
Pasūtītājam ir jāpamato sava vajadzība, apgalvojums, ka prasībām atbilstošas iekārtas tirgū ir pieejamas, nevar būt prasības pamatojums.	Skatīt
Veicot iepirkumu Aizsardzības un drošības jomas iepirkumu likuma ietvaros, prasība pēc pārvietošanas licences ir leģitīma.	Skatīt
Paraugam ir jāpierāda piedāvātās preces atbilstība tehniskās specifikācijas prasībām	Skatīt
Pieprasītās informācijas nesniegšana detalizētā paskaidrojumā ir pamats pretendenta izslēgšanai	Skatīt
Iepirkuma komisijas lēmums, ar kuru piešķirtas tiesības slēgt iepirkuma līgumu, var tikt atcelts tikai gadījumā, ja tas tieši paredzēts normatīvajā aktā vai iepirkuma dokumentācijā	Skatīt
Apakšuzņēmēja pieredzes nodošanai ir jābūt tādā apjomā, lai garantētu pasūtītājam nepieciešamo drošību, ka līguma priekšmets tiks izpildīts pilnībā un pienācīgā kvalitātē	Skatīt
Apstāklis, ka uzņēmumi ir vienā koncernā, pats par sevi neapliecina pieredzes nodošanu	Skatīt
Apstākļi, pie kādiem pakalpojuma procesā iesaistītā persona nav atzīstama par apakšuzņēmēju	Skatīt
Negūtās peļņas apmērs aprēķināms no visas līguma summas, ne tikai tā daļas summas.	Skatīt
Ja metu konkursa nolikumā ir izvirzītas prasības, kādām jāatbilst metam un atbilstību šādām prasībām nav paredzēts vērtēt salīdzinoši, neatbilstošs mets ir izslēdzams no vērtēšanas	Skatīt
Ja vairāki pretendenti iesnieguši nepilnīgus dokumentus, visiem pretendentiem jāuzdod jautājumi	Skatīt
Šaubām par piedāvāto cenu jābūt kliedētām ar objektīvi pārbaudāmu informāciju un to apliecinošiem dokumentiem.	Skatīt
Ja informācija pretendentiem ir sniegta savlaicīgi, apstāklis, ka līguma izpilde jāuzsāk konkrētā datumā, nav uzskatāms par konkurenci ierobežojošu arī tad, ja kāds pretendents nevar nodrošināt līguma izpildi ar konkrēto datumu	Skatīt
Procedūras pārtraukšana, ja piedāvātā cena pārsniedz iepirkumam paredzētos finanšu līdzekļus, ir tiesiska rīcība.	Skatīt
Līgumā var paredzēt nosacījumus, pie kādiem līgums tiek grozīts. Apstāklis, ka piedāvātās preces ražošana tiek izbeigta, ir leģitīms līguma grozījumu iemesls	Skatīt
Pasūtītājs ir tiesīgs pārtraukt iepirkumu, ja tajā iesniegts tikai viens piedāvājums un šis piedāvājums ir nesamērīgi dārgs.	Skatīt
Pasūtītājs ir tiesīgs izbeigt līgumu, ja izpildītājs pasūtītājam nodarījis zaudējumus. Šāds līguma noteikums nav uzskatāms par diskriminējošu.	Skatīt
Iesniegums jāiesniedz personai, kuras intereses ir aizskartas, likums neparedz iepirkuma dokumentācijas apstrīdēšanu citas personas uzdevumā	Skatīt
Pastāvot strīdam par veiktajiem būvdarbiem, pirmkārt jāvadās no būvvaldes sniegtās informācijas.	Skatīt
Prasību iesniegt ražotāja pilnvarojumu pārstāvim izsniegt tālākas autorizācijas nevar izpildīt ar pārstāvja apliecinājumu, ka viņš ir ražotāja pilnvarots pārstāvis.	Skatīt
Norādītajai divu objektu pieredzei ir jābūt iegūtai vai nu pretendentam patstāvīgi, vai tā piesaistītajai personai, uz kuras iespējām pretendents balstās. Šajā gadījumā Konkursa nolikuma 4.1.5.punkta prasībā lietotais saiklis „vai” liecina, ka pretendenta un piesaistītās personas, uz kuras iespējām pretendents balstās, pieredze netiek summēta, bet gan nodalīta atsevišķi.	Skatīt
Tikai tas apstāklis, ka Iesniedzējam trūkst kapacitātes izpildīt pasūtījumu vai kādu tā daļu, tostarp savlaicīgi piesaistīt atbilstošus lektorus, nav pietiekams pamats, lai uzskatītu, ka ir pārkāpts godīgas konkurences vai vienlīdzīgas attieksmes princips	Skatīt
Gadījumā, ja tiek pārcelts piedāvājumu iesniegšanas termiņš, Pretendentam jānodrošina piedāvājuma nodrošinājuma spēkā esamība, skaitot no pārceltā piedāvājumu iesniegšanas termiņa	Skatīt
Ražotāja sertifikāta un apliecības par kursu noklausīšanos nošķiršana	Skatīt
Ja prasība ir skaidri noteikta un tikai ar vienu iespējamu vienu interpretāciju, iesniedzējam tā jāizpilda.	Skatīt
Ja aktā kā atbildīgais būvdarbu vadītājs norādīta cita persona, ir pamats veikt informācijas pārbaudi un, nesaņemot apstiprinošu informāciju, izslēgt pretendentu no dalības iepirkumā.	Skatīt
Iesniedzot iesniegumu, iesniedzējam jāpārbauda vai apstrīdētā prasība nav grozīta	Skatīt
Ja prasības pieredzei un speciālistiem pilnībā tiek izpildītas ar apakšuzņēmēju iespējām, šiem apakšuzņēmējiem jānodrošina vismaz projekta vadība.	Skatīt
Apstāklis, ka tehniskās specifikācijas detalizācijas trūkumu dēļ saņemti savstarpēji nesalīdzināmi piedāvājumi, kā arī tas, ka tehniskajā specifikācijā nav definētas nozīmīgas prasības iepirkuma priekšmetam, ir procedūras pārtraukšanas pamats.	Skatīt
Apstāklis, ka pretendentam nav jāiesniedz informācija par pakalpojumiem, kuri sniegti pasūtītājam, nenozīmē, ka prasības būtu speciāli piemērotas kādam konkrētam komersantam.	Skatīt
Apstāklis, ka Latvijā precei ir viens ekskluzīvs izplatītājs, nenozīmē, ka pretendents nevar preces iegādāties no citas valsts komersanta un ievest tās kā paralēlo importu. Paralēlā importa fakts nenozīmē nespēju izpildīt garantijas saistības	Skatīt
Piedāvājumu izvērtēšanas un Pasūtītāja iepirkuma komisijas darba atvieglošana nav objektīvs iemesls iepirkuma procedūras pārtraukšanai.	Skatīt
Pretendenta viedoklis par cita pretendenta piedāvājuma nepamatoti lētu cenu neiztur kritiku, ja tas ir balstīts uz subjektīviem apgalvojumiem.	Skatīt
Vērtēšanas kritērijs, kurš paredz samaksātā IIN un VSAOI attiecības pret apgrozījumu vērtēšanu iepirkumā, kurš rīkots atbilstoši PIL 2.pielikumam, ir pamatots	Skatīt
Pasūtītāja prerogatīva ir noteikt tādus saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvērtēšanas kritērijus un to īpatsvaru (skaitliskās vērtības), ar kuriem Pasūtītājs uzskata, ka spēs iegādāties tā vajadzībām visatbilstošāko un saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu, vienlaikus nodrošinot, ka saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvērtēšanas kritēriji nerada nepamatotus ierobežojumus konkurencei	Skatīt
Pretendenta speciālisti Likuma izpratnē nav uzskatāmi par apakšuzņēmējiem vai personām, uz kuru iespējām pretendents balstās, bet gan atzīstami par piegādātāja resursu, kas apliecina piegādātāja profesionālās spējas, līdz ar to šīm personām pārbaude pret 42.pantu nav jāveic	Skatīt
Iesniedzējam jāsaprot, ka vispārpieejamai informācijai kā tādai nevar tikt piešķirta lielāka ticamība kā dokumentiem, kurus savā pieteikumā atbilstoši Konkursa kandidātu atlases nolikuma prasībām ir iesniedzis Uzvarētājs un kurus attiecīgi ir sagatavojuši un ar parakstiem apliecinājuši projektu pasūtītāji	Skatīt
Gadījumā, ja lokālajās tāmēs nav iekļautas visas izmaksas, kas saistītas ar darbu izpildi, piedāvājums ir noraidāms. Iepirkuma komisijai nebija pamata lūgt Iesniedzējam precizēt tā iesniegto piedāvājumu, jo tādējādi faktiski tiktu pieļauta iesniegtā piedāvājuma maiņa jeb labojumi, kas nav pieļaujams	Skatīt
Gadījumā, ja finanšu piedāvājuma forma pieļauj interpretāciju, katrs pretendents ir tiesīgs to interpretēt. Būtiski ir, vai iepirkuma komisija ir pārbaudījusi cenas pamatotību	Skatīt
Materiālu piegādātājs nav uzskatāms par apakšuzņēmēju vai personu, uz kuras iespējām pretendents balstās	Skatīt
Lai izvirzītu specifiskas prasības, kurām atbilst tikai viens ražotājs, jābūt objektīvam pamatojumam, piemēram, kādēļ jānodrošina tieši 191 slodzes dalījuma pakāpe.	Skatīt
Īss piegādes termiņš, ja prece netiek ražota pēc individuāla pasūtījuma un šajā termiņā ir iespējams veikt piegādi, pats par sevi neierobežo konkurenci	Skatīt
Tas, ka piedāvātā cena ir zemāka, kā oficiālajam pārstāvim, pats par sevi neliecina par nepamatoti zemu cenu	Skatīt
Ja pretendentam pašam nav atbilstošas pieredzes, pretendentam ir jāpierāda, ka persona, uz kuras pieredzi tas pilnībā balstās, tiks būtiskā apmērā iesaistīta darbu izpildē un nodrošinās vismaz līgumu vadību.	Skatīt
Apstāklis, ka iepriekšējā procedūrā pieņemts lēmums par uzvarētāju, kurš atcelts, nenozīmē, ka nākamās procedūras laikā nevar parādīties jauni apstākļi, kuri liedz noslēgt iepirkuma līgumu.	Skatīt
Prasība pēc finanšu apgrozījuma iepirkuma priekšmeta jomā ir leģitīma.	Skatīt
Prasības speciālistam, ja tās ir saistītas ar iepirkuma priekšmetu, ir pamatotas. Norāde, ka visus līdzīgos projektus realizējuši divi komersanti, no kuriem viens nevar piedalīties iepirkumā, nav pieņemama, jo prasība izvirzīta speciālistam un nav pierādījumu, ka darbus būtu veicis tikai viens speciālists	Skatīt
Pasūtītajam nav jāuzņemas nesamērīgs risks, nosakot prasību līmeni, kurš ir septiņas reizes zemāks par paredzamo apjomu	Skatīt
Pasūtītājs, informējot Iesniedzēju par Konkursa rezultātiem, nav ievērojis Publisko iepirkumu likuma 37.panta otrās daļas 1.punkta nosacījumu, proti, Iesniedzējam nosūtītais paziņojums par Konkursa rezultātiem nesatur pamatojumu lēmumam par Iesniedzēja piedāvājuma neatbilstību ekvivalencei.	Skatīt
Lai novērtētu produktu ekvivalenci, abi produkti jāizvērtē no vienādiem skatupunktiem.	Skatīt
Ja Pasūtītāja iepirkuma komisijai radās šaubas par to, vai pieteikumu ir parakstījusi atbilstoši pilnvarota persona, un vai pilnvara ir pareizi noformēta, Pasūtītājam šis jautājums bija jāprecizē, vēršoties pie Iesniedzēja un noskaidrojot, vai Iesniedzējs ir vai nav pilnvarojis savu pārstāvi iesniegt pieteikumu.	Skatīt
VID tīmekļvietnē publicētā vidējā stundas likme neietver darba devēja sociālo nodokli (24,09%) un atvaļinājuma rezervi (1/12).	Skatīt
VID piešķirtais nodokļu samaksas termiņa pagarinājums tiek piešķirts, pamatojoties uz likuma „Par nodokļiem un nodevām” 24.panta pirmās daļas 1.punktu un summa, par kuru pieņemts lēmums, VID elektroniskās deklarēšanas sistēmā netiek uzrādīta kā nodokļu parāds. Ja EIS tiek uzrādīts aktuāls nodokļu parāds, izziņa par nodokļu samaksas termiņa pagarināšanu neattiecas uz šādu parādu.	Skatīt
Iesniedzējs piedāvājumā nav iekļāvis pieprasīto pakalpojuma sniegšanas galveno risku un pieņēmumu raksturojumu, tādējādi Iesniedzēja piedāvājums ir noraidāms	Skatīt
Prasību pēc pieredzes pārbūves, atjaunošanas vai jaunbūves būvprojekta izstrādē nevar izpildīt ar pieredzi restaurācijas būvprojekta izstrādē.	Skatīt
Ir pieļaujams, ka saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanā tiek vērtēta pieredze, kura ir plašāka, kā pieredze, kura nepieciešama, lai pierādītu atbilstību minimālajām atlases prasībām.	Skatīt
Iesniedzējam izvirzot apsūdzības par uzvarētāja neatbilstībām, ir jāuzrāda pierādījumi un pamatoti fakti uz kurām tas tās balsta	Skatīt
Lai izvirzītu specifiskas prasības, Pasūtītājam jāspēj tās pamatot un pierādīt, ka par spīti konkurences ierobežošanai, tās ir nepieciešamas, pretējā gadījumā prasība atzīstama par nepamatotu.	Skatīt
Veidojot tāmi, pasūtītājam ir pienākums ir izveidot to tā, lai pretendentam nebūtu iespējams tās interpretēt neatbilstoši to mērķim. Ja Iesniedzēja izpratne par strīdus pozīciju aizpildīšanu/neaizpildīšanu nav nepamatota (šāda interpretācija ir loģiska un iespējama), tas nevar būt izslēgšanas pamats.	Skatīt
No Iepirkuma nolikuma neizriet pretendentu piedāvājuma noraidīšanas pamats gadījumā, ja tas ir iesniedzis neatbilstošu ēdienkarti. Lai gan Iesniedzējs atsaucās uz Iepirkuma nolikuma tehniskā specifikācijas punktu, kas nosaka kārtību, kādā pretendentiem ir paredzēts sniegt pakalpojumu, t.i., saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr.172, tomēr šis punkts nenosaka, ka pretendenta piedāvājums būtu noraidāms, gadījumā, ja pretendents piedāvājumā iekļauj kļūdainu ēdienkarti	Skatīt
Attiecībā uz Iesniedzēja iebildumu par Pasūtītāja šķietami nepamatotu rīcību, sadalot iepirkuma priekšmetu daļās, veicot iepirkuma procedūru par katru izglītības iestādi atsevišķi, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka šajā gadījumā nav konstatējams Pasūtītāja pārkāpums, tā kā Pasūtītājs ir veicis Publisko iepirkumu likumā paredzētu iepirkuma procedūru un nav konstatējama izvairīšanās no iepirkuma procedūras piemērošanas	Skatīt
Iesniedzējs savu pieprasījumu vērtēšanas protokola izsniegšanai Pasūtītājam nosūtīja elektroniski, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka konkrētajā gadījumā Pasūtītāja rīcībā, izvēloties pieprasīto vērtēšanas protokolu Iesniedzējam nosūtīt pa pastu, ir konstatējams Publisko iepirkumu likuma 38.panta trešās daļas pārkāpums	Skatīt
Pasūtītājam ir jāizveido vienota vērtēšanas metodika attiecībā uz pretendentu un speciālistu gūto pieredzi republikas pilsētā ārvalstīs.	Skatīt
Ražotāja apliecinājuma iesniegšana, pastāvot šaubām par produkta atbilstību kādām konkrētām prasībām, nevar būt formāla, kā tas ir konkrētajā gadījumā	Skatīt
Ja pretendenta iesniegtie speciālistu CV satur pārāk vispārīgu informāciju, Pasūtītājam bija pienākums precizēt šo informāciju, pieprasot pretendentam iesniegt skaidrojumus.	Skatīt
Ir pieļaujams tāds cenas veidošanas modelis, kas paredz līguma izpildes izmaksas segt uz pretendenta peļņas rēķina, ja Pretendents to nepārprotami ir norādījis savā piedāvājumā.	Skatīt
Apakšuzņēmēja, kuram plānots nodot 100% veicamo darbu, apliecinājums, ka tas iesaistīsies līguma izpildē, ja Pretendents to pieprasīs, nav pietiekams pierādījums resursu pieejamībai.	Skatīt
Ja pieprasītais speciālistu skaits ir objektīvi pamatots ar darba organizāciju, to nav pamata apstrīdēt.	Skatīt
Lai gan jebkura ārstniecības persona, kura ir ieguvusi atbilstošu izglītību un ievērojusi prasības par ārstniecības personu sertifikāciju, ir tiesīga sniegt medicīnisko pakalpojumu, taču prasība pēc noteiktas pieredzes ir pieļaujama un tā apliecina pasūtītājam piegādātāja un tā personāla spēju īstenot pakalpojumu nepieciešamajā kvalitātē.	Skatīt
Ārpakalpojuma sniegšana nav traktējama kā darba attiecības	Skatīt
No Konkursa nolikuma 2.8.punkta izriet tāda objektīva prasības izpratne, ka līdzīgu līgumu izpilde ir uzskatāma par tādu, kuras ietvaros ir veikta tieši Konkursa priekšmetam līdzīga piegāde. Cita nolikuma 2.8 punkta interpretācija nav iespējama	Skatīt
Ja tiek pieļauti ekvivalenti risinājumi, iepirkuma procedūras dokumentācijai jāsatur prasība par to, ka pretendentam jau piedāvājumā ir jāsniedz pierādījumi par iesniegtā piedāvājuma ekvivalenci pasūtītāja izvirzītajām specifiskajām prasībām. Šādā situācijā nav pieļaujama ekvivalences pierādīšana pēc piedāvājuma iesniegšanas, jo pretējā gadījumā visu pretendentu iesniegtie piedāvājumi nebūtu iesniegti ar vienādiem nosacījumiem izvērtēšanas brīdī	Skatīt
Pieredzes vērtēšanā atbilstoši nolikuma 2.8.punktam nav nozīmes tam, ar kādu skeitparka konstrukciju pārklājumu pretendents attiecīgajā līgumā ir strādājis, jo šāda specifiska prasība minētajā punktā nav izvirzīta	Skatīt
Konkrētajā gadījumā ir konstatējama acīmredzama pārrakstīšanās kļūda, kura Pasūtītājam ir viegli labojama, secinot pareizo pozīcijas uzkopšanas ātrumu no citām attiecīgajām pozīcijām, ko tas nav izdarījis.	Skatīt
Pasūtītāja rīcība, tehniskajā specifikācijā paredzot dažādu, savā starpā nesalīdzināmu iekārtu piegādi, no kurām viena saņem lielāku punktu skaitu, nav pamatota	Skatīt
Pieredze atsevišķu komponentu ražošanā nav pietiekama, lai pierādītu pieredzi pilnā ražošanas ciklā	Skatīt
Spānijas kompetentās iestādes neizsniedz nodokļu parādu statusu uz konkrētiem datumiem, kā tas ir paredzēts Likumā. Līdz ar to pretendenta notariāli apliecināts apliecinājums par nodokļu parāda neesamību ir pietiekams	Skatīt
Lietas materiālos ir sniegta (pieejama) neviennozīmīga informācija par atbildīgo būvdarbu vadītāju līgumā. Tādējādi, lai novērstu jebkādas šaubas par Uzvarētāja pieteikumā norādītā atbildīgā būvdarbu vadītāja atbilstību Atlases nolikuma 8.6.2.punkta prasībai, sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam ir jāpieprasa papildus informācija.	Skatīt
Konkrētajā gadījumā, ņemot vērā to, ka satiksmes organizācijas shēmas tika vērtētas kritēriju ietvaros, tieši pretendentu kompetencē bija tas, cik detalizēti sagatavojams to piedāvājums	Skatīt
Ja nav iesniegta informācija, kura nepieciešama saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanai, tas nav uzskatāms par neatbilstošu piedāvājumu.	Skatīt
Prasība, ka servisam ir jābūt aprīkotam ar visiem nepieciešamajiem stendiem, iekārtām un speciālajiem instrumentiem, atbilstoši ražotāja noteiktajām prasībām, lai nodrošinātu garantijas saglabāšanu, ir leģitīma.	Skatīt
Vispārīgās vienošanās 3.8.punktā nav paredzēti objektīvi piegādātāja izvēles nosacījumi atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 56.panta sestajai daļas 1.punktam. Tāpat nav konstatējams, ka darbu izpildes piešķiršanai Pasūtītājs būtu paredzējis rīkoties atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 56.panta septītās daļas regulējumam.	Skatīt
Akceptējot piedāvājumu, kurā nav norādītas visas Pasūtītāja pieprasītās cenas, Pasūtītājs ir pieļāvis atšķirīgu attieksmi pret pārējiem pretendentiem, kuriem bija tiesības paļauties, ka Konkursā ir iesniedzami rūpīgi sagatavoti piedāvājumi, tajos norādot cenas, kuru norādīšana izriet no Konkursā izvirzītajām prasībām	Skatīt
Pretendents ir tiesīgs izskaidrot piedāvājumā norādīto informāciju par speciālistu kvalifikāciju vai papildināt to vai iesniegt trūkstošo dokumentu. Taču pasūtītājam, pieļaujot šādu informācijas papildināšanu, jānodrošina vienlīdzīga attieksme pret visiem kandidātiem un pretendentiem.	Skatīt
Atbilstības pierādīšanai var noteikt ilgāku termiņu, kā trīs vai pieci gadi. Tajā pašā laikā tieši Pasūtītājs izvērtē to, kurai prasībai ir pieļaujams ilgāks atbilstības pierādīšanas termiņš.	Skatīt
Ja iepirkuma nolikumā ir paredzēta preču paraugu ekspertīze, tikai marķējuma norādīšana nav pietiekama galīgā lēmuma pieņemšanai.	Skatīt
Fakts, ka būvprojekta izstrādātājs projektēšanas darbu vadību un būvprojekta izstrādes koordinēšanu nodod trešajai personai (būvspeciālistam), nenozīmē, ka būvprojekta izstrādātājs nevar atsaukties uz šādu projektu.	Skatīt
Ja iesniedzējam ir pretenzijas pret Konkursa pārtraukšanu, sūdzību jāiesniedz ievērojot Publisko iepirkumu likuma 68.panta otrās daļas 1. un 2.punktā noteikto termiņu	Skatīt
Iepirkuma līgums ir jāskata kopumā, atsevišķi punkti, kuri izrauti no konteksta, nav pamats iesnieguma iesniegšanai	Skatīt
Ja līgums paredzēts kā vienības cenas līgums vai laika uzskaites darba līgums, apstāklis, ka Pasūtītājs negarantē līguma slēgšanu par visu apjomu, nav uzskatāms par likuma pārkāpumu.	Skatīt
Līguma noteikums iesniegt diploma pielīdzināšanu 30 dienas pēc līguma noslēgšanas ir leģitīms, tas samazina administratīvo slogu pretendentiem	Skatīt
Izskatāmajā lietā, tā kā pretendenti ir noteikuši vienības cenu katrā pozīcijā, lai aprēķinātu pozīcijas summu, jāveic vienīgi aritmētiskas darbības, līdz ar to kļūdas, kas pieļautas, reizinot vienības cenu ar „nepareizo” apjomu, ir iespējams labot.	Skatīt
Pretendenta (ja tas nav ražotājs) testēšanai iesniegta parauga pārbaude var nebūt reprezentatīva, pārbaude jāveic ražotāja iesniegtam paraugam. Pasūtītāja tiesības veikt pārbaudes līguma izpildes laikā neaizstāj ražotāja paraugu testēšanu.	Skatīt
Piedāvātās cenas pamatojumam ir jābūt saistītam un jāizriet no piedāvājuma, nevis tas jāatspoguļo jau pēc piedāvājumu atvēršanas, tādēļ vēlāki skaidrojumi par izmaksu segšanu no peļņas nav pamats tam, lai piedāvātās cenas atzītu par īstām.	Skatīt
Ja iesniedzējam ir pretenzijas pret Konkursa pārtraukšanu, sūdzību jāiesniedz ievērojot Publisko iepirkumu likuma 68.panta otrās daļas 1. un 2.punktā noteikto termiņu.	Skatīt
Ja ēdienkartes saturu paredzēts vērtēt un no Iepirkuma nolikuma neizriet pretendentu piedāvājuma noraidīšanas pamats gadījumā, ja tas ir iesniedzis neatbilstošu ēdienkarti, nav pamata izslēgt piedāvājumu, kurā ēdienkarte neatbilst MK noteikumiem Nr.172.	Skatīt
Ja noteikts vērtēt ēdienkartē iekļauto sortimentu, tas vērtējams pēc produktu skaita, nevis to svara	Skatīt
Nosūtot atbildi uz elektronisku pieprasījumu pa pastu, iepirkuma komisija pārkāpj PIL 38.panta trešo daļu	Skatīt
Izslēgšana tulkojumu neiesniegšanas dēļ nav uzskatāma par samērīgu	Skatīt
Lēmumam par pretendenta izslēgšanu jābūt pamatotam ar nolikuma prasībām	Skatīt
Izslēgšanai par nepatiesas informācijas sniegšanu iespējama tikai ar pietiekami ticamiem pierādījumiem. Dokumenta oriģināla uzrādīšana uzskatāma par pierādījumu dokumenta autentiskumam	Skatīt
Prasība pēc pieredzes būvdarbu veikšanā tieši republikas nozīmes pilsētā (vai līdzvērtīgā pilsētā ārvalstīs) nav pamatota.	Skatīt
Nolikumā jāparedz, kā tiks vērtēta pieredze, kura iegūta ārzemēs, ja prasītā pieredze ir saistīta ar Latvijas normatīvo aktu	Skatīt
Ražotāja apliecinājumam jāpierāda faktiski eksistējošas produktu īpašības, nevis tikai jāsatur apliecinājums, ka atbilstība attiecībā uz masveidā ražojamām precēm tiks nodrošināta. Jāpārbauda arī apliecinājuma juridiskā spēka rekvizīti.	Skatīt
Iestāde var slēgt vispārīgo vienošanos savā un citu iestāžu vārdā, kuras ir konkrēti norādītas	Skatīt
Nav pieļaujama vispārīgā vienošanās, kuras apjoms nav fiksēts	Skatīt
Ja iepirkums tiek izbeigts, sūdzība par vērtēšanu atstājama bez izskatīšanas	Skatīt
Ja procedūras pārtraukšana pamatota ar nepieciešamību grozīt tehnisko specifikāciju, Pasūtītājam jāspēj paskaidrot, kādas prasības tiks mainītas un kāds ir prasību maiņas mērķis	Skatīt
Paziņojumā par iepirkuma rezultātu iekļautajai informācijai ir jābūt pietiekamai, lai pretendents varētu saprast, tieši kādi piedāvājuma trūkumi bija iemesls piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Ja tehniskajā specifikācijā ir iekļauta prasība sertifikācijai pret dažādiem standartiem, šī prasība jāizpilda pilnībā	Skatīt
Pasūtītājs, informējot par iepirkuma procedūras rezultātiem, ir tiesīgs neatklāt informāciju, kuras atklāšana varētu kavēt normatīvo aktu piemērošanu vai būtu pretrunā ar sabiedrības interesēm, vai ierobežotu piegādātāju konkurenci, vai kaitētu piegādātāju pamatotām komerciālajām interesēm	Skatīt
Informācija par pieejamām viesnīcu cenām, kuru apstiprina GoGlobal Travel Ltd. reģistrācijas sistēma, ir uzskatāma par ticamu	Skatīt
Apstāklis, ka Pretendents ir iesniedzis piedāvājumu, neņemot vērā vēlākos iepirkuma dokumentācijas grozījumus, ir pamats piedāvājuma noraidīšanai	Skatīt
Pasūtītājam nav pamata noraidīt piedāvājumu, ja piedāvājuma nodrošinājuma termiņš beidzas brīvdienā	Skatīt
Prasība pēc personas datu apstrādes speciālista apliecinātas kvalifikācijas ir leģitīma	Skatīt
Saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijiem ir jābūt pietiekami precīzi nodalītiem no piedāvājuma atbilstības nosacījumiem.	Skatīt
Ja saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijā ietverti vārdi “pirmšķietami nenodrošina” vai “kalendārajā grafikā konstatējama neatbilstība” Pasūtītājam nav pienākums uzskaitīt visas hipotētiskās neatbilstības	Skatīt
Tas, ka pasūtītājs izvirza papildus prasības pēc apmācības un nepārtrauktības plāna atjaunošanas tādām tehnoloģijām, kuras nav pasūtītāja rīcībā, nav vērtējams kā vienlīdzīgas konkurences iespēju pārkāpums.	Skatīt
Pasūtītājam nav pamata prasīt skaidrojumu par informāciju, kura vispār piedāvājumā nav iekļauta.	Skatīt
Ja persona nav piedalījusies iepirkuma komisijas sēdē, nav uzskatāms, ka tā būtu atturējusies no balsošanas	Skatīt
Ja pasūtītājs nav definējis, kas ir jāsaprot ar pozitīvu atsauksmi, prasība pēc pozitīvas atsauksmes iesniegšanas tiek izpildīta iesniedzot atsauksmi, kurā nav norādīts pretējais. EIS ietvaros veikta piegāde arī ir uzskatāma par piegādi viena līguma ietvaros	Skatīt
Ne vienmēr ražotāja dokumentācijā būs norādīti tieši tādi paši parametri, kādus pieprasa pasūtītājs tehniskajā specifikācijā. Ja parametrs atšķiras (piemēram, dokumentācijā norādīts “nominālais augstums”, bet specifikācijā – “augstums”), iepirkuma komisija ir jānoskaidro šīs atšķirības ietekme.	Skatīt
Apstāklis, ka pieteicēja konkrētajā skolā nodrošināja ēdināšanas pakalpojumus iepriekšējos trīs gadus, nevarēja radīt paļāvību, ka šos pakalpojumus pieteicēja varēs nodrošināt arī turpmāk	Skatīt
.	Skatīt
Tehniskajai specifikācijai neatbilstoša risinājuma piedāvāšana, kaut arī ir iespējams nokomplektēt atbilstošu risinājumu, ir pamats piedāvājuma noraidīšanai.	Skatīt
Ja prasīta iespēja pievienot papildaprīkojumu (kas neietilpst iepirkuma priekšmetā), demonstrācijā nav jādemonstrē papildaprīkojuma darbība.	Skatīt
Nodokļu parāda esamību uz konkrētu dienu neatceļ vēlāk veikta koriģētas deklarācijas iesniegšana	Skatīt
Tas, ka, atbilstoši iesniegumā norādītajam, vienotajā risinājumā ietilpstošas iekārtas un aksesuāri var darboties un tikt izmantotas arī atsevišķi, automātiski nenozīmē to, ka šo komponentu piegādi nav lietderīgi apvienot vienā iepirkuma priekšmetā.	Skatīt
Piedāvājumā iekļauto iekārtu papildus īpašības var būt saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas objekts	Skatīt
Atsauce uz konkrēta ražotāja preci “vai ekvivalentu” nav pietiekama, primāri ir jānorāda precei nepieciešamās īpašības un funkcionālie raksturlielumi, no kuriem ir iespējams saprast to, kādu izpildījumu pasūtītājs no preces sagaida	Skatīt
Lai pierādītu pieredzes nodošanu būvprojekta vadībā, jābūt iesaistītam tam speciālistam, kurš vadījis references projektu	Skatīt
Iegādājamo iekārtu atsevišķu tehnisko prasību izvirzīšanai jābūt pamatotai	Skatīt
Kādus saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvērtēšanas kritērijus noteikt, ir Pasūtītāja prerogatīva, kamēr izpildās nosacījumi, ka tie ir pamatoti un atbilst iepirkuma mērķim	Skatīt
Apliecinājums, kas ietver atļauju balstīties uz finanšu apgrozījumu, pats par sevi nevar tikt uzskatīts par apliecinājumu par finansiālo vai saimniecisko spēju pieejamību pretendentam vai par resursu nodošanu	Skatīt
Ja pasūtītājs ir sagatavojis piedāvājuma formas, kurās ir norādīts darbu veikšanai paredzamais laika normatīvs, Pretendentam nav tiesību šādus rādītājus mainīt	Skatīt
Konkursa būvprojektā paredzēto apsardzes, piekļuves kontroles, videonovērošanas un telekomunikāciju tīklu būvdarbu vadīšanai ir nepieciešams elektronisko sakaru sistēmu un tīklu būvdarbu vadītāja sertifikāts un Iesniedzēja argumenti par pretējo nav pamatoti.	Skatīt
Pasūtītājam nav jāļauj precizēt piedāvājumu jebkurā brīdī, kad to lūdz pretendents, nepastāvot objektīviem apstākļiem, kuru dēļ šādi grozījumi būtu nepieciešami	Skatīt
Ja uzaicinājumā ir norādīts, ka ja prototipā nav iespējams realizēt demonstrācijas scenārijā paredzēto funkcionalitāti, punkti par prototipa realizāciju netiek piešķirti. Tas nozīmē, ka gadījumā, ja pretendents neizpilda kādu no scenārija soļiem, prototips pēc citiem kritērijiem netiek vērtēts	Skatīt
Izvirzot prasības apgrozījumam, jāvadās pēc līguma summas, nevis vienā gadā izmaksājamās līgumcenas daļas	Skatīt
Pasūtītājam ir pienākums pārbaudīt iespējamās neatbilstības pretendentu piedāvājumos, lai izvairītos no neatbilstoša piedāvājuma uzvaras Konkursā.	Skatīt
Komisijai jāpamato, kādēļ kādam pretendentam piešķirtais punktu skaits samazināts, vērtējot riskus, nav pamata vērtēt pretendenta vispārīgo risku vadības metodiku	Skatīt
Ja aizpildīta Pasūtītāja norādītā piedāvājuma iesniegšanas forma nesniedz pietiekamu ieskatu par sniegtajiem pakalpojumiem, Pasūtītājam ir jāpieprasa papildus informācija. Nav pieļaujama piedāvājuma noraidīšana, ja atbilstība ir izsecināma no atsauksmēm	Skatīt
Ja nav definētas konkrētas prasības avārijas izejai, atbilstošs risinājums var būt logs, kā avārijas izeja. Tam jābūt attiecīgi paredzētam ražotāja dokumentācijā.	Skatīt
Prasība pēc abstrakta būvdarbu vadītāja sertifikāta nav pamatota, jābūt norādītai konkrētai būvniecības jomai	Skatīt
Būvspeciālista civiltiesiskās atbildības apjoms apdrošināms, vadoties no būvniecības izmaksām, nevis līgumcenas, kura ietver ar būvniecību nesaistītas izmaksas	Skatīt
Ierobežojumi praktiskam uzdevumam kā vērtēšanas kritērijam – tam jābūt pietuvinātam reāliem apstākļiem un tas nevar būt kā eksāmens.	Skatīt
IUB rīcība, atstājot iesniegumu bez virzības nekorektas depozīta samaksas gadījumā ir pamatota. Šādā gadījumā nav piemērojams termiņš trūkumu novēršanai.	Skatīt
Ja atbilstība MK 172.noteikumiem noteikta kā vērtēšanas kritērijs, nav pamata izslēgt pretendentu no dalības iepirkumā par ēdienkaršu neatbilstību šo noteiktumu prasībām	Skatīt
Ja paredzēts vērtēt ēdienkartēs iekļauto sezonālo produktu sortimentu, nav pamata prasīt, lai tiktu vērtēts šo produktu svars.	Skatīt
Pasūtītājs ir tiesīgs sadalīt iepirkuma priekšmetu daļas, ja tiek saglabāta atbilstoši daļu kopsummai noteiktā kopējā līgumcena un tai atbilstošais iepirkuma veids	Skatīt
Ja iepirkuma komisijas protokoli pieprasīti ar elektroniski parakstītu dokumentu, šādu dokumentu nosūtīšana ierakstītā vēstulē pa pastu ir pretrunā ar PIL 38.panta pirmo daļu	Skatīt
Būtiski iepirkuma priekšmeta grozījumi kā procedūras pārtraukšanas iemesls.	Skatīt
Pasūtītājs ir tiesīgs pārtraukt konkursu, ja tam ir zudusi vajadzība pēc Konkursā 2019. gadā paredzētājiem apjomiem.	Skatīt
Pieņemot lēmumu, biroja komisija ir tiesīga vērtēt arī tādus lietas izskatīšanā nozīmīgus faktus, uz kuriem dalībnieki nebija norādījuši, bet kurus biroja komisija ir konstatējusi pati, noskaidrojot apstākļus sakarā ar iesniegto sūdzību.	Skatīt
Kļūdaina kritērija interpretācija – ja prasīta ierašanās klātienē, attālināta kļūdas noteikšana nav pietiekama	Skatīt
Pieprasītās informācijas neiesniegšana ir pamats noraidīt piedāvājumu.	Skatīt
Apstrīdot Biroja lēmumu tiesā, nav izvirzāmi jauni argumenti, kas veido jaunu un atšķirīgu sūdzības pamatu	Skatīt
Ja konstatējams, ka pretendenti varēja dažādi izprast prasības, iesniedzot nesalīdzināmus piedāvājumus, ir pamats pārtraukt iepirkuma procedūru.	Skatīt
Piedāvāto cenu atšķirības pretenentu piedāvājumos ir pašsaprotamas un loģiskas. Nepamatoti zemas cenas institūtu piemēro, lai izvērtētu piedāvājuma nopietnību un izvairītos no līguma neizpildes vai slēpto izmaksu riskiem	Skatīt
Vidējo stundas tarifa likmi profesiju grupai aprēķina, kopējos ienākumus dalot ar kopējām nostrādātajām stundām. Bruto algai nav pieskaitāmi atvaļinājuma uzkrājums un darba devēja sociālais nodoklis.	Skatīt
Ja piedāvājumi izvērtēti atkāroti, Publisko iepirkumu likuma 42.panta pirmās daļas 2.punktā noteiktā izslēgšanas nosacījuma pārbaude veicama uz lēmuma pieņemšanas dienu atkārtotā izvērtēšanā.	Skatīt
No prasības pamatojuma nav konstatējams, kādi speciālie normatīvie akti būtu jāievēro, projektējot konteinera izvietošanu Rīgas vēsturiskajā centrā vai citā teritorijā, kura ir iekļauta UNESCO vēsturiskā mantojuma sarakstā	Skatīt
Ja pretendentam ir izvēles iespēja piegādāt gatavu risinājumu vai pašam veikt konteinera aprīkojumu uzstādīšanu, prasība pēc konkrētu speciālistu iesaistes skatāma šauri, t.i., nepieciešami tikai tādi speciālisti, kuru piedalīšanās būs nepieciešama jebkurā gadījumā.	Skatīt
Ja piedāvātā iekārta sastāv no vairāku ražotāju ražojumiem un ir pieprasīts ražotāja sertificēts servisa inženieris, jānodrošina katra ražotāja sertificēti inženieri. Ražotāja apliecinājums par sertifikācijas sfēru ir noteicošais.	Skatīt
Pasūtītājam konstatējot Uzvarētāja piedāvājumā radušos neatbilstību, bija jālemj par šī pretendenta piedāvājuma noraidīšanu.	Skatīt
Būvuznēmēja atbildība par izmaksām, kuras rodas projekta kļūdu dēļ	Skatīt
Pieredze pēc darbu veikšanas publiskā ēkā, nepārtraucot ēkas funkcionālo darbību, ir pamatota un nav aizvietojama ar darbiem daudzdzīvokļu ēkā.	Skatīt
Tehniskajā specifikācijā var iekļaut prasības konkrētu energoefektivitātes prasību sasniegšanai.	Skatīt
Uz skolēnu pārvadājumiem nav attiecināma Regula Nr. 1370/2007	Skatīt
Uz skolēnu pārvadājumiem nav attiecināma Regula Nr. 1370/2007	Skatīt
Pasūtītājam līdzekļu nepieejamība ir jāpierāda.	Skatīt
Nosacījumi, lai no trešajām valstīm importētus produktus atzītu par bioloģiskiem produktiem	Skatīt
Trešajā valstī ražota bioloģiskā produkta piedāvāšana nav laišana tirgū. Atbilstošas procedūras jāveic, ja pretendentam tiks piešķirtas tiesības slēgt iepirkuma līgumu.	Skatīt
Ja Iesniedzējam bija radušās kādas neskaidrības par Pasūtītāja izmantoto terminoloģiju, tam bija tiesības laikus pieprasīt Pasūtītājam sniegt papildu informāciju	Skatīt
Iesniedzēja apsvērumi, ka prasības finanšu piedāvājumam var izmantot, lai piedāvātu nepamatoti zemu cenu, nav iemesls iesnieguma atzīšanai par pamatotu	Skatīt
Ja Finanšu piedāvājumā jānorāda cenas par dažādiem darbu veidiem, šiem darbu veidiem jābūt nodalītiem arī tehniskajā specifikācijā.	Skatīt
Finanšu piedāvājums, saskaņā ar kuru jānorāda vienības cenas bez konkrētiem piegādes apjomiem, pieļauj manipulācijas ar piedāvātajām cenām un rada pasūtītājam nepamatotu risku	Skatīt
Bāzes staciju skaits var būt saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijs mobilo komunikāciju iepirkumā.	Skatīt
Klientu apkalpošanas centru skaits var būt saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijs mobilo komunikāciju iepirkumā.	Skatīt
Procedūras pārtraukšana ir likumīga, ja pastāvēja objektīvs pamats Pasūtītājam pārvērtēt iepriekš noteiktās prioritātes un vajadzības.	Skatīt
Ne tikai traktortehnikas izgatavotāja oficiālais pārstāvis Latvijā, bet jebkurš komersants, kurš nodarbojas ar traktortehnikas un tās piekabju tirdzniecību, ir tiesīgs tirgot no ārvalstīm ievestu traktortehniku, arī jaunu.	Skatīt
Apstāklis, ka pretendenta piedāvājums citā iepirkuma atzīts par atbilstošu, nenozīmē, ka citā iepirkuma iepirkuma komisija, pastāvot neatbilstībai, neizslēgs piedāvājumu.	Skatīt
Ja prasība pēc konkrētas izcelsmes definēta neprecīzi un interpretējami, prasība ir jāprecizē.	Skatīt
PIL 15.pants un Nolīgums par valsts iepirkuma normām neaizliedz noteikt ierobežojumus attiecībā uz preces izcelsmi, tomēr šādiem ierobežojumiem jābūt pamatotiem	Skatīt
Apstāklis, ka iekārta ir ražošanā, nenozīmē, ka to nevar papildināt ar papildus funkcionalitāti.	Skatīt
Tiesības skaidrot un papildināt piedāvājumu attiecas uz tajā ietvertu neskaidru un nepilnīgu informāciju, nevis uz jaunas, piedāvājumā neietvertas informācijas norādīšanu. Attiecīgi nav pieļaujams, ka, sniedzot papildu informāciju, tiktu pieņemta un vērtēta sākotnēji piedāvājumā neietverta informācija.	Skatīt
Šaubu gadījumā jāņem vērā ražotāja sniegtā informācija.	Skatīt
Apstāklis, ka objektā reģistrēti vairāki būvdarbu vadītāji, nenozīmē, ka tiem visiem ir atbildīgā būvdarbu vadītāja pieredze.	Skatīt
Ja atbilstība prasībai pierādāma ar gada pārskata, kurš iesniegts VID, datiem, nav pamata vērtēt tāda gada pārskata datus, kurš uz piedāvājumu iesniegšanas brīdi nav iesniegts VID	Skatīt
Ja saistīti uzņēmumi iesniedz piedāvājumus dažādās iepirkuma daļās, starp tiem nepastāv konkurence uz konkrēta viena un tā paša līguma slēgšanu.	Skatīt
Ekvivalence. Ievērojot to, ka kā vienīgais materiāla (šķiedrcementa plāksnes) raksturlielums Konkursā ir norādīts tā biezums 15 mm, nav saprotams, kādā veidā par atbilstošu atzīts materiāls ar biezumu 12,5 mm	Skatīt
Ja pasūtītājs ir paredzējis, kādā veidā (cik detalizēti) pretendentam ir jāatspoguļo, kā veidojas tā piedāvātā cena, pretendentam tas ir jāievēro	Skatīt
Apstāklis, ka finanšu piedāvājumā nav norādītas mērvienības, neļauj pretendentam patvaļīgi izraudzīties mērvienības, piemēram, jūdzes metru vietā.	Skatīt
Ja nolikumā norādīts, kādā gadījumā tiks veikta nepamatoti zemas cenas pārbaude, komisijai tas jāievēro. Vispārīgs trešās personas apgalvojums pats par sevi nav pierādījums.	Skatīt
Ja objektīvi apstākļi ietekmē visas iepirkuma daļas, nav pamatota iepirkuma pārtraukšana tikai divās no tām.	Skatīt
Pasūtot iekārtu apkopi, pasūtītājam jānodrošina pretendentiem ražotāja dokumentācija, kurā norādīts, kādas apkopes un kad ir jāveic.	Skatīt
Paziņojumā par pretendenta noraidīšanu iekļautajai informācijai ir jābūt pietiekamai, lai pretendents varētu saprast, tieši kādas piedāvājuma neatbilstības bija par iemeslu piedāvājuma noraidīšanai.	Skatīt
Izlozei, kā piedāvājuma izvēles veidam, ir jābūt atklātai, pretējā gadījumā nav ievērots pārskatāmības princips	Skatīt
Prasību pārrakstīšana nav pietiekama, ja prasīts piedāvājumu aprakstīt tā, lai rastos skaidrs priekšstats. Tehniskā piedāvājuma grozīšanas pazīmes. Apšaubāma informācija ražotāja mājaslapā	Skatīt
Ja iesniegtais paraugs neatbilst tehniskās specifikācijas prasībām, ir pamats uzskatīt piedāvājumu par neatbilstošu. Apsvērumam, ka paraugs ir brāķis, šajā gadījumā nav nozīmes	Skatīt
Pretendentu iesniegtās atsauksmes ne vienmēr ir autentiskas (var tikt falsificētas)	Skatīt
Priekšnoteikumi depozīta atmaksai. Atbildē uz iesniegumu sniegta informācija nav uzskatāma par pārkāpuma atzīšanu un novēršanu.	Skatīt
Speciālists, kurš būvdarbus vadījis vienīgi to noslēguma fāzē, var nebūt atbilstošs prasībai pēc pieredzes būvdarbu vadībā, jo nav veicis visus būvdarbu vadību raksturojošos darbus	Skatīt
Ārvalstu speciālista pieredzes atbilstības izvērtēšanā jāņem vērā ne tikai formālie apsvērumi, bet arī speciālista faktiski veikto darbu apjoms	Skatīt
Sarunu procedūrā konkurentu cenu publiskošana pirms lēmuma pasludināšanas (t.i., veicot piedāvājumu atvēršanu) nav uzskatāma par tiesisku rīcību	Skatīt
Paļaušanās uz Igaunijā licencētu atkritumu apsaimniekotāju nav pamatota, ja atkritumi tiek apstrādāti Latvijā. Šādā gadījumā nepieciešama Latvijas licence	Skatīt
Veicot iepirkumu par ar autortiesībām neaizsargātas programmatūras uzturēšanu, kandidātiem jādara zināms pirmkods.	Skatīt
Tieši ēku konstrukciju pārplānošana ir būtiskākā abu Konkursa daļu priekšmetā paredzēto būvprojektu izstrādes sadaļa, un no tā izrietošo Pasūtītāja secinājumu, ka atbilstošas jomas būvspeciālists būvprojekta vadīšanai ir tieši ēku konstrukciju projektētājs ir pareizs. Līdz ar to nav pamata apstrīdētās Konkursa nolikuma prasības atcelšanai.	Skatīt
Pasūtītāja iepirkuma komisijai ir jāpieprasa Iesniedzējam papildu informāciju par tā tehniskā piedāvājumu un, detalizēti izvērtējot, jāpamato Iesniedzējam tā tehniskā piedāvājuma atbilstība vai neatbilstība.	Skatīt
Iesniedzējs nav norādījis pamatotu iemeslu kapēc, lai Pasūtītāja izvirzītie neobligātie kritēriji saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvērtēšanai būtu nepamatoti. Tāpat, ņemot vērā, ka saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 20.pantu sesto daļu ir pieļaujama ekvivalenta iesniegšana, nav saskatāms Iesniedzēja interešu aizskārums, kas ir viens no iesnieguma Iepirkumu uzraudzības birojā iesniegšanas priekšnosacījumiem saskaņā ar Publisko iepirkumu likumam 68.pantu.	Skatīt
Pasūtītāja ieskatā neatbilstošas preces piegāde nevar būt pamats līguma neslēgšanai, komisijas lēmuma atcelšanai un līguma noslēgšanai ar nākamo pretendentu.	Skatīt
Akta prettiesiskumu var konstatēt arī balstoties uz pierādījumiem, kas tiesas rīcībā nonākuši jau pēc administratīvā akta izdošanas	Skatīt
PIL 53.panta otrajā daļā norādītais detalizētais skaidrojums var attiekties arī uz citiem, šajā daļā neminētiem apstākļiem. Nepamatoti zemas cenas pārbaudes mērķis pirmkārt ir pārliecināties, ka par piedāvāto cenu līgumu ir iespējams izpildīt.	Skatīt
Lielas atlaides piedāvāšana kādā no vērtējamiem kritērijiem pati par sevi nav vērtējama kā konkurences pārkāpums, lētu piedāvājumu var izteikt jebkurš pretendents un šāda rīcība ir loģiska un sagaidāma.	Skatīt
Izloze var būt piedāvājuma izvēles veids. Tiesa izlozes norises tiesiskumu var pārbaudīt arī ar liecinieku liecībām	Skatīt
Līdz atbilstošu MK notiekumu izdošanai nav pamatota prasība pēc kvalifikācijas eksāmena kārtošanas prasībām datu aizsardzības speciālistam	Skatīt
Būtiska atšķirība pieredzē var izpausties arī kā dažāda piegādes forma. Neiepakota nātrija hlorīda un kālija hlorīda piegādes process ir atšķirīgs.	Skatīt
Ja atbilstības apliecināšanai jānorāda „Nodrošināsim prasību izpildi”, šī informācija pēc būtības neatšķiras no Konkursa nolikuma piedāvājuma veidlapā (pieteikumā) sniegtās informācijas, kur pretendents ir apliecinājis savu gatavību pildīt saistības pilnā apmērā saskaņā ar Konkursa nolikumā izvirzītajām prasībām un pretendenta izslēgšana nav pamatota	Skatīt
Ja piedāvājumu iesniedz pilnsabiedrība, ir pietiekami, ka katrs tās biedrs ir reģistrēts PVD kā pārtikas aprites uzņēmums	Skatīt
Ir pieļaujama kvalifikāciju apliecinošu dokumentu pieprasīšana, it īpaši gadījumā, ja dokumenta neiesniegšanas iemesls ir acīmredzama kļūda	Skatīt
Abu jēdzienu (terminu) „piegādātāju apvienība” un „personu apvienība” nozīme Likuma izpratnē ir identiska, proti, nav atšķirības tajā, kā tiek nosaukta vairāku personu (fizisku un/vai juridisku) apvienība.	Skatīt
Ja nolikumā paredzēta norma, kas nosaka, ka speciālistam ir jābūt darba attiecībās ar pretendentu, apliecinājums par darba līguma noslēgšanu nākotnē nav pietiekams.	Skatīt
Pasūtītājam, rīkojoties ar publiskiem līdzekļiem, ir jāspēj racionāli pamatot, kādas priekšrocības tas iegūs, vērtējot piedāvājumus konkrētā aspektā. Nosakot kancelejas preču piegādes termiņu 15 minūtes, šāds racionāls pamatojums nav saskatāms	Skatīt
Tas vien, ka prasīta pieredze projektos ar mazāku līgumcenu, automātiski nepadara prasību par samērīgu, jānovērtē, kā šī prasība ietekmē pretendentu loku	Skatīt
Tas vien, ka prasīta pieredze projektos ar mazāku līgumcenu, automātiski nepadara prasību par samērīgu, jānovērtē, kā šī prasība ietekmē pretendentu loku	Skatīt
Ja līguma rezultātā izstrādātajam būvprojektam piešķirama slepenības pakāpe, prasība pēc industriālā drošības sertifikāta un individuālajām atļaujām ir pamatota.	Skatīt
Skices vērtēšana. Konkursa nolikumā jāpastāv skaidri definētiem un konkrētiem nosacījumiem, par to, kas tieši tiks vērtēts kritērija ietvaros, citādāk vērtējums nebūs objektīvi pārbaudāms un salīdzināms.	Skatīt
Apstāklis, ka iestāde saņēmusi ziedojumu no pieteicēja, nerada interešu konflikta situāciju attiecīgās iestādes iepirkuma komisijai vai tās locekļiem, jo viņi nav bijuši ziedojuma saņēmēji.	Skatīt
Apstāklis, ka nav iesniegts apliecinājums par finanšu apgrozījumu iepriekšējos saimnieciskajos gados, pats par sevi nav pamats pretendenta izslēgšanai, jo šādu informāciju var iegūt publiskos reģistros.	Skatīt
Publisko apstādījumu jēdziena traktējums.	Skatīt
Ja prasīts konkrēts zāļu sastāvs un forma, medikaments, kuram ir cits sastāvs vai cita forma, nav uzskatāms par ekvivalentu	Skatīt
Pasūtītāja sagatavotai tehniskajai specifikācijai jābūt pietiekami detalizētai un saprotamai, lai visiem pretendentiem būtu vienādas iespējas izveidot pēc iespējas izdevīgāku un kvalitatīvāku piedāvājumu.	Skatīt
Ja prasībā ir noteikts konkrēts diapazons, to ir jāievēro, vērtības, kuras neatbilst šim diapazonam, nav atbilstošas	Skatīt
Ja no prasības izriet, ka atbilstošai tehnikai ir jābūt pretendenta rīcībā piedāvājuma iesniegšanas brīdi, apliecinājums, ka šāda tehnika tiks nodrošināta, nav pietiekams	Skatīt
Ja finanšu piedāvājumā vienības cena norādīta ar vairāk, kā ar diviem cipariem aiz komata, bet summā – ar diviem cipariem aiz komata, tas nav pamats piedāvājuma noraidīšanai.	Skatīt
Pasūtītājs ir tiesīgs pārtraukt iepirkumu, ja konstatē, ka izvēlētais piedāvājums ir ekonomiski neizdevīgs, jo pretendents mākslīgi palielinājis cenu kādā no finanšu piedāvājuma pozīcijām.	Skatīt
Ja termiņš piedāvājumu iesniegšanai ir vairākkārt pagarināts līdz 8 mēnešiem, nav pamata prasīt papildus pagarinājumu	Skatīt
Ja pasūtītājam iesniegtie dokumenti bez papildu pārbaudes liecināja, ka konkrētais kritērijs ir izpildīts, vēlāk iegūti pretēji pierādījumi ir pamats šā kritērija izpildi pārbaudīt rūpīgāk, lai novērstu šaubas par iesniegto dokumentu atbilstību patiesībai un nolikuma prasību būtībai	Skatīt
Prasība pēc transportlīdzekļa attāluma starp asīm ir pamatota	Skatīt
Ja pretendentu iesniegtie piedāvājumi, objektīvu iemeslu dēl nespēj sasniegt Pasūtītājam vēlamo/nepieciešamo procedūras mērķi, tad tas ir pamatots iemesls konkursa pārtraukšanai.	Skatīt
Iesniedzēja iesniegtajā polisē norādītais kopējais atbildības limits neatbilst Iesniedzēja Konkursa 2.daļā piedāvātās līgumsummas apmēram un ar polisi arī nav apdrošināta Iesniedzēja darba devēja atbildība, kas neatbilst nolikumā prasītājam. Kā arī jaunas polises iesniegšana pēc piedāvājumu iesniegšanas beigām, nepapildina piedāvājuma sniegto informācija, bet gan groza piedāvājumu pēc būtības.	Skatīt
Pasūtītājam ir pienākums vienlīdzīgi vērtēt pretendentu piedāvājumus, it īpaši piedāvātās metodikas	Skatīt
Ģenerāluzņēmējam var nebūt Satversmes aizsardzības atļauja, kas apliecina tiesības elektroniski apstrādāt valsts noslēpumu saturošu informāciju ģenerāluzņēmējam savās telpās, ja tiek paredzēts, ka darbus ar valsts noslēpumu saturošu informāciju, tajā skaitā elektroniskā formā, deleģēs apakšuzņēmējam, kuram ir Satversmes aizsardzības biroja atļauja, kas apliecina tiesības elektroniski apstrādāt valsts noslēpumu saturošu informāciju apakšuzņēmējam savās telpās, un kurš atbilst pārējām noteiktajām valsts noslēpuma aizsardzības prasībām	Skatīt
Fakts, ka pretendents nav laikā iesniedzis paskaidrojumus, automātiski nenozīmē, ka piedāvājums ir neatbilstošs. Pasūtītājam piedāvājums jāizvērtē atbilstoši iesniegtajai informācijai	Skatīt
Ne Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likums, ne Konkursa nolikums neuzliek par pienākumu piegādātājam savā piedāvājumā piegādes līgumam norādīt preces izgatavotāju kā apakšuzņēmēju.	Skatīt
Ja pretendents balstās uz trešās personas spējām, nodoto darbu apjomam ir jābūt samērīgam. Ja trešās personas darbu apjoms sastāda aptuveni 80% no kopējā apjoma, 15% darbu nodošana uzskatāma par formālu balstīšanos uz trešās personas spējām	Skatīt
Ja pakalpojums sniegts Pasūtītājam, iepirkuma komisijai šī informācija ir jāņem vērā.	Skatīt
Ja ražotājs apliecina, ka konkrētu iekārtu uzstādīšanai nav nepieciešams sertifikāts, pretendenta noraidīšana par šāda sertifikāta neiesniegšanu nav pamatota.	Skatīt
Ja abu pretendentu piedāvājumi pirmšķietami neatbilst atlases prasībām, papildus informācija pieprasāma abiem pretendentiem.	Skatīt
Samērīguma princips atlasē.	Skatīt
Prasība pēc arheoloģiskās izpētes darbu organizēšanas viduslaiku pilī ir pamatota, jo šādiem darbiem ir sava specifika	Skatīt
Ja pasūtītājs ir paredzējis, kādā veidā (cik detalizēti) pretendentam ir jāatspoguļo, kā veidojas tā piedāvātā cena, pretendentam tas ir jāievēro.	Skatīt
Tehniskā specifikācija uztverama ka vienots veselums, līdz ar to jānodrošina atbilstība visām prasībām.	Skatīt
Pretendenta, kurš piedāvājuma iesniegšanai nepieciešamo informāciju ir ieguvis citā veidā, nevis Pasūtītāja norādītajā veidā (iepazīšanās klātienē) piedāvājums nav noraidāms tikai šī iemesla dēļ.	Skatīt
Pretendentam ir tiesības iesniegt atlases dokumentu papildinājumus, ja tas negroza piedāvājumu un paskaidro trūkstošās piedāvājuma daļas.	Skatīt
Tas, ka piedāvājumā ietvertā informācija, Pasūtītāja ieskatā, neļauj Pasūtītājam pārliecināties par pretendenta atbilstību kvalifikācijas prasībām, nav pamats secinājumam, ka pretendenta vai pretendenta speciālista pieredze un kvalifikācija, kas norādīta piedāvājumā, neatbilst Konkursa nolikumā noteiktajām kvalifikācijas prasībām. Šādā gadījumā Pasūtītājam saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 41.panta sesto daļu ir jāpieprasa skaidrojums un/vai papildu informācija no pretendenta un saņemtais skaidrojums arī jāizvērtē.	Skatīt
Dokumentus, kuri izsniegti atbilstoši Latvijā spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem, nav pamata pieprasīt ārvalstu būvspeciālistam.	Skatīt
Nav pieļaujams noraidīt piedāvājumu vienīgi formālu nepilnību dēļ (apliecinājums nav parakstīts, ievērojot pārstāvības tiesības), ja tās viegli novēršamas, neapdraudot vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošanu	Skatīt
Apstāklis, ka Iesniedzējs vispār bez attiecīgās pieredzes plāno veikt gan lielāko darbu daļu, gan nodrošināt līguma vadību, liecina par to, ka atsaukšanās uz citu personu pieredzi un tās izmantošana līgumu izpildē ir deklaratīva	Skatīt
Pasūtītājam, pieprasot izziņas par nodokļu parādu neesamību, jānorāda konkrēti nodokļu veidi vai kompetentas institūcijas, pretējā gadījumā saņemtā izziņa var būt nepilnīga.	Skatīt
Nav pamata izbeigt iepirkumu, atsaucoties uz prasību nepilnību, ja tās netraucē saņemt piedāvājumus, kurus vēlāk iespējams izskaidrot, it īpaši ja par citu iepirkuma daļu ar tādām pašām prasībām ir pieņemts lēmums	Skatīt
Konkrēta produkta norādīšana tehniskajā specifikācijā, ja ekvivalences prasības ir definētas formāli un to nenodrošina neviens cits produkts, nav pieļaujama	Skatīt
Ja pārvērtējot piedāvājumu, pretendentu izkārtojums nemainās, nav racionāli prasīt atkārtotu vērtēšanu	Skatīt
Gadījumā, ja līdz līguma noslēgšanai iestājies iepirkuma dokumentācijā norādītais darbu uzsākšanas termiņš, iepirkuma pārtraukšana ir pamatota	Skatīt
Darbiem ar līdzīgu rezultātu var būt dažādas izpildes tehnoloģijas. Pasūtītājam ir pamats prasīt darbu veikšanu pēc konkrētas tehnoloģijas.	Skatīt
Pasūtītājs ir tiesīgs sniegt informāciju par esošo situāciju, neuzņemoties saistības nodrošināt identisku pakalpojuma apjomu nākotnē.	Skatīt
Tas, ka prasības izpilde rada pretendentam izdevumus, nenozīmē, ka tiktu pārkāpts brīvas konkurences princips.	Skatīt
Ja atbilstības apliecināšanai jānorāda „Nodrošināsim prasību izpildi”, šī informācija pēc būtības neatšķiras no Konkursa nolikuma piedāvājuma veidlapā (pieteikumā) sniegtās informācijas, kur pretendents ir apliecinājis savu gatavību pildīt saistības pilnā apmērā saskaņā ar Konkursa nolikumā izvirzītajām prasībām un pretendenta izslēgšana nav pamatota	Skatīt
Ja piedāvājumu iesniedz pilnsabiedrība, ir pietiekami, ka katrs tās biedrs ir reģistrēts PVD kā pārtikas aprites uzņēmums	Skatīt
Ir pieļaujama kvalifikāciju apliecinošu dokumentu pieprasīšana, it īpaši gadījumā, ja dokumenta neiesniegšanas iemesls ir acīmredzama kļūda	Skatīt
Abu jēdzienu (terminu) „piegādātāju apvienība” un „personu apvienība” nozīme Likuma izpratnē ir identiska, proti, nav atšķirības tajā, kā tiek nosaukta vairāku personu (fizisku un/vai juridisku) apvienība.	Skatīt
Ja nolikumā paredzēta norma, kas nosaka, ka speciālistam ir jābūt darba attiecībās ar pretendentu, apliecinājums par darba līguma noslēgšanu nākotnē nav pietiekams.	Skatīt
Pasūtītājam, rīkojoties ar publiskiem līdzekļiem, ir jāspēj racionāli pamatot, kādas priekšrocības tas iegūs, vērtējot piedāvājumus konkrētā aspektā. Nosakot kancelejas preču piegādes termiņu 15 minūtes, šāds racionāls pamatojums nav saskatāms	Skatīt
Tas vien, ka prasīta pieredze projektos ar mazāku līgumcenu, automātiski nepadara prasību par samērīgu, jānovērtē, kā šī prasība ietekmē pretendentu loku	Skatīt
Prasība, kas saistīta ar līguma izpildē iesaistītā ārstniecības personāla pieredzi tieši mikroķirurģijas jomā pati par sevi nav diskriminējoša	Skatīt
IUB lēmuma, ar kuru atcelts iepirkuma komisijas lēmums, apstrīdēšana	Skatīt
Iesnieguma atstāšana bez izskatīšanas kā acīmredzami noraidāmu pēc būtības	Skatīt
Tehniskās apsardzes licence var būt arī apakšuzņēmējam, Pretendents ir tiesīgs izvēlēties, vai pretendēt uz iepirkumu pašam, arī slēdzot apakšuzņēmuma līgumus, vai arī apvienoties ar citiem subjektiem un pretendēt uz iepirkumu kopīgi	Skatīt
Informācijas sistēmas uzturēšanas iepirkumā Pasūtītājam ir jānodrošina tehniskā dokumentācija	Skatīt
Ja norādīti monitorējamie aktīvi, rīcības robežvērtību pārsnieguma gadījumā, bet norādīts, ka monitoring rīki var mainīties līguma izpildes laikā, nav saskatāma nevienlīdzīga attieksme.	Skatīt
Ja IT sistēmas uzturēšanas līgumā paredzēta fiksēta ikmēneša maksa, Pasūtītājs ir tiesīgs iekļaut šajā uzturēšanas maksā izmaiņu pieprasījumu novērtējumu bez papildus atlīdzības.	Skatīt
Pasūtītājam nosakot piegādātājam pienākumu atpirkt nolietotās autoriepas, jāparedz, ka var būt arī negatīva cena, t.i., par nolietoto riepu apsaimniekošanu ir jāmaksā	Skatīt
Nr.4-2.2/19-20/3-2	Skatīt
Apstāklis, ka Iesniedzējam trūkst kapacitātes izpildīt līgumu vai kādu tā daļu vai arī Iesniedzēja komercdarbības apjoms neaptver visu Konkursa iepirkuma priekšmetā ietilpstošo preču un pakalpojumu piegādi, nav pietiekams pamats, lai uzskatītu, ka ir pārkāpts godīgas konkurences vai vienlīdzīgas attieksmes princips	Skatīt
Tehniskajā specifikācijā, ja tas ir iespējams, ir nepieciešams norādīt prognozētu darbu apjomu, lai objektīvi atspoguļotos izmaksas, kas Pasūtītājam radīsies, pasūtot un apmaksājot šos pakalpojumus	Skatīt
Mazajā iepirkumā pasūtītājam nebūtu jāatsakās izvērtēt pretendenta papildus sniegto informāciju, ja tā vienīgi izskaidro piedāvājumu, nevis papildina vai groza to	Skatīt
Pasūtītājam ir pienākums noteikt maksimālo papildu izmaksu ierobežojumu un tas, ka Pasūtītājs to Līguma projektā ir izdarījis, nav Publisko iepirkumu likuma pārkāpums	Skatīt
Atbilstība apliecināma pret aktuālo standarta versiju.	Skatīt
Ražotāja maiņa konkursa laikā ir uzskatāma par piedāvājuma grozīšanu	Skatīt
1,2 augstas barjeras piedāvājums tehniskajā specifikācijā prasīto 0,8 m barjeru vietā, ir neatbilstošs. Ja pretendents uzskata, ka prasība neatbilst normatīvajiem aktiem, tas bija jādara zināms Pasūtītājam iepirkuma laikā	Skatīt
Pasūtītājam skaidrojuma pieprasījumā būtu jānorāda konkrēti aspekti, par kuriem tam nepieciešams pārliecināties, lai atzītu piedāvājumu par pamatotu. Turklāt Likuma 53.pantā noteiktā procedūra ietver arī konsultēšanos ar pretendentu, nevis tikai paskaidrojumu pieprasīšanu.	Skatīt
Nevar izslēgt par dokumenta neiesniegšanu, ja pretendenta rezidences valstī šāds dokuments netiek izsniegts.	Skatīt
Pretendents ir tiesīgs iesniegt piedāvājuma papildinājumus, kamēr tie negroza piedāvājumu.	Skatīt
Pasūtītājs pēc piedāvājumu saņemšanas nevar veikt vienību skaita izmaiņas, atbilstoši pārrēķinot piedāvājumu vērtību. Šāda rīcība ir pēc būtības jaunu prasību izvirzīšana, kas pēc piedāvājumu atvēršanas nav pieļaujama	Skatīt
Tehniskajā-finanšu piedāvājumā būtu jāvērtē pilnībā visas iespējamās izcenojuma pozīcijas, lai spētu objektīvi novērtēt visizdevīgāko piedāvājumu, pretējā gadījumā nenorādītajās pozīcijās var būt nesamērīgi augsta cena.	Skatīt
Prasība pēc „Premiere Google partner” vai „Facebook Marketing partner” statusa nav pamatota, jo reklāmas izvietošanu var veikt arī bez šāda statusa. Šāda statusa nepieciešamību nenosaka arī normatīvie akti	Skatīt
Tikai apliecinājums, ka apakšuzņēmējs uzņemas solidāru atbildību, neparedzot kārtību, kādā pretendents var vērsties pret apakšuzņēmēju ar prasību, nav pietiekams, lai balstītos uz apakšuzņēmēja finanšu iespējām.	Skatīt
Ja piedāvāto speciālistu sarakstā konkrētā pozīcija norādīta viena persona, bet iesniegts citas personas CV, kurš atbilst nolikuma prasībām konkrētajā pozīcijā, iepirkuma komisija ir jāprasa piedāvājuma skaidrojumi.	Skatīt
Nesamērīgi zema prasība, kura nepierāda spējas no kvalitātes, ne kvantitātes griezumā nav pamatota.	Skatīt
Ja mainījušās prasības pakalpojuma sniegšanai, fakts, ka pakalpojums citā līgumā ticis sniegts par piedāvāto cenu, automātiski neatceļ pienākumu pārbaudīt nepamatoti zemu cenu.	Skatīt
Ja prasība ir objektīvi pamatota un to var izpildīt vismaz divi piegādātāji, nav pamata uzskatīt to par konkurenci ierobežojošu.	Skatīt
Iesniedzot iesniegumu, jānorāda, kā apstrīdētā prasība ierobežo pretendenta iespējas piedalīties iepirkumā.	Skatīt
Ekonomisks neizdevīgums (ja pamatots) ir objektīvs pamats, lai Pasūtītājs pārtrauktu iepirkumu procedūru	Skatīt
Pasūtītājs, vērtējot pretendentu piedāvājumus, nav tiesīgs atkāpties no iepriekš izvirzītajām konkursa nolikumā noteiktajām prasībām, tai skaitā grozīt nolikumā noteiktās prasības	Skatīt
Prasību pēc elektroniskas dāvanu kartes nevar izpildīt ar dāvanu kartes izdruku, jo šādā gadījumā nav iespējama vairākkārtēja izmantošana (dāvanu karte jāiztērē vienā reizē)	Skatīt
Tehniskā specifikācija ir orientēta uz konkrētu ražotāju (ražojumiem) un faktiski nepastāv iespēja piedāvāt atbilstošus ekvivalentus produktus. Šāda situācija pati par sevi ir uzskatāma par neatbilstošu Likuma 20.panta nosacījumiem un arī atklāta konkursa būtībai.	Skatīt
Būvekspertīzes veicējam piedaloties būvprojekta risinājumu vērtēšanā, neveidojas interešu konflikta situācija, jo eksperts pats nav uzdevis projektēt noteiktus risinājumus, kā arī tā nav dalība projektēšanā, bet gan pasūtītāja interešu pārstāvēšana projektēšanas procesā	Skatīt
Izloze ir pieļaujams instruments, lai noteiktu, ar kuru pretendentu noslēdzams iepirkuma līgums, ja ir iesniegts vairāk nekā viens vienādi novērtējams atbilstošs piedāvājums	Skatīt
Ja prasīts norādīt parametrus atbilstoši ražotāja marķējumam, nav pieļaujamas atkāpes. Ražotāja norādītā pielaide nenodrošina atbilstību prasībai	Skatīt
Formulējumam, ka prasību realizācijas aprakstam jābūt pietiekamam, lai nepārprotami būtu aprakstīts prasības realizācijas mehānisms vai rīki (līdzekļi), ar kuriem ir iespējams realizēt prasību, atbilst piedāvājums, kurā ir norādīti rīki, ar kuriem prasība tiks realizēta.	Skatīt
Būvuzraudzības ietvaros Pasūtītāja norādījumi pakalpojuma sniegšanas laikā ir pieļaujami	Skatīt
Iepirkuma komisijai nav jāprasa precizēt atbilstošu dokumentu, it īpaši tādā formā, kuru var izprast kā nepieciešamību veikt piedāvājuma grozījumu.	Skatīt
Iesniedzējam jāpierāda, ka konkrētās preces var piegādāt tikai viens ražotājs. Ja vairāki komersanti apspriedē pirms iepirkuma apliecinājuši, ka var izpildīt prasības, nav pamata runāt par pārmērīgu konkurences ierobežojumu.	Skatīt
aspektu citā iepirkuma procedūrā, nevar radīt Pasūtītājam pienākumu šādu kļūdu atkārtot cita iepirkuma vērtēšanā.	Skatīt
Līguma projekta noteikumiem ir jābūt samērīgiem un arī skaidri saprotamiem. Pretruna starp nekonkrētu darbu apjomu un fiksētu apmaksu	Skatīt
Pasūtītājam jāspēj objektīvi pamatot konkursa rezultāti pretendentiem	Skatīt
Līguma projektā ir skaidri noteikta samaksas kārtība par veicamajiem darbiem, kas būvuzraudzības jomas profesionāļiem, zinot iespējamos riskus, ļauj tos paredzēt un ietvert piedāvājumā, nosakot būvuzraudzības pakalpojuma cenu.	Skatīt
Ir pamats noraidīt pretendentu, ja ir skaidrs, ka pretendents nav ievērojis konkursa nolikuma noteikumus attiecībā uz piedāvājuma nodrošinājumu	Skatīt
Būvniecības iecerē (būvprojektā) norādītais ēkas galvenais lietošanas veids pats par sevi nenorāda un līdz ar to nav pietiekams, lai izdarītu secinājumu par šīs ēkas (ne-) publisko statusu. Sekojoši, lai noteiktu, ka būvprojekts izstrādāts publiskai ēkai, vērtējams ir izstrādātais būvprojekts un tajā ietvertā informācija un risinājumi	Skatīt
Atbilstošs industriālās drošības sertifikāts (IDS) ir nepieciešams gan komersantam, kurš pretendē uz līguma izpildi, gan arī komersanta piesaistītajam apakšuzņēmējam, ja komersants tādu piesaista.	Skatīt
Prasība pēc iepriekšējas pieredzes līdzvērtīga lieluma objekta apsargāšanā ir pamatota, ja šāda izmēra objektu skaits ir pietiekams, lai nodrošinātu konkurenci	Skatīt
Kritērijs, kurš pēc būtības paredz piešķirt punktus par būvprojektā konstatētām nepilnībām, nav pamatots. Pasūtītājam Konkursā nav pamats uzlikt par pienākumu pretendentiem veikt atkārtotu būvprojekta ekspertīzē paredzēto darbu.	Skatīt
Pasūtītājam nebija pamats pēc būtības pirmsškietami atbilstošu līgumiestādi izslēgt no vērtēšanas, ja konkursa nolikums neparedz, ka pretendentam nebija tiesības pret vienu kritēriju norādīt līgumiestādi, kas ir atbilstoša vairākiem kritērijiem	Skatīt
Apstākļos, kad ar konkrētiem argumentiem tiek apšaubīta piedāvājumā ietvertās informācijas atbilstība tehniskajai specifikācijai, par pietiekamu pierādījumu piedāvājuma atbilstībai nebūtu atzīstams lietas materiālos esošais uzvarētājas tehniskā piedāvājuma apraksts (piedāvājuma forma), jo šāds dokuments norāda vienīgi uz pretendenta uzskatu par savu piedāvājumu, bet pats par sevi neapliecina tā satura patiesumu	Skatīt
Prasība pēc speciālista pieredzes tieši LED apgaismojuma izbūvē, jāspēj objektīvi pamatot.	Skatīt
Prasība pēc pieredzes ielas izbūves darbos vai atjaunošanas darbos, kur objektā ir veikti seguma pilnas konstrukcijas atjaunošanas darbi (salizturīgā kārta, nesaistītu minerālmateriālu maisījuma kārta, ar saistvielām saistītās konstruktīvās kārtas), pēc būtības ir līdzvērtīgas	Skatīt
Pušu atbildības pastiprināšanas jautājumi un atkāpšanās no līguma kārtība tiek regulēta, ievērojot Civillikumu, attiecīgi nepakļaujas Iepirkumu uzraudzības biroja kompetencei tiktāl, ciktāl neskar Publisko iepirkumu likuma 2.panta 2.punktā ietverto vienlīdzīgas attieksmes pret piegādātājiem un brīvas konkurences principu	Skatīt
Pretendenta darbinieku kvalifikāciju nevar vērtēt ar speciālistiem izmaksātā atalgojuma apmēru.	Skatīt
Ja tehniskajā specifikācijā iekļautās prasības ir pamatotas ar objektīvi pastāvošām Pasūtītāja vajadzībām, tad nav nozīmes tam, cik un kādu ražotāju preces šīm prasībām atbilst.	Skatīt
Pasūtītājam ir pamats noraidīt piedāvājumu, ja piedāvātais būvdarbu vadītājs ir aizņemts citos objektos un faktiski nebūs pieejams līguma izpildei.	Skatīt
Izmaksu pārcelšana no vienas sadaļas uz citu rada formālu būvnormatīva pārkāpumu, taču šādi izmaksas var pārcelt, ja tam ir loģisks pretendenta skaidrojums un vienlaikus pasūtītājam ir iespēja pārliecināties par pretendenta piedāvājuma pamatotību	Skatīt
Iepirkuma priekšmets ir vienota tehniski funkcionālā risinājuma iegāde mācību procesa nodrošināšanai, nevis vienkārši vairāku savstarpēji nesaistītu preču iegāde, tāpēc nav pamata dalīt iepirkumu daļās	Skatīt
Situācija, kad ēdienkartēs norādītā kopējā vienas dienas ēdināšanas cena atšķiras no finanšu piedāvājumā norādītās, būtībā nozīmē, ka nav saprotams, kādu cenu Iesniedzējs ir paredzējis piemērot un ņēmis vērā, sagatavojot piedāvājumu. Šāds piedāvājums ir noraidāms	Skatīt
Apstāklis, ka Iesniedzējs ir sagatavojis neprecīzu tehnisko piedāvājumu, liecina vien par to, ka Iesniedzējs nav pievērsis pietiekamu uzmanību un rūpību sava piedāvājuma sagatavošanai atbilstoši Iepirkuma nolikumā noteiktajām prasībām	Skatīt
Iesniedzēja komercdarbība nav saistīta ar iepirkuma priekšmetu, tāpēc nav novērojams Iesniedzēja subjektīvo interešu aizskārums	Skatīt
Pasūtītāja iepirkumu komisija nav izvērtējusi, vai piedāvātā cena 0,00 EUR ir pamatota	Skatīt
Prasības ir jāskatās kopsakarā, ja ir gan funkcionālā prasība, gan prasība tehniskajam izpildījumam, jāizpildās abām prasībām	Skatīt
Nav pamata skaidrot informāciju, kura piedāvājumā vispār nav norādīta	Skatīt
Jebkādu prasību izvirzīšana ierobežo konkurenci, taču aizliegti ir tikai nepamatoti, nevis jebkuri konkurences ierobežojumi.	Skatīt
Ir gan dabiski, gan samērīgi, ka iepirkuma līgumā paredzētie pušu tiesību aizsardzības un pastiprināšanas līdzekļi, piemēram, tiesības vienpusēji atkāpties no līguma, ir piešķirami pasūtītājam plašākā apmērā nekā piegādātājam	Skatīt
Informāciju, kuru pasūtītājs ieguvis tieši no klientiem, ja tā ir pretrunā ar pretendenta sniegto informāciju, tad pretendentam jādod iespēja izskaidrot situāciju	Skatīt

Judikatūra